El expresidente Donald Trump no compareció ante el tribunal para el inicio de su juicio por violación y difamación en Nueva York y los expertos creen que podría perjudicar su caso.
El juicio por la demanda por violación y difamación del columnista E. Jean Carroll contra el expresidente comenzó el martes. Los abogados de Trump se han negado a decir si Trump testificaría o incluso comparecería ante el tribunal; en un momento le pidieron al juez del caso que le dijera al jurado que Trump estaba “excusado” de comparecer debido a “cargas logísticas”, lo que el juez rechazó.
Juez Lewis Kaplan presionado El abogado de Trump, Joe Tacopina, el martes sobre si el expresidente testificaría en el juicio.
“La respuesta es: no estoy seguro, su señoría”, dijo Tacopina.
“Tendrás que decírmelo, esta semana”, replicó Kaplan, instando al abogado de Trump a “pescar o cortar el cebo”.
El exfiscal federal Harry Litman calificó la respuesta de Tacopina al juez de “error total”.
Si bien Trump no está obligado a asistir al juicio, su ausencia “es un error” y “es poco probable que le vaya bien al jurado”, advirtió el exfiscal federal Shan Wu.
Wu, un exfiscal de delitos sexuales, sugirió en un artículo de opinión del Daily Beast que Trump probablemente tomó una “elección estratégica” para demostrar que las “afirmaciones no son lo suficientemente serias como para justificar su presencia”, pero eso podría resultar contraproducente.
El martes, los miembros del jurado vieron la mirada de Carroll “fijada en Tacopina” y su presencia fue una señal de que respalda sus acusaciones, escribió Wu, pero el jurado “no tenía una visión de Trump para competir con el depredador sexual que el abogado de Carroll lo retrató”. “
Tacopina en la corte el martes argumentó que la demanda tenía motivaciones políticas y se enfocaba en el hecho de que la supuesta violación ocurrió hace casi 30 años y que otros clientes o el personal lo habrían notado.
“Pero ahora se acepta bastante comúnmente que las sobrevivientes de agresiones sexuales reprimen la experiencia, por lo que es probable que el argumento de Tacopina de que el silencio es igual a mentir no tenga mucha tracción”, explicó Wu, y agregó que el “silbato de perro” de Tacopina a la idea de que las víctimas de violación no pueden ser creído a menos que “se defiendan” es un “punto de vista misógino que le parecerá exactamente eso a un jurado”.
Se espera que el juicio incluya el testimonio de la escritora Natasha Stoynoff, quien acusó a Trump de besarla a la fuerza en 2005, y de la empresaria Jessica Leeds, quien acusó a Trump de agredirla sexualmente en un vuelo en la década de 1980.
“Este tipo de evidencia en los juicios es enormemente perjudicial para los acusados en casos de agresión sexual”, escribió Wu, y agregó que coloca a Trump en una posición en la que tiene que “desacreditar no a una víctima sino a tres”.
Los abogados de Carroll argumentaron el martes que el testimonio de las otras mujeres mostrará “un patrón claro”.
“Comience con un encuentro amistoso en un lugar semipúblico”, dijo el abogado Shawn Crowley, según CNN. “De repente salta, besa, agarra, manosea. No esperes. Cuando eres una estrella, puedes hacer lo que quieras. Y cuando hablen sobre lo que pasó, ataca. Humíllalos. Llámalos mentirosos. Llama ellos demasiado feos para atacar”.
El jurado también escuchará la infame cinta “Access Hollywood” en la que Trump se jacta de manosear a las mujeres.
“Lo escucharán alardear de hacer casi lo mismo que le hizo a la Sra. Carroll a otras mujeres”, dijo Crowley, y agregó: “Esto no es una charla de vestuario, es exactamente lo que le hizo a la Sra. Carroll y otras mujeres”. “
También se espera que Carroll suba al estrado, mientras que es probable que el equipo legal de Trump confíe en su declaración en video de octubre pasado.
“No hay absolutamente nada más que pueda agregar”, dijo Tacopina el martes. “No quiero distraer la atención del enfoque de su historia”.
Tacopina afirmó que Carroll y las otras acusadoras “tramaron para lastimar políticamente a Donald Trump” y le dijo al jurado que no están allí para considerar los relatos de las otras mujeres.
“Eso no lo decides tú aquí”, dijo Tacopina. “Esas personas nunca han hecho un reclamo. Nadie le ha dicho nunca a la policía, incluida la Sra. Carroll. Nadie. Porque eso requeriría una investigación real. Nadie lo ha hecho nunca. Pero quieren que te concentres en cualquier cosa menos en el La historia de E. Jean Carroll porque es tan increíble e increíble”.
Tacopina también argumentó que Carroll “no presentó ninguna evidencia objetiva para respaldar su afirmación porque no sucedió”.
“Está abusando del sistema al presentar una acusación falsa de violación por dinero, por razones políticas y por estatus, y al hacerlo realmente está minimizando a las verdaderas víctimas de violación”, dijo Tacopina. “Ella está explotando su dolor y su sufrimiento”.
La analista legal de MSNBC, Lisa Rubin, señaló en Twitter que Tacopina estaba flanqueada por otros abogados que eran todos hombres blancos, mientras que la abogada de Trump, Alina Habba, “no estaba a la vista”.
“La ausencia de una sola mujer en la mesa de la defensa”, Rubin escribió“no fue una gran mirada en un caso sobre una supuesta agresión sexual”.