inoticia

WASHINGTON (AP) — Cuando la Corte Suprema emitió su fallo sobre el aborto en junio pasado anulando Roe v. Wade, el líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, dijo que “nuestro trabajo está lejos de terminar”. No dijo qué podría venir después.

Un año después, McCarthy es el orador, los republicanos son mayoría y los espacios en blanco comienzan a llenarse.

En un aluvión de acciones legislativas que pasan desapercibidas, los legisladores republicanos están impulsando cambios en la política de aborto, tratando de aprovechar el trabajo de activistas cuya estrategia elevó con éxito su lucha al tribunal supremo del país.

Cuando la Corte Suprema de EE. UU. anuló el derecho nacional al aborto hace un año, sacudió los esfuerzos para legalizar y hacer que los abortos sean más seguros en África.

Minnesota registró un aumento del 20 % en los abortos en 2022. Eso se debe en parte a que más pacientes viajan desde estados que han prohibido o limitado el aborto desde EE. UU.

Un juez federal bloqueó temporalmente una pequeña parte de las nuevas restricciones de aborto de Carolina del Norte para que no entren en vigencia este fin de semana.

La Corte Suprema de Indiana ha decidido que la prohibición del aborto en el estado no viola la constitución de Indiana.

En un proyecto de ley de financiación del gobierno tras otro, los republicanos están incorporando disposiciones políticas no relacionadas, conocidas como cláusulas adicionales, para restringir los derechos reproductivos de las mujeres. Los demócratas dicen que las propuestas nunca se convertirán en ley.

“No se trata solo de un ataque a la salud de la mujer”, dijo el viernes la representante de Connecticut Rosa DeLauro, la principal demócrata en el Comité de Asignaciones de la Cámara. “Lo veo como un intento de descarrilar todo el proceso de financiación del gobierno federal al inyectar estos pasajeros en el proceso de asignaciones”.

La representante Kay Granger, la republicana de Texas que encabeza el comité, dijo durante una audiencia la semana pasada que los pasajeros que se incluyeron continúan con “protecciones pro-vida de larga data que son importantes para nuestro lado del pasillo”.

El uso de proyectos de ley de presupuesto de esta manera no es nuevo, pero apunta a una división más amplia entre los republicanos acerca de dónde ir a continuación en materia de aborto después de que la decisión de la Corte Suprema allanara el camino para estado por estado Restricciones al derecho al aborto.

Durante años, los republicanos celebraron votaciones independientes en la Cámara sobre proyectos de ley para restringir el aborto. Ahora, algunos en el partido, en particular los casi 20 republicanos que se postulan para la reelección en distritos indecisos, dudan, si no se oponen abiertamente, a pasar lista sobre las propuestas de aborto. Dicen que tales proyectos de ley nunca verán la luz del día mientras los demócratas controlen el Senado.

El nuevo impulso del Partido Republicano se está dando línea por línea en la extensa legislación redactada cada año para financiar agencias y programas gubernamentales.

Casi una docena de medidas contra el aborto se han incluido hasta ahora en los proyectos de ley de presupuesto. En el agrícola, por ejemplo, los republicanos buscan revertir una medida reciente de la Administración de Drogas y Alimentos que permitiría dispensar la píldora anticonceptiva mifepristona en farmacias certificadasa diferencia de solo en hospitales y clínicas.

Las propuestas contra el aborto se han abierto camino en el proyecto de ley de defensa, donde los legisladores republicanos pretenden prohibir las licencias pagadas y los viajes para los miembros del servicio militar y sus familiares que buscan servicios de atención de la salud reproductiva. El representante Mike Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo que advirtió al secretario de Defensa Llyod Austin al respecto.

“Les dije que eso iba a ser una píldora venenosa cuando se trataba de aprobar su legislación aquí”, dijo Rogers, R-Ala., la semana pasada. “Le dije, ya sabes, te estás buscando problemas. Y ahora tienen problemas.

También hay cláusulas adicionales en el proyecto de ley de servicios financieros, donde los republicanos quieren prohibir que se use dinero local y federal para llevar a cabo una ley del Distrito de Columbia que prohíbe la discriminación en las decisiones reproductivas de los empleados.

“Parece que no pueden hacer nada sin tratar de poner algo allí para restringir el derecho al aborto”, dijo la representante Suzan DelBene del estado de Washington, presidenta del brazo de campaña de los demócratas de la Cámara. “No creo que el público se deje engañar por eso y absolutamente, este será un tema crítico en las próximas elecciones”.

Ella y el Comité de Campaña del Congreso Demócrata están trabajando para apuntar a los republicanos vulnerables sobre el tema antes de las elecciones de 2024.

El amplio esfuerzo de los republicanos por incluir lo que los críticos a menudo llaman “píldoras venenosas” en el proceso de asignaciones intensifica la confrontación con los demócratas del Senado y la Casa Blanca en septiembre por los proyectos de ley de gastos, lo que podría aumentar las probabilidades de una cierre del gobierno con el inicio del nuevo año presupuestario el 1 de octubre.

DeLauro, quien encabezó el Comité de Asignaciones en el último Congreso, dijo que la decisión de los republicanos de incluir estas medidas es una traición al acuerdo que los partidos hicieron hace años de no incluir ninguna disposición en los proyectos de ley de gastos que bloquearía la aprobación.

Ella dijo que los demócratas del comité que pasaron la semana pasada marcando estos proyectos de ley hasta altas horas de la noche suplicaron a sus colegas republicanos que reconsideraran el lenguaje del aborto.

El Senado aprobó la semana pasada los proyectos de ley militares y agrícolas fuera del comité sin ninguna medida de aborto adjunta.

La senadora Patty Murray, presidenta del Comité de Apropiación del Senado, dijo a The Associated Press que dejó en claro que sería un “cortafuegos” contra los esfuerzos de los republicanos de la Cámara de Representantes para restringir aún más los derechos reproductivos.

“He luchado contra los esfuerzos republicanos para restringir el acceso a la atención de la salud reproductiva y el aborto en cada acuerdo o negociación en la que he sido parte desde que llegué al Senado; eso no cambiará en el corto plazo”, dijo Murray, D-Wash.

En una declaración anterior con la principal republicana del comité, la senadora de Maine Susan Collins, los dos se comprometieron a “seguir trabajando juntos de manera bipartidista para elaborar proyectos de ley de financiación serios que puedan convertirse en ley”.

Pero la creciente tensión entre las facciones del Partido Republicano por la legislación sobre el aborto sigue siendo evidente.

El Comité de Estudio Republicano, el grupo individual más grande en la conferencia republicana de la Cámara, emitió recientemente un memorando a los miembros instando a los líderes a votar sobre una propuesta que “aclararía que los planes de seguro médico que brindan aborto electivo no serían elegibles para financiamiento federal”.

Ese proyecto de ley codificaría efectivamente la Enmienda Hyde, que restringe la financiación gubernamental para la mayoría de los abortos. Los demócratas han permitido que se convierta en parte de la legislación de financiación del gobierno durante décadas, como una especie de compensación que les ha permitido centrarse en asegurar otras prioridades.

No está claro si los líderes republicanos de la Cámara querrán correr el riesgo de presentar medidas contra el aborto en el pleno para votación cuando la ruta del proyecto de ley de gastos puede ser una opción más aceptable para algunos en el partido.