Un informe publicado el lunes destaca las conexiones potenciales entre la influencia política de la familia de Harlan Crow y el esfuerzo de años del multimillonario GOP megadonante para obsequiar al juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Clarence Thomas, con lujosas vacaciones y otros obsequios no revelados.
Desde que Thomas proporcionó un voto decisivo en el 2010 Citizens United contra la Comisión Electoral Federal caso, la capacidad de la familia Crow para influir en las elecciones federales se ha multiplicado por casi nueve, según un análisis de datos de financiación de campañas de Americans for Tax Fairness (ATF).
En “Recompensas de viaje: lo que la familia Crow pudo haber comprado al organizar esos viajes de lujo para el juez Thomas”, ATF muestra cómo el voto de Thomas en la decisión de 5 a 4 que legalizó efectivamente el gasto político ilimitado ha permitido que los Crow aumenten su campaña anual promedio. contribuciones en un 862%, de $163,241 pre-Ciudadanos Unidos a 1,57 millones de dólares después del fallo.
Si bien Thomas y Crow han negado cualquier irregularidad, las recientes revelaciones sobre su relación han alimentado nuevos pedidos para que la justicia conservadora renuncie o se enfrente a un juicio político.
“Los Crow usaron su fortuna para comprar acceso y ganarse el favor de uno de los funcionarios más poderosos de Washington, luego se beneficiaron de su papel central en la flexibilización de las reglas destinadas a limitar la influencia del dinero sobre la política”, dijo el director ejecutivo de la ATF, David. Kass.
“Es un círculo vicioso que solo puede acortarse restaurando reglas significativas de financiación de campañas y exigiendo una parte mucho más justa de los impuestos de los multimillonarios, lo que, entre otros buenos resultados, les dejará menos dinero para distorsionar nuestro proceso democrático”, Kass. agregado.
“La compra de influencia y el gasto político de los Crows son emblemáticos de un problema mayor: el intento continuo de los multimillonarios de comprar nuestra democracia”.
Como señala ATF, la familia Crow (Harlan, su esposa, padres, hermanos y sus empresas familiares) ha utilizado su fortuna de $ 2.5 mil millones para influir en las elecciones durante el último medio siglo.
Pero de los $25,8 millones de dólares que los Crows donaron a la mayoría de los candidatos republicanos entre 1977 y 2022, $20,5 millones (casi el 80%) llegaron en los 12 años posteriores a que Thomas se unió a sus compañeros juristas de derecha para desmantelar las leyes de financiamiento de campañas, señala el análisis.
ATF argumenta que “la compra de influencia y el gasto político de los Cuervos son emblemáticos de un problema mayor: el intento continuo de los multimillonarios de comprar nuestra democracia”.
En un informe publicado el verano pasado, el grupo documentó cómo “los multimillonarios utilizan cada vez más sus fortunas personales y las ganancias de corporaciones conectadas para ahogar las voces de los votantes regulares y elegir candidatos cuidadosamente seleccionados que manipulan aún más la economía de la nación, especialmente el sistema fiscal. “
Sin contar las contribuciones de dinero oscuro, los multimillonarios invirtieron $ 1.2 mil millones en las elecciones de 2020, 65 veces más que los $ 16 millones que donaron en 2008, según el informe. Para junio pasado, unas pocas docenas de multimillonarios ya habían inyectado decenas de millones de dólares en las elecciones intermedias de 2022, principalmente para apoyar a los candidatos republicanos, incluidos varios negacionistas electorales, en un intento por garantizar que el Congreso esté lleno de legisladores dispuestos a “hacer que sus ricos benefactores aún más rico”.
“Los multimillonarios no deberían poder comprar acceso político e influencia con sus enormes fortunas”, ATF tuiteó Lunes. “Es mucho más allá del tiempo para Ciudadanos Unidos ir, y tomar medidas reales para hacer que los multimillonarios paguen su parte justa en impuestos. Nuestra democracia depende de ello”.
“Ya es hora de que Citizens United se vaya y tome medidas reales para que los multimillonarios paguen su parte justa en impuestos. Nuestra democracia depende de ello”.
Además de beneficiarse de la Ciudadanos Unidos decisión que ha aumentado la capacidad de los estadounidenses ricos para dar forma a los resultados electorales, Crow tiene conexiones con grupos de derecha involucrados en casos de la Corte Suprema desde que Thomas fue confirmado por primera vez en el tribunal en 1991.
Los vínculos financieros de Crow con Thomas, que el jurista no reveló y solo salieron a la luz el mes pasado gracias a los reportajes de investigación de ProPublica, van más allá de décadas de viajes con todos los gastos pagados valorados en cientos de miles de dólares.
Por ejemplo, cuatro años después de que Thomas ayudara a lograr la victoria de los oligarcas estadounidenses en Ciudadanos UnidosCrow compró una propiedad de Thomas por $130,000 y le hizo mejoras mientras la madre del juez seguía viviendo allí.
Thomas no está solo cuando se trata de conflictos de intereses en el tribunal superior. La semana pasada, Politico reveló que solo unos días después de su confirmación en abril de 2017, el juez Neil Gorsuch y sus socios comerciales vendieron un rancho de 40 acres en Colorado por casi $2 millones a una persona no revelada. El comprador, Brian Duffy, es el director ejecutivo de un bufete de abogados que desde entonces ha estado involucrado en 22 casos ante los tribunales.
A pesar de la creciente evidencia de posible corrupción, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se ha negado a aceptar una invitación para testificar en una próxima audiencia del Comité Judicial del Senado sobre posibles reformas a la Corte Suprema, que actualmente está controlada por seis jueces de extrema derecha, la mayoría de los cuales fueron designados por presidentes republicanos que perdieron el voto popular.
Los progresistas han exigido cambios de gran alcance para desempoderar a los jueces “pícaros” del país, incluida la adición de escaños, una medida que se ha realizado siete veces a lo largo de la historia de los EE. UU., y la promulgación de reglas de ética sólidas.
Los datos de las encuestas muestran que la aprobación pública de la Corte Suprema ha disminuido drásticamente en los meses desde que su mayoría reaccionaria eliminó el derecho constitucional a la atención del aborto, entre otras decisiones dañinas e impopulares. Según una encuesta realizada en abril, casi dos tercios de los adultos estadounidenses ya no confían en el principal órgano judicial del país.