Periódicamente, echamos un vistazo a la vida financiera de los ultraricos. Un atleta profesional firma un gran contrato, un director ejecutivo de tecnología vende un montón de acciones de su empresa o un heredero multimillonario se deshace de un ático en Manhattan. Con base en estas pepitas de información, los medios especulan sobre cuántos ingresos podrían generar los ricos cada año. Pero nadie lo sabe en realidad.
Gracias a un análisis de su tesoro sin precedentes de datos del IRS, ProPublica está revelando las 15 personas que reportaron la mayor cantidad de ingresos en EE. UU. en sus impuestos de 2013 a 2018, junto con los datos del resto de los 400 principales.
El análisis también muestra cuánto pagaron en impuestos federales sobre la renta, y demuestra cómo el sistema fiscal estadounidense, que teóricamente hace que las personas con mayores ingresos paguen las tasas más altas de impuestos sobre la renta, no lo hace para las personas en la parte superior de la pirámide de ingresos. . Los 400 que más ganan pagan tasas impositivas notablemente más bajas que los simplemente ricos; y, si incluye los impuestos sobre la nómina, una pareja casada que gana $200,000 al año podría terminar pagando tasas impositivas más altas que una persona que gana $200 millones al año. (El análisis completo está aquí; incluye nombres seleccionados más allá de los 15 principales).
Nombres que no te sorprenderán
Escanee los nombres en la lista de los 15 principales generadores de ingresos y seguramente reconocerá varios nombres, o al menos los nombres de las empresas que fundaron. no ha estado involucrado en las operaciones diarias de Microsoft durante más de una década, pero aun así ganó más durante los años que estudiamos, reportando un ingreso anual promedio de $2.85 mil millones, y una tasa impositiva federal efectiva sobre la renta de 18.4 % , su antiguo colega, también es una figura pública muy conocida, tanto por su época como CEO de Microsoft como por su actual propiedad del equipo de la NBA Los Angeles Clippers. El ingreso anual promedio informado de Ballmer de $ 1.05 mil millones lo colocó en el décimo lugar en la lista, y su tasa efectiva de impuesto federal sobre la renta fue del 14.1%. El otro lado de la guerra PC/Mac está representado aquí por la viuda del fundador de Apple. Su ingreso promedio informado de $ 1.57 mil millones ocupó el quinto lugar; pagó una tasa impositiva efectiva del 14,8%. (ProPublica buscó comentarios de todos los mencionados en este artículo. Nadie disputó las cifras citadas aquí. A menos que se indique lo contrario, los representantes de las personas nombradas en este artículo se negaron a comentar, se negaron a comentar en el registro o no respondieron a las solicitudes de comentarios).
Otro multimillonario conocido se encuentra justo debajo de Gates en la lista: el magnate de los medios y la tecnología y exalcalde de la ciudad de Nueva York, con un ingreso promedio informado de poco más de $ 2 mil millones, pagó una tasa efectiva de impuestos sobre la renta del 4.1%, con mucho la tasa más baja entre los primeros 15. (Un portavoz le dijo a ProPublica en un artículo anterior que Bloomberg “paga la tasa impositiva máxima sobre todos los ingresos imponibles federales, estatales, locales e internacionales según lo prescrito por la ley”, y citó las donaciones filantrópicas de Bloomberg).
La presencia del fundador de Amazon, ya sea la primera o la segunda persona más rica de Estados Unidos, según el día, no sorprenderá a la mayoría de las personas, pero los ingresos anuales informados de Bezos durante estos años de $ 832 millones lo ubican solo en el número 15. Pagó una tasa impositiva efectiva del 23,2%; Como informamos anteriormente, Bezos tuvo tan pocos ingresos en un par de años recientes que pudo pagar $0 en impuestos federales sobre la renta en esos períodos.
¿Quiénes son estos otros y por qué están pagando tasas impositivas más altas?
Los multimillonarios tecnológicos dominan el top 15, pero los administradores de fondos de cobertura representan un tercio de los nombres en esta lista, y algunos de sus ingresos fueron igual de grandes. La mayoría de ellos pagó tasas impositivas efectivas relativamente altas, especialmente en comparación con la mayoría de los representantes del sector tecnológico. Los administradores de fondos de cobertura a menudo ganan su dinero a través de operaciones a corto plazo, que pagan impuestos a una tasa mucho más alta que cuando los titanes tecnológicos sacan provecho de las inversiones a largo plazo.
El financiador de cobertura con mayores ganancias es , fundador de la firma Citadel con sede en Chicago. De 2013 a 2018, reportó un ingreso promedio de casi $1.7 mil millones, lo que lo colocó en el cuarto lugar de la lista. Griffin pagó una tasa impositiva del 29,2% durante estos años. (Un vocero de Griffin dijo que las tasas impositivas en los datos del IRS “subestiman significativamente” lo que paga Griffin, porque fueron reducidas por contribuciones caritativas y no reflejan los impuestos locales y estatales. También dijo que Griffin paga impuestos extranjeros, que no están incluidos en los cálculos del IRS de la tasa impositiva efectiva).
cofundador de Millennium Management, pagó a una tasa del 30,8 %, mientras que los cofundadores de Two Sigma Investments y , pagaron tasas impositivas del 31,6 % y 34,2 %, respectivamente.
Parte de esta variación en las tasas refleja cómo las personas estructuran sus negocios bajo la ley tributaria. Los ingresos obtenidos por las empresas que cotizan en bolsa se gravan a nivel de empresa. Cuando se transfiere a los grandes accionistas, como los multimillonarios tecnológicos, puede tomar la forma de dividendos, que se gravan a tasas más bajas que los ingresos ordinarios. Por el contrario, los ingresos de algunas empresas manufactureras y fondos de cobertura fluyen directamente a los propietarios de las empresas, quienes pagan impuestos sobre ellas, lo que da como resultado tasas impositivas efectivas más altas en promedio.
¿Dónde están los herederos?
Las listas de las personas más ricas del mundo siempre están repletas de herederos, que van desde descendientes de dinero antiguo hasta vástagos de fortunas acuñadas más recientemente. Docenas de herederos llegaron a la lista de ProPublica de las 400 personas con mayores ingresos. Los descendientes y familiares de Sam Walton, fundador de Walmart, reclaman 11 lugares.
La familia DeVos, herederos de la fortuna de Amway, también tiene varios miembros entre los 400 principales. Quizás el más conocido sea , quien se desempeñó como secretario de educación de los EE. UU. durante la administración de Donald Trump. Con un ingreso anual informado de $ 112 millones, ocupó el puesto 389 con mayores ingresos en este período.
Al igual que los titanes tecnológicos que encabezan la lista, la mayoría de estos herederos obtienen sus ingresos de dividendos o inversiones a largo plazo, que se gravan a una tasa más baja. Sus tasas impositivas efectivas oscilaron entre un mínimo del 10,6 % para Betsy DeVos y un máximo del 23 % pagado por el heredero de Walmart.
No olvides las deducciones
Otra forma clave en la que algunas de las personas con mayores ingresos redujeron su obligación tributaria fue reclamar deducciones significativas, a menudo en forma de grandes contribuciones caritativas. Esto es particularmente cierto para los inversionistas adinerados que pueden hacer sus donaciones con acciones. Gracias a una disposición generosa del código fiscal, pueden deducir el valor total de las acciones a su precio actual, sin tener que venderlas primero y pagar el impuesto a las ganancias de capital.
Michael Bloomberg logró una tasa impositiva del 4,1 % entre 2013 y 2018 mediante deducciones anuales de más de mil millones de dólares, principalmente a través de contribuciones benéficas. De 2013 a 2017, también canceló un promedio de $400 millones cada año de lo que había pagado en impuestos estatales y locales. La reforma fiscal de 2018 limitó esa deducción a $ 10,000, pero también introdujo una nueva y enorme deducción para las empresas de traspaso de las que se benefició Bloomberg.
Espera, ¿qué pasa con las celebridades?
Las ganancias de los actores, músicos y estrellas del deporte son un tema de constante escrutinio en los medios, sin embargo, pocas celebridades entraron en la lista de las 400 personas con mayores ingresos, lo que les habría requerido reportar ingresos anuales de al menos $110 millones.
El tesoro de ProPublica tiene datos sobre muchas celebridades. Uno que se acercó al top 400 es la superestrella del baloncesto, que promedió $96 millones al año en ingresos informados. El cantante ganador de un Grammy también estuvo al alcance de los 400 mejores, con un promedio de $82 millones en ingresos reportados durante estos años. El actor habría tenido que duplicar su ingreso promedio de $55 millones para llegar al top 400.
LOS 15 MEJORES
Aquí están los detalles sobre los 15 principales generadores de ingresos. Lea el análisis completo del top 400 aquí.
Para ver la lista completa de las 400 personas con mayores ingresos en los Estados Unidos y sus tasas impositivas, junto con nuestra metodología, haga clic aquí.