Aquí vamos de nuevo. Parece como si cada otro ciclo electoral más o menos durante las últimas décadas hubiera producido sueños de una candidatura de “unidad” de un tercer partido centrista que atraería a todos los estadounidenses que dicen que quieren que se detengan las disputas partidistas en Washington. Los medios de Beltway se emocionan con la idea de que “los adultos” estén a cargo y los Big Money Boys se lamen ante la perspectiva de una fiesta basada completamente en sus necesidades y solo en sus necesidades. Este año parece que el grupo perenne que se autodenomina No Labels ha decidido lanzar una llave inglesa en nuestro mapa del colegio electoral estrechamente dividido y posiblemente enviar a Donald Trump de regreso a la Casa Blanca en 2024, en nombre de la unidad, por supuesto.
No Labels ya está reuniendo firmas para incluirlas en la boleta electoral y está tratando de reclutar a un demócrata y un republicano para que se presenten como una candidatura bipartidista. Joe Manchin DW.V., Kirsten Sinema, D-Az., Susan Collins, R-Me., y el ex gobernador de Maryland, Larry Hogan, son los nombres que se mencionan con más frecuencia. (Al menos no están sacando al ex demócrata Joe Lieberman de las bolas de naftalina para otra candidatura).
The New Republic obtuvo un video que la organización muestra a los donantes para ilustrar por qué se necesita este boleto.
“Con los extremos de ambos lados dominando las primarias”, advierte el video, “los dos partidos están en camino de nominar candidatos que la mayoría de los votantes elegibles encontrarán inaceptable”. Encima de estas palabras, el video muestra fotos de cuatro figuras políticas: en orden de aparición, Donald Trump, Alexandria Ocasio-Cortez, Bernie Sanders y Elizabeth Warren.
Así es. En ninguna parte del video se menciona a ese peligroso agitador de izquierda, presidente en funciones y presunto nominado Joe Biden. Delata el juego, ¿no? Las únicas personas que responderían a ese mensaje serían los republicanos ricos que financian No Labels. No es un misterio por qué este video no se ha distribuido públicamente. La mayoría de la gente normal sabe que Alexandria Ocasio-Cortez, Bernie Sanders y Elizabeth Warren no se postulan para presidente y que Joe Biden, el principal caballo de batalla, venció a Warren y Sanders en las primarias de 2020 y a Donald Trump en las generales.
El anuncio es extraño, por decir lo menos. No Labels puede pensar que Biden es demasiado liberal, pero simplemente no se puede decir que no es bipartidista. Se las arregló para aprobar más legislación bipartidista importante sobre infraestructura, cambio climático, fabricación nacional, integridad electoral, seguridad de armas que cualquier otro presidente en la memoria reciente. ¿Es el bipartidismo lo que realmente quieren o están más interesados en fanfarronear sobre la “unidad” mientras cabildean por debajo de la mesa a favor de los intereses corporativos? Es tan fuera de lugar que incluso el grupo de expertos centrista generalmente compatible Third Way ha denunciado este esfuerzo.
Ha habido estos movimientos “centristas” durante bastante tiempo. Recuerdo en 2008 una gran reunión en la Universidad de Oklahoma dirigida por Michael Bloomberg, que en ese momento estaba considerando una candidatura de un tercero, quien compartió este conmovedor mensaje:
“La gente ha dejado de trabajar junta, el gobierno es disfuncional, no hay colaboración ni simpatía”, dijo Bloomberg ante el aplauso de la multitud.
El mismo de siempre. En 2012, realmente se aceleraron con “Americans Elect”, otro gran grupo de donantes de dinero oscuro con la misma agenda:
Por su propia cuenta, el grupo está impulsado por ciudadanos con mentalidad cívica que sienten que los moderados e independientes se han visto privados de sus derechos por la tendencia de los dos partidos a jugar con sus bases, especialmente en las primarias, cuando los independientes no pueden votar en muchos estados.
No Labels se lanzó en 2010 cuando centristas como Joe Lieberman decidieron que el presidente Barack Obama no se estaba acercando a los republicanos y no estaba trabajando para encontrar soluciones comunes a los problemas de Estados Unidos. El hecho de que esto fuera una completa y absoluta tontería (¿recuerdan el Gran Trato?) no importaba — había dinero que ganar y este grupo iba a conseguir un lugar en el abrevadero. El grupo fue lanzado por una ex recaudadora de fondos demócrata llamada Nancy Jacobson, una destacada “centrista radical” que consiguió que los financiadores multimillonarios Michael Bloomberg y Andrew Tisch firmaran cheques cuantiosos de inmediato. Fueron los primeros de muchos aunque no sabemos exactamente quiénes son porque es un grupo de dinero oscuro que no está obligado a nombrar a sus donantes. Pero ha habido informes de llamamientos para recaudar fondos a todos, desde David Koch hasta el fundador de PayPal, Peter Thiel, y los asociados de George Soros. Teniendo en cuenta la misión, no esperaría que se unieran muchos multimillonarios liberales, pero supongo que nunca se sabe.
Se informa que este año ya han reunido 70 millones para una campaña presidencial de un tercero spoiler. En nuestro colegio electoral muy disputado, anticuado y antidemocrático, esto es justo lo que recetó el médico para darles otra oportunidad a los republicanos.
Es difícil no asumir que ese es el plan. Jacobson está casada con el turbio encuestador Mark Penn, quien en su momento estuvo afiliado a los Clinton, pero se ha vuelto constantemente hostil al Partido Demócrata a lo largo de los años. Penn ha estado íntimamente involucrado con No Labels. Una de sus contribuciones más famosas a sus intentos de sabotaje fue en 2017 durante el intento de revocación de Obamacare. Como informó el Daily Beast en ese momento, Penn tuiteó este tonto consejo político:
Los demócratas perdieron la oportunidad de dar forma a la atención médica y dejaron que Freedom Caucus fuera el actor clave. Es hora de salir del margen.
No sé lo que estaba fumando o bebiendo, pero la idea de que Freedom Caucus alguna vez ha sido o alguna vez será un “actor clave” es delirante. Prefieren paralizar su propia agenda en lugar de comprometerse en nada. (Y lo han hecho). La noción de que los demócratas deberían ayudarlos a destruir el plan de atención médica característico del partido siempre ha sido ridícula, aunque muchos tipos centristas como Penn lo han defendido desde el principio.
Siempre hay tábanos de terceros en las carreras presidenciales y pueden tener un efecto. Ross Perot en 1992 posiblemente cambió la carrera a Bill Clinton y los más de 94,000 votos del candidato del Partido Verde Ralph Nader en Florida ciertamente le costaron a Al Gore la Casa Blanca en 2000. Se puede argumentar que la carrera de la candidata del Partido Verde Jill Stein en 2016 marcó la diferencia en los estados indecisos electorales que Donald Trump ganó por poco. Había mucho en juego entonces, pero podemos atribuirlo al hecho de que, como la mayoría de nosotros, era inconcebible para esos votantes que tanta gente votara por el extraño Donald Trump para presidente. Creo que la mayoría de los estadounidenses ya han recibido una educación adecuada al respecto.
Bueno, a excepción de estos centristas que parecen estar viviendo en una especie de mundo de ensueño insular donde el colegio electoral no está muy dividido y las apuestas no son monumentales. Para comparar a Trump y Biden cuando Trump está actualmente bajo acusación y es probable que sea acusado en varios casos más, después de haber incitado a una insurrección es tonto ¿Cuál es el crimen de Biden? ¿Aprobar demasiada legislación bipartidista y no pagar a las estrellas porno?
Esto no es más que un sabotaje y no podría llegar en peor momento. Esperemos que fracase como lo han hecho estas ofertas de terceros centristas en el pasado. Que se metan en otra parte. No tenemos el lujo de permitirnos otro proyecto de vanidad de dinero oscuro y alto en dólares en este momento.