inoticia

PHOENIX (AP) — El juicio por el único reclamo legal restante de Kari Lake en su desafío a la carrera por la gobernación de Arizona terminó el jueves sin una decisión.

Los abogados de la gobernadora Katie Hobbs, el secretario de Estado Adrian Fontes y el condado de Maricopa, que aún no habían presentado a ninguno de sus propios testigos, le pidieron al juez Peter Thompson que siguiera adelante y emitiera un fallo basado en hallazgos parciales.

Thompson se negó, pero advirtió que no pretende “ser un comentario de ninguna manera sobre nada. Estoy reservando hasta escuchar todo donde sale esto”.

El juez le está dando al candidato republicano a gobernador tres días para demostrar que los funcionarios electorales del condado no realizaron verificaciones de firmas de alto nivel en las boletas enviadas por correo que habían sido marcadas.

El condado de Maricopa tiene un proceso fallido para verificar miles de firmas de boletas que incluso algunos de sus propios trabajadores cuestionan, argumentaron sus abogados en la corte el miércoles.

Los abogados de Lake pasaron la mayor parte del primer día del juicio mostrando videos y tomando testimonios de dos evaluadores de firmas anteriores que alegaban que los trabajadores electorales estaban abrumados.

Solo uno de sus reclamos aún no se ha desestimado en su caso que impugna su pérdida de seis meses. hace a la demócrata Katie Hobbs.

“Simplemente no hay forma de revisar las firmas con respecto a los procedimientos”, dijo Kurt Olsen, uno de los abogados de Lake.

La expresentadora de televisión estuvo entre los candidatos republicanos más expresivos del año pasado que promovieron las mentiras electorales del expresidente Donald Trump, que convirtió en la pieza central de su campaña.

Lake asistió a la audiencia por segundo día consecutivo. Apareció por la tarde pero no habló.

Mientras que la mayoría de los que niegan las elecciones en todo el país reconocieron después de perder sus carreras en noviembre, Lake no lo hizo. Perdió ante Hobbs por más de 17.000 votos.

Los tribunales han desestimado la mayor parte de su demanda, pero la Corte Suprema de Arizona revivió un reclamo que desafía la implementación de procedimientos de verificación de firmas en las boletas electorales anticipadas en el condado de Maricopa, hogar de más del 60% de los votantes del estado.

Thompson dijo en un fallo el lunes que Lake alega que los funcionarios del condado de Maricopa no realizaron verificaciones de firmas de nivel superior en las boletas enviadas por correo que habían sido marcadas por inspectores de nivel inferior por cualquier inconsistencia.

En una decisión posterior, Thompson dijo que Lake también está desafiando la verificación de firmas por parte de evaluadores de nivel inferior.

El video que mostró el equipo legal de Lake proviene de una cámara del condado de Maricopa que supuestamente muestra una firma verificada de manera incorrecta y apresurada por un trabajador.

Reynaldo “Rey” Valenzuela, director de elecciones del condado de Maricopa, testificó que el trabajador temporal simplemente no comprendía las habilidades tecnológicas necesarias para el trabajo y fue reasignado a otro lugar. Los verificadores de firmas también se auditan aleatoriamente.

“Los revisamos para verificar su consistencia”, dijo Valenzuela. “¿Hubo algún tipo de inconsistencia donde alguien hizo todo bien (firmas) o todo mal?”

Un trabajador de nivel inferior también testificó que los revisores de firmas de nivel superior se sintieron abrumados y devolvieron a patadas los sobres de declaración jurada de boletas que parecían cuestionables.

Tres trabajadores en la verificación de firmas de nivel inferior que presentaron declaraciones en la corte en nombre de Lake dijeron que experimentaron tasas de rechazo debido a firmas que no coincidían en el 15% al ​​40% de las boletas que encontraron.

Los abogados de los funcionarios electorales de Arizona dijeron que la especulación de los trabajadores sobre los esfuerzos de verificación de firmas no equivale a una violación de la ley o mala conducta de los trabajadores electorales, y plantearon dudas sobre si los tres trabajadores podrían saber el resultado de las boletas específicas que habían marcado.

Lake no cuestiona si las firmas de los votantes en los sobres de las boletas coinciden con las de sus registros de votación.

En un fallo el lunes por la noche, Thompson se negó a desestimar el reclamo de Lake.

Lake se enfrenta a un gran desafío para probar no solo su acusación sobre los esfuerzos de verificación de firmas, sino también que afectó el resultado de su carrera.

Los funcionarios del condado dicen que no tienen nada que ocultar y confían en que prevalecerán en los tribunales.

Los abogados de Lake dicen que hubo una avalancha de boletas por correo en el condado de Maricopa en un momento en que había muy pocos trabajadores para verificar las firmas de las boletas. Sus abogados dicen que el condado finalmente aceptó miles de boletas que habían sido rechazadas anteriormente por los trabajadores por tener firmas que no coincidían.

Al revivir el reclamo, la Corte Suprema de Arizona revocó una decisión de un tribunal inferior que encontró que Lake esperó demasiado para plantearlo.

Anteriormente en su demanda, Lake se había centrado en los problemas con las impresoras de boletas en algunos lugares de votación en el condado de Maricopa. Las impresoras defectuosas produjeron boletas que eran demasiado claras para ser leídas por los tabuladores in situ en los lugares de votación. Las filas se acumularon en algunas áreas en medio de la confusión. Lake alegó que los problemas con la impresora de boletas fueron el resultado de una mala conducta intencional.

Los funcionarios del condado dicen que todos tuvieron la oportunidad de votar y se contaron todas las boletas porque los afectados por las impresoras fueron llevados a mostradores más sofisticados en la sede electoral.

A mediados de febrero, la Corte de Apelaciones de Arizona rechazó las afirmaciones de Lakeconcluyendo que no presentó evidencia de que los votantes cuyas boletas eran ilegibles para los tabuladores en los lugares de votación no pudieran votar.

El mes siguiente, la Corte Suprema del estado se negó a escuchar casi toda la apelación de Lake, diciendo que no había evidencia para respaldar su afirmación de que se agregaron más de 35,000 boletas al total de votos.

A principios de este mes, la corte sancionó a los abogados de Lake con $2,000 por hacer declaraciones falsas al decir que más de 35,000 papeletas habían sido agregadas indebidamente al conteo total.

El juicio es el segundo que se lleva a cabo en la impugnación electoral de Lake.