inoticia

NUEVA ORLEANS (AP) — Un juez federal de Luisiana se negó el lunes a suspender temporalmente su propia orden que limita los contactos de los funcionarios del gobierno de Biden con las empresas de redes sociales.

Los abogados de la administración de Biden le habían pedido al juez federal de distrito Terry Doughty en Monroe que suspendiera su propia orden, que se emitió el martes pasado, mientras buscan una apelación. Esa orden se produjo en una demanda presentada por los fiscales generales republicanos en Louisiana y Missouri, así como por el propietario de un sitio web conservador y cuatro críticos individuales de las políticas gubernamentales de COVID-19.

La demanda alegaba que la administración, en efecto, censuró la libertad de expresión al usar amenazas de acción regulatoria o protección mientras presionaba a las empresas para que eliminaran lo que consideraba información errónea. Las vacunas COVID-19, los problemas legales que involucran al hijo del presidente Joe Biden, Hunter, y las acusaciones de fraude electoral fueron algunos de los temas destacados en la demanda.

Con el aumento de las tensiones en torno a las elecciones del 25 de junio en Guatemala, el presidente Alejandro Giammattei ha dado el paso inusual de publicar una carta abierta en la que dice que no tiene intención de permanecer en el poder más allá de su mandato.

Las zapatillas de tenis blancas de Novak Djokovic con el “23” verde impreso en el talón podrían tener que ser reemplazadas pronto.

Wimbledon se mantiene al margen de la política de los apretones de manos. Elina Svitolina, de Ucrania, instó a las autoridades del tenis a publicar que los ucranianos no estrecharán la mano de los jugadores rusos y bielorrusos después de los partidos para que los fanáticos no abucheen porque piensen que algunos jugadores están siendo desairados.

Las autoridades de Vermont dicen que un hombre acusado de matar a un oficial de policía de 19 años durante una persecución la semana pasada les dijo a los investigadores que no se detuvo antes del fatal accidente porque ser arrestado perjudicaría sus posibilidades de unirse a los Marines.

Doughty fue nominado a la banca federal por el expresidente Donald Trump. Su mandato impidió que el Departamento de Salud y Servicios Humanos, el FBI y muchas otras agencias gubernamentales y funcionarios de la administración se reunieran con empresas de redes sociales o se pusieran en contacto con ellas con el fin de “alentar, presionar o inducir de cualquier manera la eliminación, eliminación, supresión o reducción de contenido que contenga libertad de expresión protegida”.

“Los acusados ​​no identifican ninguna conducta específica que afirmen que es legal pero que la orden judicial impide”, dijo Doughty en el fallo del lunes. Se negó a bloquear su propia orden mientras se apela ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. en Nueva Orleans. La administración también puede solicitar una suspensión a la corte de apelaciones.

Los abogados del gobierno han argumentado que las empresas controlan sus propias políticas con respecto a la información errónea y que la demanda presenta los comentarios de los funcionarios sobre los problemas y la política como amenazas. La administración dijo que la orden del 4 de julio de Doughty no estaba clara sobre a quién cubre en el poder ejecutivo y qué pueden o no decir sobre temas importantes discutidos en las plataformas de redes sociales.

La orden podría causar un “daño grave” al evitar que el gobierno “participe en una amplia gama de conductas legales y responsables”, dijeron los abogados del gobierno al solicitar la suspensión el jueves por la noche.

La orden de Doughty decía que la administración “parece haber asumido un papel similar al de un ‘Ministerio de la Verdad’ orwelliano”. un golpe a la censura. Pero los críticos dijeron que la orden y las razones que la acompañan, que abarcan más de 160 páginas, eran amplias, poco claras y podrían frenar los esfuerzos del gobierno para combatir la desinformación sobre temas importantes.

Las críticas se hicieron eco en la solicitud de aplazamiento del gobierno el jueves por la noche. “La amplitud potencial de las entidades y empleados cubiertos por la medida cautelar combinada con el amplio alcance sustantivo de la medida cautelar enfriará una amplia gama de conductas gubernamentales legales relacionadas con las responsabilidades de aplicación de la ley de los Demandados, las obligaciones de proteger la seguridad nacional y la prerrogativa de hablar sobre asuntos de interés público”, decía la moción del gobierno.

Los demandantes de la demanda respondieron con una presentación de fin de semana oponiéndose a la suspensión. Entre los argumentos se encuentran que la orden judicial del 4 de julio establece exenciones que permiten a los funcionarios contactar a las empresas de redes sociales sobre publicaciones que involucran actividades delictivas o amenazas a la seguridad pública; amenazas a la seguridad nacional; cuestiones relacionadas con las elecciones, incluidos los intentos de supresión de votantes, las amenazas a la infraestructura electoral y las contribuciones ilegales a las campañas; y decir que los funcionarios pueden continuar “ejerciendo un discurso gubernamental público permitido para promover políticas gubernamentales o puntos de vista sobre asuntos de interés público”.