Los primeros tres testigos que testificaron en privado ante el nuevo comité del representante Jim Jordan, republicano por Ohio, que investiga la “armamentización” del gobierno impulsaron las teorías de conspiración de derecha y recibieron apoyo financiero de un importante aliado de Trump, según un informe de los demócratas sobre el Comité Judicial de la Cámara.
Jordan formó el comité después de que los republicanos se hicieran cargo de la Cámara con el objetivo de exponer los prejuicios contra los conservadores por parte del gobierno federal. Jordan afirmó el mes pasado que había “docenas y docenas de informantes, agentes del FBI, que venían a hablarnos sobre lo que estaba pasando, la naturaleza política del Departamento de Justicia”. Pero el panel solo ha transcrito entrevistas con tres supuestos denunciantes que parecen no cumplir con la definición de denunciante y se involucraron en una conducta partidista que socava su credibilidad, según el informe demócrata de 316 páginas.
“Con base en las entrevistas de los tres testigos que se nos han puesto a disposición, podemos sacar una serie de conclusiones sorprendentes sobre el estado de la investigación republicana”, dice el informe. “Primero, las tres personas con las que nos reunimos no son, de hecho, denunciantes. Estas personas, que presentaron una amplia gama de teorías de conspiración, no presentaron evidencia real de ninguna irregularidad en el Departamento de Justicia o la Oficina Federal de Investigaciones. “
El informe también destacó la “influencia externa perturbadora” sobre los testigos y “potencialmente” los propios republicanos en el comité, citando una red de organizaciones dirigida por los exfuncionarios de la administración Trump Kash Patel y Russ Vought que parece haber “identificado a estos testigos, proporcionándoles con compensación financiera, y les encontró empleo después de que dejaron el FBI”.
El informe no reveló el contenido de las entrevistas transcritas, pero dijo que cada uno de los testigos “respalda una serie alarmante de teorías de conspiración relacionadas con el ataque al Capitolio del 6 de enero, la vacuna contra el covid y la validez de las elecciones de 2020”.
“Uno ha pedido repetidamente el desmantelamiento del FBI”, agregó el informe. “Otro sugirió que sería mejor para los estadounidenses morir que tener algún tipo de programa de inteligencia nacional”.
Uno de los testigos, George Hill, un analista de inteligencia retirado del FBI de la oficina de campo de Boston, afirmó en las redes sociales que los disturbios en el Capitolio fueron un “montaje” y parte de un “plan más grande de los demócratas usando su brazo ejecutor, el #FBI ,” según el informe. En otro tuit, Hill describió al FBI como los “ejecutores de camisa marrón” del DNC.
El testigo Stephen Friend, ex agente especial del FBI que trabajaba en la oficina de campo de Daytona Beach, renunció al FBI después de negarse a participar en una redada SWAT del 6 de enero al sospechoso de los disturbios en el Capitolio, Tyler Bensch, un presunto miembro de la derecha. La milicia Three Percenter que publicó un video de sí mismo afuera del Capitolio el 6 de enero con un rifle estilo AR-15. Friend dijo que la redada constituyó “fuerza excesiva” y se describió a sí mismo como un “objetor de conciencia”.
A pesar de su afirmación, Friend durante el interrogatorio “confirmó que la propiedad de un arma de fuego, incluso sin ningún factor adicional, de hecho sería un factor suficiente por sí solo para justificar el despliegue de un equipo SWAT en un arresto”.
Friend también afirmó que los funcionarios del FBI le pidieron que vigilara a una persona que asistía a una reunión de la junta escolar en medio de afirmaciones republicanas de que el gobierno federal está apuntando a los padres conservadores. Pero Friend admitió durante la entrevista que se le pidió que rastreara a un Three Percenter bajo una investigación antiterrorista que luego fue arrestado junto con Bensch, según el informe.
El informe dice que Friend también se involucró con los medios de propaganda rusos mientras trabajaba en el FBI, incluidas apariciones en Russia Today y citas en un artículo de Sputnik sobre sus afirmaciones de que el presidente Joe Biden había convertido a las agencias federales en un “instrumento de intimidación”.
Friend presentó una denuncia de denunciante ante el inspector general del Departamento de Justicia y la Oficina del Asesor Especial, pero su denuncia fue rechazada por ambos.
Friend es parte de un grupo de exagentes que fueron puestos en licencia y se llamaron a sí mismos “suspendibles” en una carta que alegaba parcialidad en la oficina contra los agentes conservadores. Un amigo y otro testigo, el agente especial suspendido del FBI de Kansas, Garrett O’Boyle, testificaron que recibieron apoyo financiero de Patel, un aliado cercano de Trump. Friend dijo que Patel le envió $ 5,000 después de que se conectaron el año pasado y que Patel ayudó a promocionar su próximo libro en las redes sociales. Patel también encontró a Friend un trabajo como miembro de los servicios de seguridad e inteligencia nacional en el Center for Renewing America, dirigido por Vought y financiado en gran parte por el Conservative Partnership Institute, dirigido por el exjefe de personal de Trump Mark Meadows y el exjefe de personal de Trump. Senador Jim DeMint, RS.C.
“Con base en esta evidencia, los demócratas del comité concluyen que existe una gran probabilidad de que Kash Patel esté alentando a los testigos a continuar con sus afirmaciones sin mérito y, de hecho, los está utilizando para ayudar a impulsar su vendetta contra el FBI, el Departamento de Justicia y la administración de Biden. en su nombre y en el del presidente Trump”, dice el informe.
Patel no comentó sobre el presunto apoyo financiero, pero le dijo a The New York Times que los denunciantes que “proporcionan información creíble que expone el despilfarro, el fraude y el abuso del gobierno cumplen un papel fundamental para la supervisión constitucional”.
Los demócratas dijeron que publicaron el informe después de enterarse de que los republicanos en el comité planeaban filtrar materiales de las entrevistas. El portavoz de Jordan, Russell Dye, acusó a los demócratas de tergiversar el testimonio.
“Es más que decepcionante, pero lamentablemente no sorprendente, que los demócratas filtren extractos de testimonios cuidadosamente seleccionados para atacar a los valientes denunciantes que arriesgaron sus carreras para hablar sobre los abusos en el Departamento de Justicia y el FBI”, dijo Dye a The New York. Veces. “Estos mismos demócratas prometieron luchar contra nuestra supervisión ‘con uñas y dientes’ y están dispuestos a socavar el trabajo del Congreso para lograr sus objetivos partidistas”.
Los demócratas citaron el informe para plantear preguntas sobre las otras “docenas” de testigos que Jordan afirma que se han presentado.
“Quién sabe si tiene docenas. ¿Quiénes son estas personas? ¿Por qué no nos han dado una lista? ¿Qué tipo de credibilidad tienen?”. El representante Gerry Connolly, D-Va., le dijo a CNN.
Pero la representante Kelly Armstrong, RN.D., acusó a los demócratas de tratar de desacreditar a los supuestos denunciantes antes de escucharlos.
“Descontar a los denunciantes antes de que los demócratas sepan lo que los testigos tienen para ofrecer dice mucho más sobre su agenda que sobre la validez de los denunciantes”, dijo a CNN.
El representante Ted Lieu, demócrata por California, que forma parte del panel del Poder Judicial, respondió que los republicanos en el comité “deberían avergonzarse de hacer esto”.
“¿Qué sucede cuando los republicanos usan supuestos ‘delatores’ que fueron pagados?” tuiteó. “Inventan cosas y dicen locuras”.