inoticia

BATON ROUGE, Luisiana (AP) — El gobernador demócrata de Luisiana, John Bel Edwards, impidió que un paquete de legislación anti-LGBTQ+ se convirtiera en ley el viernes, incluida la versión estatal de lo que los críticos llaman el proyecto de ley “Don’t Say Gay” de Florida y la prohibición de Atención médica de afirmación de género para jóvenes transgénero.

Es probable que el esfuerzo de los republicanos por promulgar la legislación en Luisiana esté lejos de terminar. Varios legisladores estatales republicanos dicen que anticipan convocar una sesión de veto a mediados de julio en un intento de anular la decisión del gobernador.

La división cultural de Luisiana sobre la legislación relacionada con LGBTQ+ se hace eco de lo que se ha visto en las cámaras estatales lideradas por el Partido Republicano en todo el país. Proyectos de ley dirigidos a personas transgénero han encabezado las agendas conservadoras, y los defensores LGBTQ+ dicen que un ataque peligroso y descarado está sucediendo en su comunidad. Solo este año, se introdujeron más de 525 proyectos de ley anti-LGBTQ+ en 41 estados, según datos recopilados por Human Rights Campaign, una organización de derechos de los homosexuales.

El gobernador demócrata John Bel Edwards ha vetado partes del presupuesto de Luisiana. La medida del jueves siguió a las súplicas de los legisladores de Luisiana para que Edwards limpiara el presupuesto estatal aprobado apresuradamente.

Una mujer de Luisiana que vio al hombre que la obligó a tener un acto sexual cuando tenía 16 años salir libre en un acuerdo de culpabilidad perdió una batalla legal para demandar al fiscal en el caso.

La Corte Suprema levantó su control sobre un caso de Luisiana que podría obligar al estado a rediseñar los distritos del Congreso para aumentar el poder de voto de los negros.

Más cambios podrían estar llegando a los distritos electorales en algunos estados. Las elecciones de 2022 marcaron las primeras en utilizar nuevos distritos para el Congreso y capitolios estatales que se extrajeron de datos del censo actualizados.

Durante los últimos días de la sesión legislativa de Luisiana, los legisladores aprobaron una serie de proyectos de ley controvertidos: un prohibición de atención médica de afirmación de género para menores transgénero eso incluye bloqueadores de la pubertad, tratamiento hormonal y cirugía; a Proyecto de ley “No digas gay” que prohibe ampliamente a los docentes hablar sobre la identidad de género y la orientación sexual en las aulas de las escuelas públicas; y una medida que obliga a los maestros de las escuelas públicas a use los pronombres y nombres que se alineen con lo que se les asignó a los estudiantes al nacer. Edwards vetó los tres proyectos de ley.

Edwards, quien se encuentra en sus últimos seis meses en el cargo, incapaz de buscar la reelección este año debido a los límites de mandato consecutivos, ha descrito repetidamente los proyectos de ley como incorrectos, divisivos y dirigidos a un grupo vulnerable de personas.

Los legisladores estatales pronto decidirán por mayoría de votos si regresarán al Capitolio para una sesión de veto, que comenzaría el 18 de julio. Aunque Luisiana solo ha celebrado dos sesiones de este tipo desde 1974, parece cada vez más realista que ocurra una este año. Múltiples legisladores republicanos de ambas cámaras han dicho que anticipan la reunión.

Una vez en sesión especial, se necesita una aprobación de dos tercios tanto de la Cámara como del Senado para anular la decisión del gobernador. Los republicanos actualmente tienen una mayoría de dos tercios en ambas cámaras. Además, durante la sesión regular, los tres proyectos de ley fueron aprobados con más de dos tercios de los votos, en gran parte siguiendo líneas partidistas.

Marcado por desinformación, argumentos religiosos y horas de emotivos testimonios de la comunidad LGBTQ+, uno de los proyectos de ley más discutidos fue la prohibición de la atención de afirmación de género, algo que ha estado disponible en los Estados Unidos durante más de una década y está respaldado por importantes asociaciones médicas. En un momento, se dio por muerto el proyecto de ley después de que un veterano El legislador republicano emitió un voto de desempate para anular el proyecto de ley. Sin embargo, en medio presión de montaje del Fiscal General de Luisiana, Jeff Landry, quien es uno de los principales candidatos republicanos a gobernador, y el Partido Republicano de Luisiana, el proyecto de ley fue resucitado y aprobado.

Al menos 20 estados, incluidos los tres que limitan con Luisiana, han promulgado leyes que restringen o prohíben la atención médica de afirmación de género para menores transgénero. La mayoría de esos estados enfrentan demandas.

un juez federal anuló la prohibición de Arkansas como inconstitucional, y los jueces federales han bloqueado temporalmente las prohibiciones en AlabamaIndiana, Kentucky y Tennessee. Oklahoma ha acordado no hacer cumplir su prohibición mientras los opositores buscan una orden judicial temporal para bloquearla. Un juez federal ha florida bloqueada de hacer cumplir su prohibición a tres niños que han desafiado la ley.

La legislatura de Luisiana también aprobó un proyecto de ley que prohibía ampliamente a los empleados de escuelas públicas K-12 en Luisiana discutir la orientación sexual o la identidad de género en el aula. Esto es similar a una ley promulgada en Florida el año pasado que los críticos apodaron “No digas gay”. Hasta el momento, otros tres estados, Alabama, Arkansas e Iowa, han promulgado leyes similares, según la Campaña de Derechos Humanos.

Además, los legisladores aprobaron una ley que exige que los maestros de las escuelas públicas de Luisiana use los pronombres y el nombre que se alineen con lo que se les asignó a los estudiantes al nacer. Según el proyecto de ley, un padre puede dar su consentimiento por escrito para que se usen pronombres que no sean consistentes con el sexo del estudiante asignado al nacer. Un maestro puede anular la solicitud de los padres “si hacerlo violaría las creencias religiosas sinceras del empleado”.

Los republicanos sostienen que están tratando de proteger a los niños con estos proyectos de ley. Los opositores argumentan que haría lo contrario, lo que conduciría a mayores riesgos de estrés, depresión y pensamientos suicidas entre un grupo ya vulnerable.