inoticia

Todo se remonta a las obsesiones de Trump.

Lo que debes recordar acerca de Trump, bendito sea su negro corazón, es que sus obsesiones lo llevan invariablemente a lugares a los que preferiría no haber ido. De hecho, la razón por la que John Durham fue designado por el fiscal general William Barr como asesor especial para investigar los orígenes de la investigación de Robert Mueller sobre Rusia en primer lugar tuvo que ver con las obsesiones de Trump. Estaba obsesionado con que todo el asunto, al que llamó famosa y repetidamente ¡Rusia! ¡Rusia! ¡Rusia! caza de brujas, fue un complot del FBI para atraparlo. Entonces, Trump hizo que Barr nombrara a Durham para investigar a los investigadores. Dicho de otra manera, Trump usó al Departamento de Justicia como arma para perseguir a sus supuestos enemigos en el FBI, comenzando con su némesis James Comey, el exjefe que abrió por primera vez la investigación sobre los vínculos de la campaña de Trump con Rusia allá por julio de 2016.

La investigación de Durham, como se conoció en los últimos cuatro años, ha estado mucho en las noticias recientemente. Durham fue designado en mayo de 2019 para investigar la llamada investigación de contrainteligencia del FBI Crossfire Hurricane, así como la investigación de Mueller, que se desarrolló desde mayo de 2017 hasta marzo de 2019. Un año después de la investigación de Durham, en una conferencia de prensa del Departamento de Justicia, entonces- El fiscal general Barr dijo que lo que estaba tratando de hacer era “llegar al fondo de lo que sucedió en 2016”, lo cual es interesante en sí mismo, porque la única investigación que tuvo lugar en 2016 fue la del FBI.

Durham desperdició cuatro años, el doble que la investigación de Mueller, y Dios sabe cuántos dólares de los contribuyentes sin condenar a nadie por irregularidades (perdió los dos casos que llevó a los tribunales) ni establecer la conspiración que Trump y Barr habían dicho durante mucho tiempo que estaba detrás de la investigación. Investigación de Rusia. Nuestra primera pista es la fecha en la declaración de Barr anterior: 2016. Trump estaba convencido de que el FBI, y en particular James Comey, lo perseguían. Trump sometió a Comey a lo que equivalía a una prueba de lealtad poco después de asumir el cargo, invitándolo a cenar y, mientras Comey estaba allí, bajo la influencia del esplendor de la Casa Blanca y el poder de estar en presencia de Trump, preguntándole si podría ser fácil con Michael Flynn, quien había renunciado como asesor de seguridad nacional de Trump el día anterior cuando se supo que le había mentido al vicepresidente Mike Pence sobre sus conversaciones con el embajador ruso Sergey Kislyak en diciembre de 2016. Comey objetó y Flynn dijo a ser acusado y condenado por mentirle al FBI sobre el mismo asunto. Aparentemente, Trump nunca perdonó a Comey, especialmente después de que Comey testificó ante el Comité de Inteligencia de la Cámara el mes siguiente que la campaña de Trump había estado bajo investigación en secreto desde julio de 2016. Trump lo despidió solo dos meses después, el 9 de mayo, y se enfureció cuando se enteró. que Comey había volado en un avión del gobierno de regreso a Washington después de su despido.

Una de las cosas curiosas que surgieron en la historia del New York Times sobre cómo la investigación de Durham finalmente “se deshizo” fue la historia de Barr uniéndose a Durham en 2019 en un viaje a Londres y Roma como parte de la investigación de Durham sobre las raíces de Rusia. investigación. Que los dos hombres habían hecho el viaje al extranjero se sabía previamente. El nuevo detalle que surgió en el informe reciente del Times fue que, mientras estaban en Roma, las autoridades italianas les habían dado a los dos hombres un “consejo” de que Trump estaba involucrado en algún tipo de irregularidades financieras. El Times no explicó cuáles podrían haber sido las posibles irregularidades, y ahí quedó el misterio hasta que Barr, en una entrevista con Los Angeles Times, confirmó que había asignado a Durham para investigar penalmente el asunto sin informar a nadie que un posible delito financiero. La investigación sobre Trump se había agregado a las responsabilidades de Durham. Se desconoce en qué consistía la punta. Barr afirmó al Los Angeles Times que no equivalía a nada y que no se persiguió más.

Y ahí quedó todo el asunto de la gran aventura europea de Barr y Durham hasta que eché un vistazo a mis archivos a lo que estaba pasando en Londres y Roma en 2016 que habría precipitado su viaje al extranjero, donde se reunieron con funcionarios de inteligencia y encargados de hacer cumplir la ley en Ambos países. Se dijo que los funcionarios británicos e italianos quedaron perplejos ante las solicitudes de ayuda de funcionarios policiales estadounidenses de alto nivel con la investigación de Durham y negaron que sus gobiernos tuvieran algo que ver con lo que el Times llamó “desencadenar la investigación de Rusia”. “

Y no lo hicieron.

Lo que desencadenó la investigación de Rusia fueron las acciones tomadas por uno de los asesores de política exterior de la campaña de Trump tanto en Roma como en Londres. Por qué la campaña de Trump tenía uno de sus asesores en Roma y Londres, y por qué ese funcionario estaba en contacto con una persona con estrechos vínculos con Rusia, sería la pregunta que involucró al FBI.

Recordemos al asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos. Su contacto tanto en Roma como en Londres era Joseph Mifsud, un ciudadano maltés que estaba involucrado con algo llamado Link Campus University que tenía presencia en ambas ciudades. Mifsud también afirmó ser profesor en la Universidad de Stirling en Escocia y en la Academia de Diplomacia de Londres. Como parte de su participación en estas instituciones académicas, Mifsud aparentemente consideró necesario viajar con frecuencia a Rusia, donde se hizo amigo de un hombre llamado Ivan Timofeev, director del Club de Discusión Valdai en Moscú, así como del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales. Según lo que Mifsud le dijo a Papadopoulos, Timofeev tenía el oído de Vladimir Putin y podría organizar una reunión entre Putin y Donald Trump. Papadopoulos informó esto a la sede de la campaña en Nueva York y Steve Bannon le dijo que siguiera investigando la posibilidad.

Fue toda una persecución. Papadopoulos siguió encontrándose aquí y allá con el misterioso Mifsud. Digo misterioso porque las conexiones de Mifsud con estas supuestas instituciones académicas y grupos de expertos, como los dirigidos por Timofeev, nunca se han explicado por completo. Pero tengo una posible explicación: la inteligencia rusa utiliza con frecuencia instituciones académicas, conferencias y centros de estudios como fachada para recopilar inteligencia en todo el mundo. Los colegios y universidades son inocuos. La gente va allí para aprender sobre diplomacia y relaciones internacionales. Lo mismo con las conferencias, como la que asistió Papadopoulos en Roma que se llevó a cabo por la Universidad Link Campus, donde dijo que conoció a este “Profesor” Mifsud.

Papadopoulos se reunió con Mifsud cuando regresó a Londres, y aquí es donde entra el FBI. En un desayuno, Mifsud le dijo a Papadopoulos que acababa de regresar de una conferencia en Moscú donde se había enterado de que los rusos tenían “suciedad” sobre Hillary Clinton. podrían estar dispuestos a compartir con la campaña de Trump. ¡Y qué sabes, pero el hombre con el que Mifsud estaba desayunando era un oficial de esa misma campaña! Mifsud también le presentó a Papadopoulos a una mujer que, según él, era la sobrina de Putin. Mifsud había establecido su buena fe con sus viajes a Moscú y sus conexiones con directores de think tanks como Timofeev. Papadopoulos quedó tan impresionado que una noche en un bar, se jactó ante un diplomático australiano de que había aprendido que los rusos tenían información sucia sobre Clinton. El diplomático dio media vuelta e informó a su embajada de su conversación con Papadopoulos. La embajada australiana luego se puso en contacto con la embajada estadounidense. Luego, la embajada estadounidense se puso en contacto con el FBI en Washington.

Había cuatro elementos clave en el informe de Londres: un funcionario de campaña de Trump, basura, Clinton y rusos. Eso fue más que suficiente para iniciar una investigación allí mismo, y el FBI hizo exactamente eso.

Barr nombró a Durham para investigar los orígenes del informe de Mueller después de haber hecho todo lo posible para enterrarlo con su anuncio falso incluso antes de que saliera el informe, alegando que Mueller no había encontrado ninguna “colusión” entre la campaña de Trump y Rusia. Sin embargo, si eso era cierto, ¿por qué era necesaria la investigación de Durham? Bueno, fue para desacreditar el informe de Mueller, y eso debía hacerse por un par de razones. El primero fue el hecho de que Mueller había encontrado ocho casos separados en los que Trump parecía haber intentado obstruir la justicia interfiriendo con la investigación de Rusia. Eso definitivamente fue algo malo, pero no representó un peligro para Trump, ya que Mueller no recomendó que Trump fuera acusado porque los presidentes en ejercicio no pueden enfrentar acusaciones federales, según una política vigente del Departamento de Justicia.

Entonces, ¿cuál era la gran preocupación?

Mueller había acusado y condenado a varias personas de Trump, como Michael Flynn y George Papadopoulos, pero solo por mentirle al FBI. También acusó y condenó en ausencia a 25 rusos por interferir en las elecciones de 2016. Trece de ellos eran ciudadanos rusos que trabajaban para la Agencia de Investigación de Internet (IRA) en San Petersburgo. Fueron acusados ​​de conspirar para interferir con las elecciones estadounidenses y robo de identidad. En este grupo también fue acusado el dueño del IRA, Yevgeny Prigozhin, un hombre conocido como el “chef de Putin”. Más sobre él en un momento. Doce de los rusos acusados ​​eran agentes de la agencia de inteligencia rusa, GRU, que fueron acusados ​​y condenados por conspiración para piratear y distribuir correos electrónicos de demócratas clave, incluidos los de Hillary Clinton y su presidente de campaña, John Podesta.

Tenga en cuenta que todas las acusaciones de los rusos tenían que ver con delitos informáticos (piratería informática, asumir identidades falsas y distribución de desinformación a través de las redes sociales) en una conspiración para influir en las elecciones.

Cuando el FBI comenzó a investigar a Papadopoulos por sus afirmaciones de que sabía que los rusos tenían información sucia sobre Clinton, sus conexiones con los rusos eran tenues, pero estaban allí en la persona de un no ruso, Mifsud, que tenía muchas conexiones con los rusos. . Entonces, el FBI también entrevistó a Mifsud, y aquí es donde se pone interesante.

John Solomon es un comentarista de derecha que había trabajado para The Washington Examiner y The Hill y que jugaría un papel clave en la defensa de Trump durante su juicio político por intentar extorsionar al presidente de Ucrania para que ayudara a Trump a derrotar a Joe Biden. En el verano de 2018, Solomon trabajaba para The Hill y escribió una columna en la que intentaba desarmar el caso de Mueller contra Papadopoulos. En la columna, hizo múltiples referencias a Mifsud. De alguna manera consiguió acceso a las entrevistas del FBI con Mifsud. Informó que Mifsud había descrito sus contactos con Papadopoulos como “inocuos” y negó la parte de que Hillary Clinton y los rusos la estaban ensuciando. Según Solomon, en palabras de Mifsud, estuvo “colaborando durante varios años en una serie de temas geoestratégicos, principalmente relacionados con publicaciones/formación de diplomáticos/expertos internacionales sobre seguridad energética y sus implicaciones en las relaciones internacionales”. Todo lo que estaba haciendo era juntar a la gente, “puente” entre ellos lo llamó, y Papadopoulos era solo una de esas personas.

Pero el misterioso Mifsud, cuyo pasaporte y billetera fueron encontrados en Portugal en agosto de 2017 y que está desaparecido desde entonces, habló una y otra vez con el FBI sobre un tema curioso: la ciberseguridad.

“La intención de ese ‘puente’ era específicamente de naturaleza geopolítica y no estaba vinculada de ninguna manera a la seguridad cibernética”, dijo al FBI en una entrevista. Posteriormente, Mifsud se tomó la molestia de escribir un correo electrónico al FBI, solo para asegurarse de que recibieran lo que les estaba diciendo. Según Solomon, “en un momento de su correo electrónico, puso en negrita una sola oración para enfatizar: ‘La ciberseguridad nunca fue el objeto directo de ninguna de nuestras comunicaciones'”, en referencia a Papadopoulos. Mifsud nunca explicó qué tenía que ver la ciberseguridad con Papadopoulos, o los contactos de Mifsud con los rusos, o cualquier otra cosa, aunque se podría consultar el informe de Mueller para obtener una respuesta, ya que los 25 rusos a los que acusó fueron acusados ​​​​de delitos que podría describirse como tratar con la ciberseguridad: piratería y uso de la manipulación de las redes sociales. Trece de esos rusos eran agentes del GRU, y 11 de ellos trabajaban para Yevgeny Prigozhin, y uno era el mismo Prigozhin. Si su nombre suena familiar, debería ser así. Actualmente aparece en las noticias como propietario del Grupo Wagner, la banda de exconvictos y mercenarios que han estado luchando en el este de Ucrania como parte del ejército de Putin. Prigozhin ha estado cerca de Putin desde que fue, de hecho, el chef de Putin hace años.

El nombre de John Solomon también debería ser familiar. En su carrera como comentarista derechista que pasó gran parte de su tiempo tratando de desmentir el informe Mueller y defendiendo a Trump de las acusaciones de que trató de extorsionar al presidente de un país extranjero, Ucrania, Solomon estuvo en contacto frecuente con Lev Parnas, un amigo de Trump que desde entonces ha sido acusado de varios delitos graves después de ser arrestado en el aeropuerto de Dulles con un boleto de ida a Austria. ¡Pero hey! ¡No es para preocuparse! Solomon aterrizó de pie cuando fue designado, junto con Kash Patel (actualmente un objetivo del abogado especial Jack Smith) como representante de Trump en los Archivos Nacionales, donde tanto él como Patel han estado involucrados en la defensa de Trump de los cargos de mal manejo de información clasificada. almacenado en Mar-a-Lago.

Ay, qué telaraña se teje cuando empiezas a cavar. Durham siguió la investigación de Mueller y terminó descubriendo que en realidad había una buena razón para que el FBI investigara las conexiones de la campaña de Trump con los rusos. Imagínate. El intento de Trump de desacreditar el informe de Mueller al hacer que Barr nombre un abogado especial para investigar a los investigadores ha fracasado espectacularmente. Dos acusaciones de personajes menores, dos fallos de no culpabilidad por parte de los jurados, varias renuncias del personal del fiscal especial en protesta por los métodos de Durham y ningún agujero en la investigación de Mueller.

Te recuerda todas las demandas que ha presentado Trump que han sido desestimadas por los tribunales o que han resultado en sentencias graves en su contra, la más reciente ha producido una multa de un millón de dólares contra él y su abogado por hacer mal uso de los tribunales federales al presentar una pleito totalmente frívolo. Todo lo que salió de la investigación de Durham es un ejemplo de cómo se ve armar una agencia del gobierno federal, de cerca y en persona.