inoticia

La declaración de un ex miembro del personal clave del príncipe Andrew podría ser “devastadora” si confirma que el príncipe se reunió con Virginia Giuffre, dijo un experto legal a The Daily Beast.

Se cree que Robert Olney escribió gran parte del diario de Andrew en los años durante los cuales Giuffre alega en su demanda que el príncipe la violó, y es probable que tenga un conocimiento íntimo de sus movimientos durante los años en cuestión.

Ahora es probable que se le pida que testifique en el caso civil presentado contra él por Giuffre, quien acusa a Andrew de violarla tres veces.

El juez Lewis A. Kaplan ha escrito a las autoridades del Reino Unido pidiéndoles que busquen la cooperación de Olney, ahora un alto ejecutivo de la Autoridad de Aviación Civil de Gran Bretaña. El juez ha impuesto como fecha límite el 29 de abril para su cooperación.

Olney podría negarse a acceder a la solicitud, ya que el tribunal no tiene jurisdicción sobre las personas que son residentes del Reino Unido. Cuando se reveló por primera vez su nombre como una persona que el equipo de Giuffre quería deponer, su esposa les dijo a los periodistas: “Lo siento, pero Rob no va a decir nada, no tiene nada que decir”.

En los primeros días del caso, Andrew fue muy criticado por “esconderse detrás de las faldas de su madre” después de que aparentemente intentara eludir el servicio de documentos legales moviéndose entre varias residencias reales.

Fuentes en el campo de Andrew le han dicho al Daily Beast que cuestionan fuertemente esta caracterización de los eventos y dicen que él nunca ha intentado evadir el servicio adecuado o frustrar el litigio.

Christopher Melcher, un experto legal con sede en Los Ángeles que es socio de Walzer Melcher, le dijo a The Daily Beast: “El príncipe Andrew enfrenta riesgos mucho mayores que su reputación. Si Robert Olney se ofreciera como voluntario para ser testigo, podría ser devastador para su antiguo empleador en el caso civil y cualquier acción penal que pudiera seguir. El jurado de la acción civil tendrá que determinar quién está diciendo la verdad, y Olney podría confirmar que el príncipe Andrew estuvo presente en los momentos reclamados por Virginia Giuffre. Esos detalles pueden ser todo lo que el jurado necesita encontrar para la Sra. Giuffre.

“Si el Sr. Olney mantiene su silencio, el jurado no debe enterarse de los esfuerzos que hicieron los abogados de la Sra. Giuffre para asegurar su cooperación, a menos que haya pruebas de que el Príncipe Andrew desalentó al Sr. Olney de cooperar”.

Esto significa que Olney, una figura frecuente al lado de Andrew cuando el príncipe estaba en su ostentación como embajador comercial itinerante del Reino Unido, podría tener el destino de Andrew en la palma de su mano.

Andrew asumió el papel de enviado comercial después de retirarse de la Royal Navy en 2001 y fue apodado “Airmiles Andy” por lo que algunos críticos vieron como un apetito excesivo por los viajes de lujo al extranjero. Renunció en 2011 cuando el alcance de sus vínculos con el pedófilo Jeffrey Epstein comenzaba a ser expuesto.

Olney, quien trabajó para el príncipe como palafrenero hasta 2004, figuraba con frecuencia en la circular oficial de la corte como “asistente” del príncipe en viajes al extranjero, incluidas misiones de alto perfil a destinos que incluyen los EE. UU.

Kaplan ahora ha pedido a los tribunales del Reino Unido que soliciten que Olney esté disponible para el equipo de Giuffre, quienes han dicho que quieren interrogar a Olney sobre el viaje de Andrew a las casas de Epstein y sobre cualquier comunicación con Epstein y su cómplice, la traficante sexual convicta Ghislaine Maxwell.

Rachel Fiset, cofundadora y socia gerente de Zweiback, Fiset & Coleman, le dijo a The Daily Beast: “Es muy difícil para Olney verse obligado a testificar como residente del Reino Unido, por lo que tiene el lujo de decidir si le gustaría hacerlo. comparecer a declarar. Si decide testificar, hará un juramento de hacerlo con la verdad, lo que convierte en delito el testimonio falso. Si su objetivo es ayudar al príncipe, la decisión probablemente dependerá de lo que pueda decir con sinceridad sobre las acusaciones en la denuncia y el paradero del príncipe Andrew en ese momento. Si cree que el Príncipe no tiene nada que ocultar y le gustaría defenderlo, es probable que aparezca. Sin embargo, si no cree que puede ofrecer un testimonio veraz que absuelva al Príncipe Andrew de las acusaciones, puede optar por no participar”.

Los abogados de Giuffre también aprobaron su solicitud de declarar a una mujer que dice que pisó el dedo del pie del príncipe Andrew en el club nocturno Tramp cuando supuestamente estaba con Giuffre.

El príncipe Andrew, quien niega todas las acusaciones, afirmó que estuvo en un Pizza Express la noche en cuestión con sus hijas pequeñas.

Sin embargo, Shukri Walker dice que recuerda haber visto a Andrew y Giuffre en el club nocturno de Londres después de disculparse con él por pisarle el pie.

Andrew también recibió asistencia en dos solicitudes que su lado hizo para tratar de deponer a ciudadanos en el extranjero, incluido el esposo de Giuffre, Robert, y su psicóloga, la Dra. Judith Lightfoot.

El equipo de Andrew le pedirá a Lightfoot, según muestra la documentación, que discuta “la teoría de la memoria falsa”.

Una vez más, como ciudadanos no estadounidenses, no tienen ninguna obligación de dar su consentimiento a las declaraciones.