inoticia

En Arizona, la decisión del pasado viernes de la Corte Suprema de Estados Unidos de poner fin al derecho al aborto tuvo un efecto inmediato: en 24 horas, Planned Parenthood había suspendido todos los procedimientos de aborto en sus clínicas en todo el estado.

Eso es porque Arizona es uno de los cinco estados con una ley que prohíbe el aborto antes Roe contra Wade se decidió en 1973. En marzo de 2022, los republicanos de Arizona aprobaron una nueva ley que prohíbe el aborto después de 15 semanas, sin excepciones por violación o incesto, que entrará en vigencia en septiembre.

Existe una confusión considerable en Arizona sobre cuáles serán las restricciones legales exactas sobre el aborto. Pero los 7 millones de residentes del estado están en camino de someterse a algunas de las leyes de aborto más estrictas en una posguerra.Hueva Estados Unidos, a menos que algo cambie.

Kris Mayes está buscando ser ese algo. Mayes, ex republicana y abogada de derechos de los consumidores desde hace mucho tiempo, es la presunta candidata demócrata a fiscal general en Arizona, un antiguo bastión conservador que se ha convertido en uno de los principales estados disputados del país.

Si Mayes gana, se ha comprometido a no hacer cumplir la ley de aborto del estado, sea lo que sea, a partir de enero de 2023. Ha prometido que ninguna mujer o profesional médico será procesado por recibir o proporcionar un aborto, y usaría su autoridad como abogada. general para controlar a los fiscales a nivel de condado que podrían querer actuar de manera diferente.

El derecho al aborto, dijo Mayes a The Daily Beast, se ha convertido rápidamente en el tema número uno en la carrera por el cargo de fiscal general. Hablando sobre el aborto desde el fallo del viernes, y desde la filtración sísmica de un borrador de opinión en mayo que lo presagiaba, su mensaje a los votantes ha sido simple.

“La forma en que los arizonenses pueden restaurar y conservar su derecho a la autonomía corporal es eligiéndome fiscal general”, dijo Mayes. “Se ha reducido a eso”.

Mayes no es el único candidato a fiscal general que hace ese discurso. Arizona es solo uno de casi dos docenas de estados donde las restricciones o prohibiciones del aborto se pusieron en marcha automáticamente cuando Roe contra Wade fue anulada por la Corte Suprema.

Varios de esos estados se encuentran entre los campos de batalla más disputados de la nación, como Wisconsin, Georgia y Michigan, donde los fiscales generales demócratas y los candidatos a la oficina se han comprometido a no hacer cumplir las restricciones de aborto de sus estados.

En Wisconsin y Michigan, que tienen prohibiciones del aborto en los libros, los fiscales generales titulares Josh Kaul y Dana Nessel ya se han comprometido a no hacer cumplir esas prohibiciones, tanto ahora como si son elegidos por períodos adicionales en noviembre. En Georgia, la candidata demócrata Jen Jordan se comprometió a hacer lo mismo.

La decisión de la Corte Suprema de invalidar el derecho al aborto en todo el país y dejar que los estados determinen el acceso al aborto ha agregado una dimensión nueva y urgente a cientos de carreras para gobernador y legislaturas estatales en todo el país este otoño.

En todo el país, los demócratas y los republicanos ahora lucharán aún más para ganar esas contiendas y poder redactar y aprobar leyes que protejan o restrinjan el acceso al aborto en sus estados.

Pero en 2022, las carreras de fiscales generales, generalmente asuntos comparativamente somnolientos, podrían ser más intensas y más importantes que nunca: los fiscales generales podrían desempeñar un papel crucial para determinar cómo se aplican las leyes de aborto.

“Los AG de todo el país, especialmente en estados como Arizona que prohibieron el aborto, estarán en la primera línea para tratar de mantener el acceso a la atención reproductiva”, dijo Mayes a The Daily Beast.

El fuerte año de elecciones demócratas de 2018, que impulsó a los demócratas a ocupar cargos estatales en Michigan y Wisconsin, ha sido el respaldo que ha impedido que las prohibiciones de aborto preexistentes en esos estados entren en vigencia inmediatamente después de la caída de Hueva.

No pasó mucho tiempo para que el cercano Ohio demostrara lo que habría sucedido si esas elecciones hubieran sido diferentes. Después de que el tribunal anulara Huevael fiscal general Dave Yost, republicano, presentó de inmediato una moción en la corte federal de Ohio pidiendo que se elimine una orden judicial que bloquea la prohibición del aborto de seis semanas en el estado.

Esa legislación, una de las más draconianas del país, había estado bloqueada desde su aprobación en 2019. A las 6 p. m. del viernes por la noche, Yost tuiteó que se levantó la orden judicial y que la prohibición de los latidos del corazón era ley.

Los demócratas creen que estos claros ejemplos del impacto de la autoridad de un fiscal general podrían inspirar a los votantes que están a favor del derecho al aborto a votar por candidatos con ideas afines en noviembre. Emily Trifone, subdirectora de comunicaciones de la Asociación Demócrata de Fiscales Generales, argumentó que la mayoría de los votantes está de acuerdo con la Hueva status quo.

“En DAGA, vamos a luchar como locos para asegurarnos de que los votantes elijan defensores de los derechos reproductivos para los cargos de AG y vencer a los republicanos que quieren hacernos retroceder”, dijo Trifone.

Durante años, los republicanos han estado ansiosos por implementar y ejecutar una política contra el aborto, pero la caída de Hueva inmediatamente elevó las apuestas de esos movimientos. Los demócratas creen que los republicanos enfrentarán un retroceso político cuando sus posiciones mantenidas durante mucho tiempo finalmente se conviertan en la ley del país en muchos lugares.

Casi todos los candidatos republicanos a fiscal general han aceptado el fallo del tribunal superior. Algunos han atacado duramente a sus rivales demócratas, especialmente a aquellos que todavía tienen que ganar primarias competitivas. Pero muchos de los principales candidatos republicanos no están llamando exactamente al aborto el tema “número uno” de 2022.

Andrew Gould, ex juez de la Corte Suprema del estado de Arizona que participó en una primaria republicana llena de gente, defendió la ley de aborto de 15 semanas de los republicanos de Arizona, pero enfatizó varias veces que el tema principal en la carrera es asegurar la frontera de EE. UU. con México.

Presionado sobre si convertiría el enjuiciamiento de violaciones de la ley de aborto de Arizona en una prioridad como fiscal general, Gould se negó a considerar la pregunta.

“No puedo elegir qué leyes hago cumplir”, dijo Gould a The Daily Beast. “Tengo que hacerlas cumplir cuando haya pruebas suficientes para enjuiciar los delitos, no voy a elegir ciertos delitos sobre otros”.

En Wisconsin, el aborto fue prohibido en 1849, con la excepción de salvar la vida de la madre. Esa ley realmente no ha sido probada en los tribunales en los tiempos modernos, pero el aborto se considera ilegal en el estado a partir del viernes.

Eric Toney, un fiscal de distrito del condado que busca competir contra Kaul, criticó el compromiso del actual demócrata de “no utilizar ninguno de nuestros recursos, ya sea para investigar o enjuiciar a nadie por violaciones de una prohibición del aborto del siglo XIX”.

Toney alegó que Kaul “quiere elegir qué leyes seguir y cuáles ignorar” y “ha fallado en el requisito fundamental de servir como fiscal general”.

En Michigan, el aborto fue prohibido en 1931, y esa política entraría en vigor de inmediato si se elimina una orden judicial que bloquee esa prohibición. El abogado Matthew DePerno, quien se hizo famoso pidiendo una “auditoría forense” de los resultados de las elecciones de 2020, es el presunto candidato republicano para enfrentarse a Nessel en noviembre.

En respuesta a una consulta de The Daily Beast, DePerno afirmó que Nessel “no es una persona seria” y atacó su posición sobre el aborto. No respondió dos veces a una pregunta sobre qué tan agresivamente haría cumplir la ley de aborto existente en Michigan. En un comunicado emitido el viernes, dijo que “defendería la Constitución y las leyes de nuestro país”.

Después de que se diera a conocer el fallo de la corte, Nessel confirmó que “no procesará a las mujeres, las niñas o sus médicos por buscar o proporcionar servicios de aborto… ni mi personal buscará la disciplina de la licencia contra los profesionales médicos que realizan estos procedimientos de manera segura”.

En Georgia, el gobernador republicano Brian Kemp, que se postula para la reelección este año, firmó un proyecto de ley en 2019 que prohíbe el aborto después de las seis semanas de embarazo. Fue derribado por un juez federal en 2021, pero con la caída de Huevael fiscal general del Partido Republicano, Chris Carr, se movió rápidamente para presentar una reconsideración de la ley ante un tribunal federal de apelaciones.

Jordan, una senadora estatal que se postula contra Carr, dijo a los periodistas en una conferencia de prensa el lunes que cree que la ley de Kemp es “inconstitucional”. Si es elegida en noviembre, Jordan dijo que se negaría a defenderlo contra cualquier desafío legal, algo que suele ser una responsabilidad central y de alto perfil de un fiscal general estatal.

Cuando The Daily Beast le preguntó, Jordan también confirmó que no gastaría tiempo ni recursos, si fuera elegida, haciendo cumplir las leyes de aborto de Georgia si permanecen en los libros.

“Si sigue siendo como está ahora”, dijo, “no, no lo haríamos”.

Desde el viernes, funcionarios demócratas en Washington han recibido críticas, particularmente del ala progresista del partido, por responder a la Hueva reversión diciéndole al público que la solución a la reversión a gran escala del derecho al aborto es votar en mayor número. Incluso un desempeño de medio término mejor de lo esperado casi con certeza no produciría el tipo de mayorías que los demócratas necesitarían para codificar el derecho al aborto en el Congreso.

Pero en los estados, los demócratas esperan que los votantes y los donantes desvíen su atención de Washington, algo que no siempre ha sido fácil para el partido, y dediquen recursos y energía a ganar las contiendas electorales que podrían decidir el futuro del acceso al aborto en Estados Unidos. America.

“Las elecciones estatales son donde está la batalla. Al final del día, la Corte Suprema nos lo ha devuelto a casa, por lo que si la gente está indignada y asustada… entonces tienen que votar”, dijo Jordan a los periodistas.

“No tenemos otra vía, excepto que las personas salgan y cambien a las personas que están en estas oficinas, porque, francamente, las personas en estas oficinas son la razón por la que estamos aquí en primer lugar”.