inoticia

WASHINGTON (AP) — Un abogado de la campaña de Hillary Clinton acusado de mentirle al FBI durante la investigación Trump-Rusia le está pidiendo a un juez que bloquee de su próximo juicio pruebas o testimonios relacionados con un expediente de acusaciones no corroboradas compiladas por un ex británico. espiar.

Los abogados de Michael Sussmann dijeron que los fiscales del equipo del fiscal especial John Durham les dijeron el mes pasado que planeaban presentar testimonios relacionados con el llamado “expediente Steele”, una colección de investigaciones financiadas por los demócratas. ensamblado por el ex agente británico Christopher Steele que pretendía vincular a Donald Trump con Rusia. El expediente contiene afirmaciones no probadas y desacreditadas, pero el FBI se basó en parte en él. como agentes solicitaron órdenes de vigilancia secreta durante la investigación de Rusia.

Los abogados de Sussmann argumentaron en una presentación del lunes por la noche que el expediente Steele es irrelevante para el caso contra su cliente, y que el testimonio al respecto en un juicio programado para el próximo mes sería incendiario y perjudicial.

“Cualquier mínimo de relevancia sería superado sustancialmente por el riesgo de confusión, demora, despilfarro y prejuicio injusto como para requerir que se excluya esta evidencia”, escribieron los abogados de Sussmann, y le dijeron al juez federal de distrito Christopher “Casey” Cooper que el equipo de Durham no debería ser permitió convertir el juicio “en un circo lleno de espectáculos secundarios que solo alimentarán el fervor partidista”.

La moción es una de varias de los fiscales y los abogados defensores destinadas a dar forma al alcance de la evidencia para un juicio que se espera sea observado de cerca y políticamente cargado. Al tratar de impedir el testimonio relacionado con el expediente, los abogados de Sussmann buscan evitar la discusión ante el jurado sobre uno de los aspectos más incendiarios y divisivos de toda la investigación sobre Rusia.

Los partidarios de Trump han visto durante mucho tiempo el expediente como una prueba de que la investigación general estaba viciada, y tenerlo destacado en el juicio de un exaliado de Clinton podría impulsar su caso de que la investigación tuvo motivaciones políticas. Aun así, a pesar de la atención prestada al expediente, el material no fue lo que desencadenó la investigación Trump-Rusia.

Sussmann es acusado de mentirle al FBI durante una reunión de septiembre de 2016 en la que transmitió las preocupaciones de los investigadores de seguridad cibernética sobre un posible canal secundario encubierto de comunicaciones digitales entre la Organización Trump y Alfa Bank, con sede en Rusia.

Los fiscales dicen que Sussmann engañó al entonces abogado general del FBI, James Baker, al decir que no estaba presentando las acusaciones de Alfa Bank al FBI en nombre de ningún cliente, cuando en realidad estaba allí en nombre de la campaña de Clinton y un ejecutivo de tecnología con quien él había estado trabajando.

El equipo de Durham alegó el lunes por la noche que la reunión no fue la única vez que Sussmann hizo esa representación.

Los fiscales dijeron que envió un mensaje de texto a Baker la noche anterior a la reunión, solicitando una breve conversación sobre un tema delicado y diciendo: “Vengo por mi cuenta, no en nombre de un cliente o una empresa, quiero ayudar a la Oficina. ”

Los abogados de Sussmann han negado enérgicamente que mintiera y dijeron que incluso si hubiera engañado al FBI, no tuvo relación con la investigación ni con la decisión de la oficina de investigar las preocupaciones sobre Alfa Bank. El FBI investigó la posible existencia de un canal secreto de comunicaciones, pero concluyó que no había base para las afirmaciones.

En su propia presentación, el equipo de Durham dejó en claro su interés en Steele y su expediente, lo que sugiere que pueden hacer referencia en el juicio a una reunión en el verano de 2016 en la que Steele dijo que Sussmann le contó sobre las acusaciones de Alfa Bank. Sussmann le ha dicho al Congreso que el propósito de la reunión era que él “examinara” a Steele para la campaña de Clinton, dice la moción.

Otro punto de disputa se refiere a las notas contemporáneas tomadas por dos funcionarios del FBI con los que habló Baker después de su reunión con Sussmann. Ambos funcionarios, William Priestap y Trisha Anderson, incluyeron en sus notas variaciones del recuerdo de Baker de que Sussmann dijo que no había estado actuando en nombre de ningún cliente en particular.

Los abogados de Sussmann le pidieron a un juez que excluyera esas notas del juicio, calificándolas de “triple rumor” ya que ni Priestap ni Anderson estaban en la reunión y que Baker no grabó su conversación con Sussmann ni tomó nota de ella. El equipo de Durham le está pidiendo al juez que les permita usar las notas en el juicio, diciendo que reforzarán el testimonio de Baker.

Los fiscales también están buscando el permiso de un juez para permitirles usar como evidencia un tuit del 31 de octubre de 2016 de la campaña de Clinton que adelantó las sospechas de Alfa Bank.

Durham, exfiscal federal en Connecticut, fue designado en 2019 por el entonces fiscal general William Barr para investigar la mala conducta del gobierno durante la investigación sobre la interferencia electoral rusa en 2016 y los posibles vínculos con la campaña presidencial de Trump.

Sussmann es una de las tres personas acusadas hasta ahora. Los otros dos son Kevin Clinesmith, un exabogado del FBI que se declaró culpable a alterar un correo electrónico y recibió libertad condicional, e Igor Danchenko, un analista ruso y fuente de información de Steele que fue acusado en noviembre con mentirle al FBI durante una entrevista de 2017.

____

Siga a Eric Tucker en http://www.twitter/com/etuckerAP