inoticia

La principal entrenadora de patinaje artístico de Rusia recibió elogios del Kremlin por su “dureza” el viernes después de que apareciera un impactante video en el que regañaba a Kamila Valieva, de 15 años, por no ganar una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Beijing.

Valieva ha estado en el centro de una fila olímpica de dopaje después de una prueba de drogas fallida y la presión finalmente la alcanzó el jueves cuando se derrumbó y cayó en el largo programa del evento individual, cayendo del primer lugar al cuarto.

Valieva salió del hielo llorando, solo para ser confrontada en la pista por el entrenador Eteri Tutberidze. “¿Por qué lo dejaste así? ¿Por qué lo dejaste ir?” Tutberidze preguntó enojado. “¿Por qué dejaste de pelear? ¡Pues explícate! Lo dejaste ir tras el axel.

Tutberidze ha producido una serie de campeones olímpicos y mundiales durante la última década y es conocida por llevar a sus jóvenes al límite en su fábrica de talentos de Moscú.

Pero su tratamiento de Valieva después de su humillante colapso en Beijing sorprendió a los espectadores de todo el mundo, entre ellos Thomas Bach, el presidente del COI, que estaba viendo la televisión en Beijing. Bach dijo en una conferencia de prensa el viernes que había encontrado “inquietante” ver la respuesta a la actuación de Valieva.

“Cuando vi después cómo fue recibida por su séquito más cercano… fue escalofriante ver esto”, agregó Bach, según un informe de Reuters.

“En lugar de brindarle consuelo, en lugar de tratar de ayudarla, podías sentir esta atmósfera escalofriante, esta distancia y si estabas interpretando el lenguaje corporal de ellos, empeoró aún más porque incluso se trataba de algún tipo de gestos desdeñosos”.

Pero si los fanáticos de los deportes de todo el mundo se sorprendieron por el comportamiento de Tutberidze, los que miraban en el Kremlin estaban firmemente detrás de la entrenadora y sus métodos.

Dmitry Peskov, el vocero presidencial de Putin, se tomó un tiempo de su agenda normal —burlándose de Occidente por sus temores de un baño de sangre en Ucrania o descartando la amenaza de sanciones contra su jefe— para defender a Tutberidze.

“Thomas Bach es una persona con mucha autoridad en el mundo del deporte. Por supuesto que respetamos su opinión, pero no necesariamente estamos de acuerdo con él”, dijo Peskov a los periodistas en una conferencia telefónica.

“No le gusta la dureza de nuestros entrenadores pero todo el mundo sabe que la dureza de un entrenador en el deporte de alto nivel es clave para que sus atletas consigan victorias.

“Y estamos viendo que los atletas están logrando victorias. Así que estemos orgullosos de nuestros ganadores, felicitemos a nuestros medallistas. Valieva fue cuarta, pero en el deporte de alto nivel, gana el más fuerte”.

Peskov tiene razón en que Tutberidze produce ganadores. Valieva perdió una medalla, pero el oro y la plata fueron para otras dos patinadoras del equipo Tutberidze, Anna Shcherbakova y Alexandra Trusova.

En su decisión del lunes de que se debe permitir que Valieva siga compitiendo en Beijing a pesar de la prueba de drogas fallida, el Tribunal de Arbitraje (CAS) para el deporte hizo hincapié en su edad; a los 15 años es oficialmente una “persona protegida” según las normas antidopaje que no puede ser considerada automáticamente responsable de las sustancias encontradas en sus muestras de sangre.

Uno de los resultados de la fila de dopaje de Valieva es provocar un debate sobre la introducción de un límite de edad en los Juegos Olímpicos, lo que podría significar que será la última joven de 15 años a la que se le permita patinar en los Juegos Olímpicos de Invierno.

Entre los que respaldan la sugerencia se encuentra la estadounidense Mariah Bell, quien ocupó el décimo lugar en Beijing y es, con 25 años, la campeona nacional estadounidense de mayor edad en casi un siglo.

Para Bell y otros, insistir en que los patinadores tengan al menos 18 años sería una forma de detener la línea de producción de jóvenes rusos “desechables”, en su mayoría entrenados por Tutberidze, que brillan intensamente en una sola Olimpiada o campeonato mundial solo para ser reemplazados. por el siguiente en la fila.

“Usted quiere que estos atletas tengan la oportunidad de que esto sea una profesión, no una carrera de un año”, dijo Bell. “Si tuviéramos un límite de edad, creo que promovería la idea de la longevidad y alguien que tenga 25 años no sería impactante en los Juegos Olímpicos”.

En su conferencia de prensa del viernes, Bach dio su respaldo a la idea, aunque dijo que sería necesario pensarlo adecuadamente y que la decisión final sería de la Unión Internacional de Patinaje y no del COI.

Con el patinaje artístico terminado en Beijing, Valieva ahora tiene que persuadir a los funcionarios antidopaje de que ella no es una tramposa de drogas, mientras que sus entrenadores también enfrentan una investigación internacional.

El abogado de Valieva le dijo al panel de CAS que la patinadora debe haber ingerido accidentalmente el medicamento prohibido contra la angina trimetazidina, que su abuelo toma para una afección cardíaca (aunque la noticia de que declaró otros dos medicamentos legales para el corazón en un formulario antidopaje provocó acusaciones de dopaje sistemático). de funcionarios estadounidenses).

El CAS publicó el viernes su fallo completo sobre el caso Valieva, un documento de 41 páginas que presenta los argumentos contrapuestos a favor y en contra de su suspensión y las razones de la decisión de dejarla patinar.

La abrumadora conclusión del panel de arbitraje de tres miembros parecía ser que Valieva fue víctima: de regulaciones antidopaje mal redactadas; de un laboratorio que no analizó su muestra durante semanas; y de un deporte en el que las estrellas jóvenes podrían tener solo una oportunidad de gloria.

Al parecer, también fue víctima de COVID-19 y de la variante superinfecciosa Omicron.

El fallo del CAS describe cómo la muestra antidopaje de Valieva se tomó en Rusia el 25 de diciembre y se envió a un laboratorio acreditado internacionalmente en Estocolmo, donde permaneció durante semanas antes de ser analizada.

Si el laboratorio lo hubiera probado con más prontitud, el caso se habría escuchado de inmediato y ella podría haber escapado con una reprimenda o incluso haber sido liberada por completo, dejándola libre para competir en Beijing.

El laboratorio en cuestión dijo que la demora se debió a la falta de personal cuando la muestra llegó a Estocolmo el 29 de diciembre y continuó durante todo enero mientras el virus Omicron arrasaba con la población sueca.

Los árbitros del TAS no quedaron impresionados: “Nada de esto es culpa de la atleta y la ha puesto en una posición notablemente difícil en la que se enfrenta a una vida de trabajo que le será arrebatada a los pocos días del mayor evento de su corta carrera”.