inoticia

En muchos sentidos, es un momento vulnerable y identificable. Han pasado cinco días después de la muerte de la madre del hombre, y él está tratando de mantenerlo unido, para realizar una tarea simple. Pero no está seguro de la fecha, y ahora la pluma agujereada en su mano lo supera. “Oh Dios, odio esto”, murmura. Pero este no es un ciudadano de la tercera edad común que llora a un padre. Este es el nuevo Rey de Inglaterra. Así que el incidente se vuelve viral, un percance que hace que el hombre parezca un petulante metedura de pata.

También es el momento que abre el documental de National Geographic, “Charles: In His Own Words”. Es el tipo de Charles que hemos visto antes, el gruñón inflexible de “Spare” del Príncipe Harry, el gélido antagonista del arco de Diana de “The Crown”. Pero hay más en el nuevo monarca de lo que parece. A través de imágenes raras y entrevistas de archivo, obtenemos una imagen de cómo el hombre se ha visto a sí mismo a lo largo de los años: como un bullicioso actor aficionado, un padre soltero involucrado y afectuoso, un partidario vocal de los problemas ambientales y un esposo que sabe exactamente “lo que es el amor”. .” Como me dijo el director Tom Jennings durante una conversación reciente de “Salon Talks”, “Creo que juega un juego muy largo, especialmente con los medios, especialmente con su propia familia. Mira más allá del horizonte cuando miramos al suelo”. justo en frente de nosotros”.

Mire el episodio “Salon Talks” con Tom Jennings para escuchar a Jennings compartir lo que aprendió al seleccionar casi 75 años de imágenes de una de las vidas más vividas públicamente en la historia, sobre la intimidación que soportó cuando era niño, el futuro de la monarquía y el forma casi sobrenaturalmente paciente en que se prepara para este momento toda su vida: al diablo con los instrumentos de escritura defectuosos. “No hice esta película para gustarle a la gente”, dijo Jennings. Pero después de hacer la película, admite, “le tengo más respeto”.

“Charles: In His Own Words” se transmite ahora en National Geographic, Hulu y Disney+.

Esta conversación ha sido ligeramente editada y para mayor claridad y duración.

La pluma con fugas. Bueno, la forma en que surgió esta película es que National Geographic quería hacer algo con Charles. Habíamos hecho “Diana: In Her Own Words” y eso fue muy exitoso para ellos. Tenemos un estilo particular en estas películas, que es que no hay narrador y no hay entrevistas modernas. En cambio, para “Diana”, tuvimos la suerte de convencer a Andrew Morton, el autor británico que escribió el famoso libro sobre Diana, para que nos dejara usar por primera vez las cintas que Diana había hecho y que fueron la base de su libro. El resto es historia en eso. Fue bastante extraordinario.

Cuando la reina falleció, Carlos técnicamente se convierte en rey, y comenzamos a hablar con National Geographic como si tal vez deberíamos considerar hacer algo con Carlos. No estaban muy seguros de qué hacer. Todo estaba en el aire, y eventualmente decidieron que querrían hacer algo en términos de “en sus propias palabras” en el estilo que hacemos nosotros. Así que se nos ocurrió la idea de hacer temas y desarrollamos tal vez una docena de temas que podríamos ver en su vida. El tema principal que salió a relucir a medida que observábamos más y más imágenes era su relación con la prensa y la relación de la prensa con él.

Una cosa que queríamos hacer también era que se sintiera actual o contemporáneo. En la película hay una serie de hechos modernos o de actualidad que nos permiten retroceder en el tiempo para examinar los temas de los que estamos hablando. El primero es su relación con la prensa, por lo que elegimos la pluma con fugas, que se volvió viral y fue ridiculizado como “no apto para ser rey” porque pierde la cabeza por una pluma con fugas. Lo elegimos a propósito, porque ¿quién no ha experimentado una pluma con fugas en el bolsillo? No era su bolsillo, pero se había filtrado por todo el lugar. El hecho de que algo con lo que todos podríamos relacionarnos, una pluma con fugas, se convirtiera en noticia de primera plana y cuestionara su capacidad para hacer su trabajo fue un buen ejemplo actual de cómo todo lo que hace no solo es observado, sino que luego se magnifica por mil. Había otras cosas que podíamos haber elegido, pero eso es bien sabido. También es una excelente manera de mostrar que nada escapa a los ojos del mundo cuando se trata del rey Carlos.

Sí, y ese fue otro ejemplo de su relación con la prensa. Había olvidado que, si es que lo sabía, alguien le había disparado, aunque con una pistola de arranque. Fue en 1994 en Australia donde estaba celebrando el Día de Australia con la gente de allí. No se inmutó, pero es fascinante de ver. Es algo que la mayoría de la gente probablemente ha olvidado porque estaba allí y luego desapareció.

Hizo una entrevista de radio en Australia justo después de eso, donde el reportero dice: “Bueno, los informes están regresando de Londres, cómo no se inmutó bajo presión, bajo la presión de un arma de fuego, ha mejorado su imagen”. Y le dice a este reportero: “¿Por qué tienes que decir algo como esto, ‘Mejora mi imagen’? Si vives en el ojo público, a veces suceden estas cosas”. Simplemente reprende a este reportero por alimentar el ciclo de noticias 24/7, que no fue tan intenso como lo es aquí hoy. Mostró que estaba muy consciente de cuánto escrutinio le estaba dando la prensa todo el tiempo.

Algo así, en lugar de hablar de lo trágico que esta persona tenía tal enfermedad mental que quería atacarlo, o hablar de su propia seguridad personal, ¿de qué quería hablar la prensa? Cómo que le dispararan y que no se inmutara mejoraba su imagen. Es algo tan extraño para decirle a alguien que acaba de pasar por una experiencia relativamente traumática como esa. Lo elegimos en su cara porque es fascinante, está olvidado. Tenemos muchas imágenes de Australia que la gente no había visto sobre ese evento. Y luego el reportero le pregunta algo que no tiene nada que ver con eso. Le pregunta sobre cómo mejorar su imagen al recibir disparos. Esa es otra razón por la que ese está ahí.

Acerca de los canales secundarios y las relaciones con la prensa, al igual que Diana, creo que Charles es muy consciente de que la prensa siempre está mirando. También es hiperconsciente de que la prensa puede usarse a su favor. No creo que sea tan obvio al respecto como lo fue Diana, pero hay mucho más en juego en muchos niveles. Es realmente el misterio dentro del tipo de enigma. Bromeo diciendo que Charles está jugando al ajedrez de tres niveles cuando el resto de nosotros estamos jugando a las damas, a pesar de que lo retratan como desafortunado o aturdido. Y puede que lo esté en determinados momentos, todos lo estamos. Creo que juega un juego muy largo en lo que respecta a las cosas, especialmente con los medios, especialmente con su propia familia. Está mirando más allá del horizonte cuando nosotros estamos mirando el suelo justo en frente de nosotros, así que le daré crédito. Le tengo más respeto.

No hice esta película para gustarle a la gente, sino para presentarlo de una manera en la que no creo que la mayoría de la gente sea consciente de sus circunstancias y antecedentes y de lo que lo ha llevado hasta hoy. Su relación con Harry, esa es una película en sí misma, obviamente, y se ha dicho mucho últimamente. Incluimos sus relaciones con sus hijos en la película, pero también las yuxtaponemos con su relación con su propio padre y cómo fue una gran decepción para el Príncipe Felipe. Philip lo había enviado a un internado en Escocia llamado Gordonstoun, donde Charles fue intimidado sin piedad por sus compañeros de clase y golpeado en algunos casos. Sin embargo, eso no lo convertía en un hombre suficiente para el príncipe Felipe, a quien le gustaba que Charles fuera el tipo de hombre de un hombre.

Así que lo envía a Australia a un lugar llamado Timbertop, y es interesante yuxtaponerlo nuevamente con Harry. Philip había dicho en ese momento: “Voy a ponerle algo de acero, o simplemente me rindo”. Tienes 15 o 16 años, eso es algo realmente duro de escuchar de tu propio padre. Y tu madre es completamente distante porque es la Reina de Inglaterra.

No sé si tenía modelos a seguir. Fue criado por un chico llamado Lord Mountbatten, amigo cercano de la familia. [Mountbatten and three other people were killed by the IRA in 1979.] Para ver de dónde vino, mostramos imágenes de él cuando los niños son jóvenes, jugando y jugando juntos. Y miras y piensas, qué triste en comparación con cómo están las cosas hoy.

Lo que está pasando en los titulares con Harry y su relación, apenas está arañando la superficie. Creo que hay mucho más sucediendo detrás de escena. Una vez más, mi opinión es que, como parte del largo juego de Charles, sea lo que sea con respecto a sus hijos, hay mucho más burbujeo debajo del cual no somos conscientes.

Gracias por recoger eso. Sí. Nos pusimos en contacto con muchos autores de libros que han escrito sobre Charles a lo largo de los años, y uno de ellos tenía un clip de, creo, un miembro del Parlamento. Escuchas a esa persona mientras el funeral de Diana se desarrolla en nuestra película. Diana le había mencionado a este miembro del Parlamento lo buen padre que creía que era Charles. El autor que escribe el libro pregunta: “Bueno, ¿cuándo dijo ella eso?” Y el miembro del Parlamento responde: “Unos seis meses antes de que ella muriera”. Entonces, nuevamente, existe todo este vitriolo con respecto a los últimos meses de Diana en el planeta y su relación con Charles, sin embargo, detrás de escena, ella mencionó que pensaba que Charles era un buen padre para sus hijos.

Creo que solo por la publicidad que rodea lo que Meghan y Harry han estado haciendo en los últimos años, probablemente encendió un fuego en Charles en cierto sentido, sobre la evolución de la monarquía. Mi opinión es que él sabía que la monarquía tenía que evolucionar una vez que su madre falleciera. Y por cierto, que raro que consigas el trabajo soñado, el trabajo de la vida de cualquiera, el Rey de Inglaterra, pero tienes que esperar a que muera tu madre para conseguirlo.

Es un poco raro. Perdí a mi madre cuando era muy joven, más joven que Harry en realidad, y no es algo que realmente desaparezca. Creo que siempre ha albergado cierta rabia y resentimiento por cualquier persona y cualquier cosa que tenga que ver con la muerte de Diana, lo que incluiría a su padre y Camilla. Creo que su relación con Meghan le ha permitido expresar eso de una manera que quizás no lo hubiera hecho antes.

Sin embargo, también creo que Charles probablemente se dio cuenta en algún momento de los últimos años de que su reinado iba a ser relativamente corto en comparación con el de su madre. Después de estudiarlo, creo que se ve a sí mismo como la persona bisagra entre lo viejo y lo nuevo, que será William. Él es el conducto a través del cual los vestigios de la antigua monarquía que les gustaría mantener alrededor. Ciertamente, las tradiciones, las cosas que aman los turistas, permanecen conectadas con el pasado. Pero creo que en el futuro habla de una monarquía reducida, menos voluminosa. Tal vez va a haber un montón de despidos. No estoy muy seguro de cómo se desarrollará. Creo que él sabía que eso tenía que suceder incluso antes de que Meghan y Harry comenzaran a hacer su gira sobre lo que está mal en la familia real, por lo que tal vez lo acelere.

Él está muy limitado como Monarca acerca de involucrarse en política. Por ejemplo, hablamos de que ya no puede comentar cosas como el calentamiento global. Por primera vez en años porque ahora es Rey, no se le permitió dar un discurso en la Cumbre del Clima de la ONU, no por su elección, no por la elección de la ONU, sino por la forma en que la monarquía está estructurada actualmente. Creo que la versión reducida, la fisicalidad de eso será evidente, pero en los próximos años, verás a Charles llevarlo en una dirección en la que él o su hijo, cuando se convierta en rey, podrán para estar en el piso del parlamento y hablar sobre el calentamiento global.

Veo que se vuelve más político en ese sentido, y creo que ahí es donde él siempre quiso que fuera. Si tiene éxito o no, no lo sé. Y creo que la relación con Meghan y poner los pies de “la firma” al fuego, siha hecho cualquier cosa, probablemente haya acelerado el proceso en su propia mente acerca de qué tan rápido debe hacerse.

Quiero decir, ¿quién obtiene el 4% de los índices de aprobación?

Eso fue impactante, cuando desenterramos eso. Nuestros investigadores, que trabajaron tan duro en ello, les pedí que lo revisaran tres veces. Dije: “Consigue otra fuente”. Era periodista cuando recién me gradué de la universidad, y existe el viejo adagio de que si tu madre dice que te ama, busca una segunda fuente. Así que dije: “Obtenga tres fuentes sobre eso para asegurarse de que sea correcto”.

Todavía es muy popular. Él es popular ahora. Las consecuencias de la ruptura con Diana, que era tan popular, es comprensible cómo bajaría su índice de aprobación. Pero hasta el 4%, eso es casi algo de lo que no se puede recuperar. Él juega el juego largo. Se ha recuperado de eso.

Una cosa que no sabía es que él y Camilla salieron cuando eran solteros en 1970. El hecho de que fueran novios y que porque hacían lo que hacen los jóvenes cuando están enamorados, tenían una relación íntima, la descalificaba a ella. casarse con Carlos, convertirse en reina. Eso fue en 1970. Bueno, 53 años después, Carlos se convertirá en rey. Está casado con Camilla, y ella va a ser reina. Ese es un ejemplo de su juego largo para mí. Quiero decir, tomó 53 años para que todo eso sucediera, pero él siguió adelante.

Todo lo que siempre quiso.

Lo que sea que signifique el amor. Sí.

Él sabe lo que significa el amor, y creo que estaba muy consciente cuando pronunció esas palabras, “lo que sea que signifique el amor”. Realmente podrías extrapolar eso a ser, bueno, esto es amor bajo las limitaciones actuales en las que vivo.

Fue algo atroz de decir, y me gustó cómo nuestros editores usaron cada cuadro de las cámaras que continuaban grabando. Ese clip se muestra mucho, pero a menudo se corta después de ver a Diana decir: “Sí, muchas gracias”, porque el reportero tiene que explicar lo que significa el amor. Ambos dicen: “Gracias, gracias”. Ella mira hacia abajo, pero la mayoría de la gente no se da cuenta de cuánto tiempo permaneció la cámara en Diana. La mirada hacia abajo continúa, y solo ves esta expresión de desesperación y horror, creo que sería una buena manera de describirlo. Ella está completamente derrotada en ese momento.

Estoy de acuerdo. Ambos. Es mucho más fácil seguir la mirada de Diana porque se describió a sí misma como “el cordero al matadero”, y era obvio que eso era lo que estaba pasando. Era parte del funcionamiento de la institución. Era lo que necesitaban, y ella era la persona en la fila, disponible para hacerlo. “Lo que sea que signifique el amor”, creo que será algo que lo perseguirá para siempre de muchas maneras.

Usted mencionó a los antimonárquicos. Hay un tremendo movimiento anti-monárquico porque la gente está pensando: “¿Para qué lo necesitamos realmente? Ya no vivimos en un feudo. No es un papel para labrar la tierra y luego presentarle al rey nuestras mejores ovejas. Es simplemente no funciona de esa manera”. Él es muy consciente de eso también. Creo que por eso vas a empezar a ver cambios pronto. Serán sutiles y sutiles y sutiles. Luego tú y yo hablaremos en cinco años y diremos: “Vaya, mira lo que logró delante de nuestras narices, poco a poco”.

Una de las formas en que entramos en eso fue mostrando a los antimonárquicos que protestaban contra la Reina. Había gente que creía que una vez que Elizabeth muriera, eso sería todo; Charles diría: “¿Por qué no dejamos que esto se desvanezca hasta la puesta del sol?” No tiene intención de hacer eso.

Sin embargo, cuando tenía 19 años y pasó por este proceso llamado investidura para convertirse en Príncipe de Gales, se metió directamente en estas multitudes alborotadas en Gales y las cautivó, lo cual es algo notable a los 19 años. No estaba calmando a las multitudes alborotadas cuando Yo tenía 19 años. Apenas podía llegar a tiempo a mi clase en la universidad. No solo hace eso, sino que luego se va de gira. Primero aprende el idioma. Pasa dos meses en una universidad allá arriba aprendiendo la historia del lugar. Recorre Gales. Me encanta donde entrevista a un anciano granjero en Gales. Eso es algo muy raro, y nos encantaba tenerlo. Luego realiza esta gran gira por Gales donde conoce gente, y conoce a un grupo de jóvenes que están plantando árboles, y están hablando sobre el medio ambiente.

A los 19 años, ahí es donde se encendió su pasión por los problemas ambientales. En Gales. Aquí estamos todos estos años después, y probablemente sea su problema número uno fuera de los problemas familiares. Es su problema mundial número uno sobre el cambio climático y el calentamiento global. Eso empezó a los 19, y es parte de su largo juego de hacer cosas. Creo que vamos a ver más y más de eso jugar.