que paso scott adams la semana pasada, que llevaría a su canal de YouTube y echa gasolina a su carrera como un caricaturista bien remunerado, incluso muy querido, y prenderle fuego? En una diatriba que fue inmediatamente reconocida como racista, el creador de “Dilbert” llamó a los estadounidenses negros “un grupo de odio” y les dijo a los blancos que deberían “simplemente alejarse” de los negros. En un segmento posterior de YouTube, Adams descartó cualquier progreso social como un “cambio racista”, incluidas las alteraciones en el código fiscal.
Llamaría a la diatriba de Adams “yo también racismo” si la frase “yo también” no tuviera una asociación tan poderosa con el acoso sexual y la violencia. Sin embargo, Adams se subió al carro del racismo inverso que ha existido desde la aprobación de la Ley de Derechos Civiles a mediados de la década de 1960, cuando los sureños blancos comenzaron a afirmar que el fin de la segregación violaba sus derechos a la libre asociación, como objetaron. a verse obligados a asistir a la escuela y comer en los mostradores de comida con personas que consideraban inferiores porque eran negros.
Lo que Adams abogó en su diatriba de YouTube esencialmente equivalía a lo mismo. Enfrentado a la evidente inconveniencia de abogar por la resegregación de las razas en escuelas, lugares públicos y barrios, Adams respaldó una especie de huida masiva de blancos con su llamado a “alejarse de ellos”.
Y eso es exactamente lo que sucedió en el sur profundo cuando la segregación finalmente fue atacada por los tribunales federales. Las leyes de segregación y Jim Crow habían estado funcionando de manera efectiva desde el punto de vista de los blancos, por lo que, por supuesto, pensaron que estaba mal cuando los tribunales federales comenzaron a ponerles fin. La respuesta en todo el sur profundo al hito Brown contra la Junta de Educación decisión ya las leyes de Derechos Civiles se las conoció como “resistencia masiva”. En el estado de Virginia, incluso se inscribió una resistencia masiva en la ley estatal, lo que permitió el cierre de las escuelas públicas a las que los jueces federales ordenaron eliminar la segregación. En otros estados del sur profundo, una vez que los tribunales comenzaron a aplicar la desegregación a mediados y finales de los años 60, los padres blancos sacaron a sus hijos de las escuelas públicas y formaron “academias” segregadas, escuelas privadas en las que todos eran blancos, y comenzaron a resistirse al estado. y la financiación local de la educación pública que se integró. Todos estos movimientos fueron, por supuesto, la perpetuación del racismo, si no por ley, entonces por elección personal de los blancos.
En otra diatriba de YouTube después de que los periódicos de todo el país dejaran de publicar su caricatura “Dilbert”, Adams aconsejó a sus fanáticos que “deberían ser absolutamente racistas siempre que sea para su beneficio”. No explicó a qué equivaldría tal “ventaja”, pero parece que se refería a la separación de las razas.
Quizás la parte más significativa de la autoinmolación de Adams es lo que la causó.
Adams se refirió a una encuesta realizada por Rasmussen Reports, de tendencia derechista, en la que se preguntó a los encuestados si estaban de acuerdo o en desacuerdo con la declaración “Está bien ser blanco”, seguida de la pregunta, ¿está de acuerdo o en desacuerdo con la declaración “Los negros también pueden ser racistas”. El propio Rasmussen admitió que estaba intentando cuantificar “la narrativa ‘Woke’ en Estados Unidos”. Las preguntas que usó Rasmussen son un conocido ejercicio de troleo de derecha que se originó en el foro de Internet de extrema derecha 4chan como una forma de atraer a los progresistas en un intento de “probar” que odiaban a los blancos, y que los negros podrían serlo, en palabras de la encuesta, “racista también”.
Rasmussen obtuvo 1.000 encuestados en su encuesta, de los cuales dijo que el 13 por ciento eran negros. Amigos, detengámonos aquí y señalemos que una muestra de 130 personas terminó poniendo fin a la carrera del creador de “Dilbert”, Scott Adams. Cuando concluyó en su canal de YouTube que “casi la mitad de ese equipo no cree que esté bien ser blanco”, fue engañoso en el mejor de los casos y una mentira rotunda en el peor. La encuesta encontró que solo el 26 por ciento de los encuestados negros no estaban de acuerdo con la declaración y que el 21 por ciento no estaba seguro, dejando al 53 por ciento que estaba de acuerdo en que “está bien ser blanco”. Así que Adams combinó los encuestados “en desacuerdo” e “inseguros” para llegar a “casi la mitad”. Pero luego fue más allá y planteó: “Supongamos que una cuarta parte de los estadounidenses negros no están dispuestos a decir que ser blanco está bien. ¿Eso cambiaría mi punto de vista?”.
Respondiendo a su propia pregunta retórica, Adams afirmó: “No sería diferente en absoluto”.
Entonces, ¿qué está pasando aquí, realmente? Tenemos un equipo de encuestas de derecha que intenta descaradamente presentar algunas cifras alarmantes en general, lo que despertó el pánico entre los conservadores al hacer preguntas capciosas en una encuesta y, al menos según el creador de Dilbert ahora desempleado, tuvo éxito. en “probar” el punto de que el llamado racismo inverso es algo real.
Que no es.
Esto es lo que es el racismo: Durante Jim Crow, el estado de Virginia ni siquiera construir escuelas para educar a los niños negros. Al negarles los fondos públicos, los negros de muchos condados de los estados del sur se vieron obligados a recaudar el dinero necesario para construir escuelas y equiparlas con escritorios, papel, lápices y libros necesarios para brindar incluso una educación rudimentaria. La NAACP en la década de 1930 desafió la negativa de los estados a financiar escuelas negras con las llamadas demandas de “igualación”, intentando obligar a los estados del sur a usar dinero público para construir escuelas negras. En la década de 1950, el énfasis de la NAACP cambió de desafiar la negativa de los estados del sur a proporcionar fondos para las escuelas negras a desafiar la segregación en sí misma por motivos constitucionales, lo que resultó en Brown contra la Junta de Educación, la decisión de la Corte Suprema que condujo a las leyes de Derechos Civiles de los años 60 y todo el asunto de la huida de los blancos que tanto le gusta a Adams: la huida de los blancos de las escuelas, de los vecindarios, de condados enteros en algunas partes del sur. Significativamente, Marrón no ordenó a los blancos que dejaran de ser racistas, simplemente les ordenó, en forma de gobiernos estatales y locales dirigidos por blancos, que abrieran las puertas de sus escuelas y admitieran a los negros.
Más tarde, por supuesto, la huida blanca defendida por Adams llevó a que todas las escuelas blancas se convirtieran en escuelas mixtas que eventualmente se convirtieron en escuelas mayoritariamente negras y finalmente, en algunos casos, en escuelas para negros nuevamente, cuando el último de los hijos de blancos los padres finalmente fueron sacados de las escuelas del centro de la ciudad, tanto en el norte como en el sur. Pronto se impusieron otras formas de racismo, como las desigualdades en la financiación entre los distritos escolares blancos y negros, las escuelas negras que recibieron libros de texto viejos que habían sido utilizados por estudiantes blancos y las escuelas negras con instalaciones deportivas inadecuadas y uniformes deportivos usados.
En la historia que acabo de relatar, ¿vio algún caso de discriminación contra estudiantes blancos por tener su ¿Escuelas con fondos insuficientes o con libros de texto usados o canchas deportivas sin luces para juegos nocturnos o todos los otros ejemplos que di? Si existiera el racismo contra los blancos, eso habría sucedido. Pero nunca lo hizo.
Tienes que preguntarte, ¿no?, ¿cuál es la atracción para los blancos que de repente están dando vueltas y afirmando que ellos ¿Quiénes son las víctimas del racismo, no los negros? Sin duda, parte de esto es el fenómeno del que dependió Donald Trump para ser elegido en 2016 y continuar en 2020: todo el nexo de victimización y agravio que usó para encender a la clase trabajadora blanca. De alguna manera, son las personas olvidadas, y sus hijos, que van a escuelas públicas perfectamente buenas y bien financiadas, necesitan cosas como la elección de escuela para alejarse. aquellos escuelas… huh… ¿y por qué es eso? ¡Por qué, es culpa de la diversidad, por supuesto! Y ahora el gobernador de Florida, Ron DeSantis, ha levantado la bandera anti-despertar y la está agitando salvajemente para tratar de convencer a los blancos de que son víctimas del racismo inverso, y así sucesivamente. Tucker Carlson afirmó recientemente que la respuesta federal al choque de trenes en East Palestine, Ohio, fue inadecuada porque, espera, la ciudad es casi toda blanca.
Es útil, sin embargo, cuando una de las “víctimas” recientemente discriminadas como el tipo Dilbert pierde los estribos y hace que su propio racismo y el racismo anti-despertar sean imposibles de ignorar. Todo esto es simplemente racismo pasado de moda, y es por eso que personas como Trump y DeSantis seguirán usándolo. Apelar al racismo todavía funciona.