Con las desastrosas consecuencias de la toma de control del sistema judicial federal por parte de la extrema derecha cada vez más claras, el presidente demócrata del Comité Judicial del Senado enfrenta intensas críticas por preservar una tradición que permite a los republicanos vetar a los jueces nominados por el presidente Joe Biden.
La llamada “cortesía de hoja azul” es una norma no vinculante del Senado que permite a los legisladores rechazar candidatos para puestos judiciales en sus estados de origen.
Si bien los republicanos no dudaron en prescindir de la regla informal cuando estaban atacando a los jueces de extrema derecha a un ritmo vertiginoso durante los cuatro años en el cargo del expresidente Donald Trump, el senador Dick Durbin, demócrata por Illinois, optó por adherirse a la norma de hoja azul para los nominados a la corte de distrito.
Esa decisión generó una nueva ira la semana pasada cuando la senadora Cindy Hyde-Smith, republicana de Mississippi, anunció que no devolvería una hoja azul a Scott Colom, un candidato de Biden para el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Mississippi. Collum ya había recibido la aprobación del senador de Mississippi, Roger Wicker, también republicano.
CNN señaló el lunes que “la oficina de Durbin criticó la oposición de Hyde-Smith a Colom en un comunicado que no indicaba si estaba reconsiderando la regla del deslizamiento azul”.
“La regla no se ha respetado consistentemente a lo largo de la historia moderna del Senado, y los republicanos rechazaron el requisito para las vacantes en los tribunales de circuito de los EE. me gustaría mantenerlo en su lugar para los tribunales de distrito”, informó el medio. “Durbin no vaciló en esa posición cuando el senador Ron Johnson [R-Wis.] dio un vuelco el año pasado con su apoyo a un candidato a la corte de distrito en su estado natal, el juez estatal William Pocan, torpedeando efectivamente la nominación de Pocan”.
Los grupos progresistas de defensa dijeron el lunes que la negativa de Durbin a deshacerse de la tradición del recibo azul se hizo aún más escandalosa por un fallo del viernes del juez de distrito de EE. mifepristona inválida. El Departamento de Justicia de Estados Unidos está apelando el fallo.
Poco después de que Kacsmaryk emitiera su fallo, que repetía puntos de conversación contra el aborto, el juez federal de distrito Thomas Rice del estado de Washington, designado por Obama, emitió una decisión contradictoria que ordenaba a la FDA mantener el acceso a la píldora.
“Si el fallo atroz de la semana pasada de un juez MAGA que intentaba prohibir los medicamentos para el aborto nos ha enseñado algo, es que los jueces importan. Los demócratas del Senado deben hacer todo lo que esté a su alcance para confirmar [Biden’s] nominados, incluida la eliminación del recibo azul lo antes posible”.
Hyde-Smith elogió el fallo de Kacsmaryk y lo calificó como una “victoria para las madres embarazadas y sus hijos por nacer”.
La adhesión de Durbin a la norma del recibo azul también ha provocado frustración y reacciones violentas de sus compañeros demócratas.
“Si se trata de un problema de boletas azules y los republicanos no están entregando sus boletas azules y están siendo obstruccionistas, entonces debemos pensar en cambiar las reglas”, dijo la senadora Mazie Hirono, demócrata de Hawai. CNN.
en un Pío el viernes por la noche, la exrepresentante Mondaire Jones, DN.Y., criticó a Durbin por “permitir que el proceso blue slip impida la confirmación de los jueces demócratas en los estados rojos” mientras los jueces de derecha intentan debilitar aún más el derecho al aborto.
El Senado aprobó 96 jueces federales durante los primeros dos años en el cargo de Biden, superando a todos sus predecesores recientes.
Pero la cámara alta confirmó solo un 34 % más de jueces de Biden en 2022 en comparación con el año anterior, mientras que el Senado bajo Trump aprobó un 177 % más de nominados judiciales en el segundo año del expresidente en la Casa Blanca que en el primero.
El Senado dio luz verde a un récord de 231 jueces federales —sin incluir a los jueces de la Corte Suprema— durante el mandato de cuatro años de Trump, cubriendo las vacantes en todo el país con jueces de derecha jóvenes, a menudo no calificados, que tendrán un poder significativo sobre la ley estadounidense en las próximas décadas.
Además de poner en peligro aún más el derecho al aborto, los jueces designados por Trump emitieron recientemente fallos contra la cancelación de la deuda estudiantil, las protecciones LGBTQ+ y los esfuerzos para revocar las políticas antiinmigrantes implementadas por el expresidente.
Según la Sociedad de la Constitución Estadounidense, 18 candidatos judiciales de Biden están a la espera de votos en la sala, 12 aún deben ser reportados fuera del Comité Judicial del Senado y seis todavía están esperando audiencias.
Hasta ahora, la administración de Biden se ha negado a presionar a Durbin para que abandone por completo la regla del desliz azul, incluso después de que Hyde-Smith dejó en claro que intentaría arruinar la nominación de Colom.
Durbin tiene dicho la ausencia reciente e indefinida de la Senadora Dianne Feinstein, D-Calif.—miembro del Comité Judicial del Senado—ha tenido un impacto en la capacidad del panel para promover jueces.
CNN observó que desde que la oficina de Feinstein anunció a principios de marzo que el senador fue hospitalizado con herpes zóster, “el comité solo ha aprobado a un candidato, el juez Matthew Brookman, el designado apoyado por el Partido Republicano para el asiento del tribunal de distrito de Indiana”.
Pero La perspectiva americanade David Dayen estresado el lunes que el Partido Republicano del Senado solo tiene un poder de veto efectivo sobre los jueces de Biden “porque Durbin se niega a revocar la tradición de desliz que otorga voluntariamente a los republicanos la capacidad de obstruir”.