inoticia

WILMINGTON, Del. (AP) — Los miembros del jurado darán su primer vistazo el martes a la demanda por difamación de 1.600 millones de dólares presentada por una empresa de máquinas de votación. contra Fox News en un juicio que pondrá a prueba las protecciones de la Primera Enmienda y expondrá el papel de la cadena en la difusión de la mentira de una elección presidencial robada de 2020.

El inicio de la prueba programada se produce después de un retraso de un día. otorgado por el juez que supervisa el caso, un indulto que dio tiempo a las partes para ver si podían llegar a un acuerdo.

La selección del jurado y las declaraciones de apertura estaban programadas para el lunes en la demanda de Dominion Voting Systems. La compañía con sede en Denver pretende responsabilizar a Fox por emitir acusaciones falsas de fraude electoral que continúan agitando la política estadounidense.

El juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, no dio ninguna explicación por la breve demora. Pero sugirió que las compañías intenten mediar en su disputa, según una persona cercana a Fox que no estaba autorizada a hablar públicamente sobre el estado de la demanda y habló bajo condición de anonimato.

El caso pondrá bajo escrutinio el estándar de difamación que ha guiado a los medios de comunicación estadounidenses durante casi seis décadas, revelar la actividad tras bambalinas en Fox News en las semanas posteriores a las elecciones de 2020 y arrojar luz sobre el flujo de información errónea que se convirtió en un maremoto después de las elecciones, que el entonces presidente Donald Trump perdió ante Joe Biden.

Se espera que testifiquen estrellas de Fox News como Tucker Carlson y Sean Hannity, así como el fundador de la compañía, Rupert Murdoch. durante el juicio de seis semanaspero no está claro si se llamará a algún testigo el martes.

Dominion afirma que Fox News, con sede en Nueva York, y su empresa matriz, Fox Corp., esencialmente demolieron el negocio de la empresa de votación. y sometió a los empleados a amenazas al implicarlos falsamente en una conspiración falsa para manipular las elecciones contra Trump.

En las semanas posteriores al día de las elecciones, destacados presentadores de Fox News trajeron a los aliados de Trump quien afirmó falsamente que las máquinas de Dominion estaban programadas para arrebatarle votos al titular republicano y aumentar el total del retador demócrata.

Muchos de los anfitriones y ejecutivos de Fox no creyeron las afirmaciones. pero permitió que se ventilaran a pesar de todo.

“Fox difundió y apoyó una de las mentiras más dañinas en la historia de este país”, escribieron los abogados de Dominion en un expediente judicial.

Señalando las comunicaciones entre figuras de Fox, desde ejecutivos hasta verificadores de hechosDominion argumenta que la red amplificó falsedades a sabiendas por el bien de las calificaciones.

Fox dice que simplemente informó sobre los desafíos de Trump a los resultados de las elecciones y permitió a los espectadores escuchar a sus abogados y aliados.

“La demanda de Dominion es una cruzada política en busca de ganancias financieras inesperadas, pero el costo real serían los preciados derechos de la Primera Enmienda”, dijo la red en un comunicado la semana pasada.

Fox dijo que sus anfitriones a veces aluden a la necesidad de evidencia para respaldar las acusaciones y señaló que Dominion negó las afirmaciones.

Funcionarios electorales federales y estatalesrevisiones exhaustivas en estados de campo de batalla y el propio fiscal general de Trump no se encontró ningún fraude generalizado que podría haber cambiado el resultado de las elecciones. Tampoco encontraron ninguna evidencia creíble. que el voto estaba viciado.

Docenas de tribunales, algunos con jueces designados por Trump, también rechazó sus acusaciones de fraude. En el caso Dominion, Davis declaró que era “CRISTALINO” que las afirmaciones sobre la empresa de máquinas de votación no eran ciertas.

Una pregunta clave para el jurado es si Fox News actuó con “malicia real”, un estándar legal que se aplica cuando las figuras públicas demandan a los medios de comunicación por difamación. El estándar, derivado de un caso de la Corte Suprema de 1964, significa publicar o ventilar a sabiendas algo falso u operar con “desprecio imprudente” por si es verdad.

Dominion ha señalado mensajes de texto y correos electrónicos en los que miembros de Fox descartaron y, a veces, se burlaron abiertamente de las afirmaciones de manipulación de votos. Un vicepresidente de Fox Corp. los llamó “MIND BLOWINGLY NUCES”.

Carlson, la estrella más grande de Fox News, incluso expresó desprecio por Trump, cuyos seguidores formaron el núcleo de los espectadores de la red. Los intercambios de texto revelados como parte de la demanda muestran a Carlson declarando: “Lo odio apasionadamente” y diciendo que “estamos muy, muy cerca de poder ignorar a Trump la mayoría de las noches”.

Murdoch, el fundador de Fox News y presidente de Fox Corp., consideró que las afirmaciones electorales eran “realmente locas”, según un correo electrónico que envió mientras veía una conferencia de prensa que los abogados de Trump dieron el 19 de noviembre de 2020.

“Cosas terribles que dañan a todos, me temo. Probablemente también nos esté haciendo daño”, dijo Murdoch a la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, en otro correo electrónico ese día.

Sin embargo, Fox siguió hablando de la supuesta conspiración durante semanas después de la votación.

En su declaración para el caso, Murdoch reconoció la elección presidencial de 2020 fue justa y al mismo tiempo reconoció que algunos de los anfitriones de Fox parecían respaldar las falsas pretensiones electorales.

La red sostiene que Dominion seleccionó cuidadosamente de mensajes privados y transcripciones de transmisiones y declaraciones de varios jugadores de Fox, al tiempo que pasó por alto otros comentarios y contextos más favorables para Fox. La red también sostiene que las afirmaciones de Dominion sobre la pérdida de negocios están enormemente infladas.

Fox se encontró en problemas con el juez a medida que se acercaba el juicio. Davis rapeó la red la semana pasada por lo que vio como “tergiversaciones” y divulgaciones tardías de cierta información en el caso. El viernes, un abogado de Fox se disculpó en una carta al juez por lo que el abogado describió como un malentendido sobre la divulgación del papel formal de Murdoch. en Fox News.

___

Bauder informó desde Nueva York. Los periodistas de Associated Press Jennifer Peltz en Nueva York y Eric Tucker en Washington contribuyeron a este despacho.

___

The Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura explicativa de las elecciones y la democracia. Vea más sobre la iniciativa de democracia de AP aquí. El AP es el único responsable de todo el contenido.