El segundo día de CPAC Hungría estuvo marcado por vitriólicas denuncias de inmigración, declaraciones de que los izquierdistas buscan erradicar las “naciones occidentales blancas” y que la migración masiva se está utilizando como un “arma de destrucción masiva” peor que una bomba nuclear. Menos de una semana después de una masacre en Buffalo motivada en gran parte por la “teoría del reemplazo” racista, los oradores de CPAC no dudaron en reiterar su argumento clave: hay un esfuerzo concertado en marcha para “reemplazar” a las mayorías blancas de los países en Europa, América del Norte y otros lugares con inmigrantes no blancos.
Ya en el período previo a la conferencia, que concluyó el viernes por la noche en Budapest, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, había redoblado su frecuente invocación de la teoría del reemplazo, que en Hungría se trata efectivamente como una cuestión de política estatal. En un discurso el lunes pasado, cuando juraba su cuarto mandato consecutivo, informó The Guardian, Orbán denunció que “el gran intercambio de población europeo [is] un intento suicida de reemplazar la falta de niños cristianos europeos con adultos de otras civilizaciones: inmigrantes”.
Durante los últimos dos días de CPAC Hungría, los oradores repetidamente presentaron argumentos similares. El viernes, Ernő Schaller-Baross, miembro del Parlamento Europeo del partido gobernante Fidesz de Hungría, dijo que la crisis europea de refugiados de 2015, que describió como “inmigrantes ilegales” que llegan a “Europa con la esperanza de una mejor forma de vida” — había sido bien recibido por muchas naciones de Europa occidental “como una cura para una población degradante”. Por el contrario, dijo, el “enfoque conservador” de Hungría de creer que “la nación soberana tiene derecho a decidir con quién quiere vivir dentro de sus fronteras milenarias” ha sido atacado.
Vincenzo Sofo, otro miembro del Parlamento Europeo, del partido “postfascista” Fratelli d’Italia de Italia, habló de la “necesidad de proteger la independencia de las naciones europeas” de “inmigraciones masivas e ideológicas, así como de la inmigración e invasión militar”. también. Nosotros, los conservadores, debemos demostrar que siempre hemos estado de pie y debemos seguir de pie porque somos la última oportunidad de Europa, por lo que no podemos permitir que fracase”.
Georgia Meloni, líder del partido “Hermanos de Italia”, que ha presentado como candidatos a los descendientes del dictador fascista Benito Mussolini, también se dirigió a la conferencia a través de un video y dijo que una vez que concluya la guerra en Ucrania, los conservadores deberían unirse internacionalmente para destruir el “despertar”. ideología” que ha dañado a Europa.
Otro orador italiano, Lorenzo Fontana, legislador del partido populista de derecha de Italia Lega (y autor del libro de 2018, “La cuna vacía de la civilización”, sobre el declive demográfico italiano), dijo: “Creo que el fin de la ideología sistema de corrección política utiliza la inmigración para tratar de crear una nueva población. Porque no quieren [Europeans to] tener una identidad fuerte y una tradición fuerte, porque cuando tienes una tradición fuerte y una identidad fuerte es difícil que la población sea controlada”.
Los argumentos más virulentos, sin embargo, no provinieron de hablantes europeos sino de sus pares estadounidenses. David Azerrad, profesor de Hillsdale College en Michigan, una institución cristiana que se ha convertido en una gran influencia en la lucha de los conservadores estadounidenses contra la educación pública, describió la inmigración como un medio tiránico de quebrantar la voluntad de un país. “Simplemente no hay precedente en la historia humana de estados soberanos que hayan importado voluntariamente a sus países de origen incontables millones de personas de diferentes colores, credos y culturas durante décadas”, dijo. “Esto es lo que hacen los tiranos para conquistar a un pueblo quebrantado, para pacificarlo. No es algo que los nativos se hagan voluntariamente a sí mismos”.
Azerrad argumentó que las únicas personas “lo suficientemente tontas como para creer” que la inmigración y el multiculturalismo habían mejorado las naciones occidentales eran los libertarios deseosos de explotar la mano de obra barata de los inmigrantes y venderlos a los mercados de inmigrantes, los “cosmopolitas” a quienes les gusta comer comida extranjera y los “militantes de izquierda que se regocijan”. ante la idea de erradicar las naciones occidentales blancas”. Los “izquierdistas”, dijo, no eran tan “tontos como los dos primeros porque saben exactamente cuál será el efecto neto de esta inmigración: transformará fundamentalmente estas naciones”. Comparó varias capitales europeas con la húngara, tras la represión de la inmigración de Orbán: el resultado, dijo, es que “hoy París y Londres están irreconocibles; Budapest no”.
Hablar de la “transformación” étnica o cultural de los países a través de la inmigración a gran escala es un lugar común eufemismo para las afirmaciones de la teoría del reemplazo. Pero Azerrad también habló con más franqueza. “Una de las mayores victorias de la izquierda”, dijo, fue “habernos convencido a tantos de nosotros de que estos [immigration] las políticas no se pueden cambiar. Que la historia está de su lado y que debemos resignarnos a convertirnos en minorías en nuestros propios países”.
Relegar a los blancos al estatus de minoría, dijo Azerrad, era exactamente lo que pretendía la “clase dominante”. Después de la Segunda Guerra Mundial, dijo, esas élites aprendieron “una lección”: que las expresiones de nacionalismo en las naciones occidentales blancas deben conducir inevitablemente al nazismo. “Si una nación occidental blanca se vuelve nacionalista, si tiene la temeridad de entenderse a sí misma por lo que es —una nación en particular, arraigada en una tierra en particular, que vive una forma de vida en particular— eso solo puede significar una cosa: está en su camino. camino al fascismo”.
La “clase dominante… llegó a equiparar la blancura con el mal”, dijo el profesor de Hillsdale College, David Azerrad. “Por lo tanto, hacer que las naciones occidentales sean menos blancas se convirtió en un imperativo moral”.
Pero la “clase dominante no solo satanizó el nacionalismo”, continuó. “Llegaron a equiparar la blancura misma con el mal”. Como consecuencia, argumentó Azerrad, esas élites habían decidido que “el problema en las naciones es tener mayorías de personas blancas. Y por lo tanto, hacer que las naciones occidentales sean menos blancas se convirtió en el imperativo moral, de ahí el giro hacia la inmigración del tercer mundo”.
Ahora, dijo, la élite se “jubila” cada vez que se menciona el año 2045, ya que esa es la fecha proyectada en la que se predice que EE. UU. se convertirá en una nación mayoritaria y minoritaria.
Siguiendo a Azerrad, James Carafano, vicepresidente de un instituto de política exterior dentro de la Fundación Heritage, advirtió en uno de los paneles finales de la conferencia que la inmigración no solo transformaría a los países occidentales, sino que podría destruirlos por completo.
“Esto no es una conspiración”, dijo Carafano. “Hay un esfuerzo global para tener un mundo sin fronteras. Este es un esfuerzo serio y organizado y apunta directamente a los gobiernos que se interponen en su camino y trata de apoderarse de gobiernos como el nuestro y usarlos como instrumentos para hacer esto”.
“Hay muchos problemas con eso”, continuó. “Uno de los más importantes es que está introduciendo una de las armas de destrucción masiva más horribles de la historia moderna, tal vez incluso más horrible que un arma nuclear. Es el arma de la migración masiva”. Había sucedido en Siria, Bielorrusia y otros países, dijo, y también era una importante amenaza a la seguridad nacional que enfrentaba EE. UU.: “Algún día, alguien irá a América Latina y dirá: ‘Aquí hay mil millones de dólares. millones de personas a los Estados Unidos y desestabilizarlas.’