inoticia

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema eliminó el viernes las protecciones constitucionales de las mujeres para el aborto, un cambio fundamental y profundamente personal para la vida de los estadounidenses después de casi medio siglo bajo Roe v. Wade. Es probable que la revocación del histórico fallo judicial provoque la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados.

El fallo, impensable hace solo unos años, fue la culminación de décadas de esfuerzos de los opositores al aborto, hecho posible por un lado derecho envalentonado de la corte fortalecido por tres personas designadas por el expresidente Donald Trump.

Ambas partes pronosticaron que la lucha por el aborto continuaría, en las capitales de los estados, en Washington y en las urnas. El juez Clarence Thomas, parte de la mayoría del viernes, instó a sus colegas a anular otros fallos del tribunal superior. proteger el matrimonio entre personas del mismo sexo, el sexo gay y el uso de anticonceptivos.

Las mujeres embarazadas que consideraban abortar ya habían estado lidiando con una prohibición casi total en Oklahoma y una prohibición después de aproximadamente seis semanas en Texas. Las clínicas en al menos otros ocho estados (Alabama, Arizona, Arkansas, Kentucky, Missouri, Dakota del Sur, Wisconsin y Virginia Occidental) dejaron de realizar abortos después de la decisión del viernes.

En Ohio, la prohibición de la mayoría de los abortos en el primer latido cardíaco fetal detectable se convirtió en ley cuando un juez federal anuló una orden judicial que había mantenido la medida en suspenso durante casi tres años. Y la ley de Utah fue activada por el fallo, y entró en vigor con excepciones limitadas.

Los enemigos del aborto vitorearon el fallopero los partidarios del derecho al aborto, incluido el presidente Joe Biden, expresaron su consternación y se comprometió a luchar para recuperar los derechos.

Las protestas se acumularon hasta la noche en varias ciudades, incluidos miles de personas que se manifestaron en contra de la decisión frente a la Corte Suprema rodeada de barricadas. Miles más corearon “¡Nos levantaremos!” en el Washington Square de Nueva York.

En la Casa Blanca, Biden dijo: “Es un día triste para la corte y para el país”. Instó a los votantes a convertirlo en un tema definitorio en las elecciones de noviembre y declaró: “Esta decisión no debe ser la última palabra”.

Afuera de la Casa Blanca, Ansley Cole, una estudiante universitaria de Atlanta, dijo que estaba “asustada porque ¿qué van a venir después? … El próximo ciclo electoral va a ser brutal, como si fuera aterrador. Y si van a hacer esto, otra vez, ¿qué sigue?”.

Marjorie Dannenfelser, presidenta de SBA Pro-Life America, estuvo de acuerdo con los intereses políticos.

“Estamos listos para atacar de por vida en cada uno de esos cuerpos legislativos, en cada cámara estatal y en la Casa Blanca”, dijo Dannenfelser en un comunicado.

Trump elogió el fallo y le dijo a Fox News que “funcionará para todos”.

Se espera que la decisión afecte de manera desproporcionada a las mujeres pertenecientes a minorías que ya enfrentan un acceso limitado a la atención médica, según estadísticas analizadas por The Associated Press.

También pone a la corte en desacuerdo con la mayoría de los estadounidenses que estaban a favor de preservar Roe, según las encuestas de opinión.

Las encuestas realizadas por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research y otros han mostrado una mayoría a favor de que el aborto sea legal en todas o la mayoría de las circunstancias. Pero muchos también apoyan las restricciones, especialmente más adelante en el embarazo. Las encuestas muestran consistentemente que aproximadamente 1 de cada 10 estadounidenses quiere que el aborto sea ilegal en todos los casos.

El fallo se produce más de un mes después de la sorprendente filtración de un proyecto de dictamen por el juez Samuel Alito indicando que la corte estaba preparada para dar este paso trascendental.

Alito, en el dictamen final emitido el viernesescribió que Roe y Planned Parenthood v. Casey, la decisión de 1992 que reafirmó el derecho al aborto, estaban equivocadas y debían ser revocadas.

“Por lo tanto, sostenemos que la Constitución no confiere el derecho al aborto. Roe y Casey deben ser anulados, y la autoridad para regular el aborto debe devolverse al pueblo y a sus representantes electos”, escribió Alito, en una opinión muy similar al borrador filtrado.

Junto a Alito estaban Thomas y los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett. Los últimos tres jueces son designados por Trump. Thomas votó por primera vez para anular a Roe hace 30 años.

Cuatro jueces habrían dejado a Roe y Casey en su lugar.

La votación fue de 6-3 para defender la ley de Mississippi que prohíbe la mayoría de los abortos después de 15 semanas, pero el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, no se unió a sus colegas conservadores para anular a Roe. Escribió que no había necesidad de anular los amplios precedentes para fallar a favor de Mississippi.

Los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, el ala liberal disminuida de la corte, discreparon.

“Con tristeza, por esta Corte, pero más, por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido una protección constitucional fundamental, disentimos”, escribieron, advirtiendo que los opositores al aborto ahora podrían perseguir una prohibición nacional “desde el momento de la concepción”. y sin excepciones por violación o incesto”.

El fiscal general Merrick Garland dijo en un comunicado que el Departamento de Justicia protegerá a los proveedores y a quienes buscan abortos en los estados donde es legal y “trabajará con otras ramas del gobierno federal que buscan usar sus autoridades legales para proteger y preservar el acceso a la atención reproductiva. .”

En particular, Garland dijo que la Administración Federal de Drogas y Alimentos aprobó el uso de mifepristona para abortos con medicamentos.

Según el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya el derecho al aborto, más del 90% de los abortos se realizan en las primeras 13 semanas de embarazo, y más de la mitad ahora se realizan con píldoras, no con cirugía.

La única clínica de abortos de Mississippi, que estuvo en el centro del caso del viernes, continuó atendiendo pacientes el viernes. Afuera, los hombres usaron un megáfono para decirle a la gente adentro que arderían en el infierno. Los escoltas de la clínica que vestían chalecos coloridos usaron grandes altavoces para hacer sonar “I Won’t Back Down” de Tom Petty a los manifestantes.

Mississippi, Alabama, Kentucky y Missouri se encuentran entre los 13 estados, principalmente en el sur y el medio oeste, que ya tienen leyes en los libros para prohibir el aborto en caso de que se revoque Roe. Otra media docena de estados tienen prohibiciones o prohibiciones casi totales después de las 6 semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.

En aproximadamente media docena de otros estados, incluidos Virginia Occidental y Wisconsin, la lucha se centrará en las prohibiciones de aborto inactivo que se promulgaron antes de que se decidiera Roe en 1973 o en las nuevas propuestas para limitar drásticamente cuándo se pueden realizar abortos, según Guttmacher.

Fuera de la Corte Suprema con barricadas, una multitud de mujeres, en su mayoría jóvenes, se convirtió en cientos a las pocas horas de la decisión. Algunos gritaron: “La Corte Suprema es ilegítima”, mientras que oleadas de otros, vestidos con camisas rojas con “Los votos de la generación pro-vida”, celebraron, bailaron y levantaron los brazos en el aire.

La administración de Biden y otros defensores del derecho al aborto han advertido que una decisión que revoque a Roe también amenazaría otras decisiones de la corte superior a favor de los derechos de los homosexuales e incluso potencialmente la anticoncepción.

Los jueces liberales expresaron el mismo punto en su disidencia conjunta: la mayoría “elimina un derecho constitucional de 50 años que salvaguarda la libertad y la igualdad de condiciones de las mujeres. Viola un principio básico del estado de derecho, diseñado para promover la constancia en la ley. Al hacer todo eso, pone en peligro otros derechos, desde la anticoncepción hasta la intimidad entre personas del mismo sexo y el matrimonio. Y finalmente, socava la legitimidad de la Corte”.

Y Thomas, el miembro de la corte más abierto a descartar decisiones anteriores, escribió una opinión separada en la que pedía explícitamente a sus colegas que pusieran sobre la mesa los casos de matrimonio entre personas del mismo sexo, sexo gay y anticoncepción de la Corte Suprema.

Pero Alito sostuvo que su análisis aborda únicamente el aborto. “Nada en esta opinión debe entenderse como poner en duda los precedentes que no se refieren al aborto”, escribió.

Independientemente de las intenciones de la persona que filtró el borrador de opinión de Alito, los conservadores se mantuvieron firmes en derrocar a Roe y Casey.

En su opinión, Alito desestimó los argumentos a favor de mantener las dos decisiones, incluido que varias generaciones de mujeres estadounidenses se han basado en parte en el derecho al aborto para obtener poder económico y político.

Cambiar la composición de la corte ha sido fundamental para la estrategia del lado antiaborto, como señalaron con picardía los disidentes. “La Corte cambia de rumbo hoy por una razón y solo una razón: porque la composición de esta Corte ha cambiado”, escribieron los jueces liberales.

Mississippi y sus aliados hicieron argumentos cada vez más agresivos a medida que se desarrollaba el caso, y dos defensores del derecho al aborto en la corte superior se jubilaron o murieron. Inicialmente, el estado argumentó que su ley podía ser mantenida sin invalidar los precedentes de aborto de la corte.

El juez Anthony Kennedy se retiró poco después de que la ley de Mississippi entrara en vigencia en 2018 y la jueza Ruth Bader Ginsburg muriera en septiembre de 2020. Ambos habían sido miembros de una mayoría de cinco jueces que protegía principalmente el derecho al aborto.

En sus audiencias en el Senado, los tres elegidos por Trump en el tribunal superior eludieron cuidadosamente las preguntas sobre cómo votarían en cualquier caso, incluso sobre el aborto.

___

Los periodistas de Associated Press Jessica Gresko, Fatima Hussein, la fotógrafa Jacquelyn Martin y el videoperiodista Nathan Ellgren en Washington, Alanna Durkin Richer en Boston, Emily Wagster Pettus en Jackson, Mississippi, Scott Bauer en Madison, Wisconsin, Leah Willingham en Charleston, West Virginia, Michael Hill en Nueva York y Kantele Franko en Columbus, Ohio, contribuyeron a este despacho.