inoticia

A veces, la búsqueda de las declaraciones de impuestos del expresidente Donald Trump se siente como la búsqueda del Santo Grial del rey Arturo, en la creencia de que podría “curar todas las heridas, brindar la eterna juventud y otorgar la felicidad eterna” a nuestra asediada democracia. La cosa es que podría.

La negativa de un tribunal federal de apelaciones a bloquear la publicación de las declaraciones de impuestos de Trump, a pesar del histrionismo estándar de Trump sobre posibles problemas de separación de poderes, significa la culminación cercana de un litigio que comenzó en 2019.

Recuerde que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara solicitó las declaraciones de impuestos de Trump de 2015 a 2020 en virtud de una ley federal que requiere que la información sobre cualquier contribuyente se divulgue al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara a pedido. Se presentó una demanda después de que el secretario del Tesoro de Trump, Steve Mnuchin, desafiara esta ley, 28 USC Sección 6103 (f) (Divulgación a los comités del Congreso) al negarse a cumplir con la solicitud. El juez Trevor McFadden (designado por Trump) fue asignado al caso y se sentó en él durante casi dos años y medio antes de fallar a favor del Congreso, después de que Trump dejara el cargo.

Un panel del Tribunal de Circuito de DC confirmó el fallo de McFadden, y el Circuito de DC en pleno se negó a escuchar el caso como panel completo. en pleno.

Sí, Trump puede, y lo hará, seguir yendo a la Corte Suprema. Pero SCOTUS no tiene que tomar el caso, y deben seguir el ejemplo del Circuito de DC al no participar y dejar que el Congreso haga su trabajo sin interferencias. Tal moderación judicial sería un primer paso importante para restablecer el equilibrio entre nuestras supuestamente tres ramas iguales del gobierno.

En realidad, este equilibrio se ha estado deteriorando durante bastante tiempo, pero de manera exponencial desde que Trump asumió el control del Partido Republicano. Trump, por supuesto, no es el primer ejecutivo en abusar del poder. Las numerosas reformas legislativas aprobadas como reacción a los abusos de poder de Richard Nixon fueron amplias, pero hace tiempo que se desvanecieron de la memoria y, en muchos casos, han sido revertidas y socavadas por una Corte Suprema cada vez más integrada por la Sociedad Federalista, particularmente en las áreas de financiación de campañas.

Más importante aún, esas reformas se promulgaron como reacción a las fechorías particulares de Nixon, pero la reforma necesaria ahora va mucho más allá de las leyes. Gran parte de la preocupación por la llamada “presidencia imperial” se ha centrado en la capacidad del ejecutivo para ejercer poderes de guerra. Pero incluso tan importante como es ese tema único, el problema va más allá de si el Congreso ha abdicado de su papel en decidir cuándo vamos a la guerra.

Ninguna ley ni combinación de leyes puede contrarrestar los esfuerzos de Trump y el Partido Republicano para crear un gobierno autoritario de hombre fuerte, en el que la presidencia es una “zona de exclusión aérea” donde los jefes ejecutivos no pueden ser examinados por el Congreso ni investigados por posibles delitos. . Un gobierno en el que el presidente controla el poder judicial a través de nombramientos y controla el Congreso por temor a represalias políticas: ser “principal”.

La única solución a esta peligrosa situación es que nuestras tres ramas iguales del gobierno regresen a sus misiones básicas teniendo el coraje político de hacer su trabajo y permanecer en sus carriles.

El poder ejecutivo del presidente Joe Biden necesita erradicar la corrupción arraigada en el Departamento de Justicia, luego de que el exfiscal general Bill Barr usara al Departamento de Justicia como arma política para Trump, y alentar acciones audaces por parte de sus agencias.

El Congreso actual, con su escasa mayoría demócrata, necesita usar sus poderes de supervisión e investigación como ya lo hizo el Comité del 6 de enero. El Congreso tampoco debe tener miedo de aprobar reformas críticas, como límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema.

La Corte Suprema actual es quizás el ejemplo más dañino de la naturaleza desequilibrada de nuestras ramas co-iguales, ejerciendo un poder casi completo sobre la acción del Congreso y la decisión ejecutiva. Esto ha sucedido, en parte, gracias a la abdicación del poder por parte del Congreso, pero también porque la Corte ha ejercido agresivamente su jurisdicción sobre acciones dentro del ámbito del poder ejecutivo, que van desde la experiencia de los CDC, los derechos reproductivos de las mujeres, los derechos religiosos y el financiamiento de campañas. por nombrar sólo algunos de los asuntos que el sentido común dice que no deben ser decididos por nueve jueces nombrados de por vida.

Entregar las declaraciones de impuestos de Trump al Congreso no resolverá todos los problemas en nuestro país en este momento, pero dejar que el Congreso haga su trabajo y que tanto el poder ejecutivo como el poder judicial se mantengan al margen ofrece una idea de cómo deberían funcionar las cosas.

Esa es una vista que hemos estado perdiendo por un tiempo.