inoticia

Al igual que los reinicios de películas de los 80 y los jeans de tiro bajo, los votantes de boletos divididos regresaron en 2022.

No fue exactamente un fenómeno a nivel nacional, pero los ingredientes fueron en gran medida los mismos en los estados donde suficiente gente votó por dos partidos diferentes en el Senado y las elecciones para gobernador que marcó la diferencia, o al menos hizo una mella lo suficientemente grande en el margen de un candidato MAGA. de la victoria

Incluso en los estados en los que el mismo partido ganó en todo el estado para gobernaciones y escaños en el Senado, hubo caídas significativas en los totales de votos entre los republicanos alineados con MAGA y los moderados más populares, como resultado de que los votantes respaldaron a dos partidos diferentes en contiendas separadas: la definición tradicional de votación de boletos divididos, o dejando una de las ranuras en blanco.

Los ejemplos más claros fueron New Hampshire, Ohio y Pennsylvania. Nevada, Wisconsin y Granite State emitieron veredictos mixtos con los dos partidos dividiendo las carreras para gobernador y Senado. Georgia también entraría en esa categoría si el Senador Raphael Warnock gana la segunda vuelta de diciembre.

Arizona demostró ser una excepción notable, pero aún hubo algunas votaciones divididas perceptibles en la coalición del senador electo Mark Kelly, con el demócrata y ex astronauta obteniendo cierto apoyo cruzado contra su oponente republicano, Blake Masters, quien tuvo un desempeño inferior al de gobernador del Partido Republicano. la candidata Kari Lake por 3 puntos, un poco más de 73,000 votos con el 95 por ciento de los retornos.

Cada estado tenía sus propias peculiaridades, pero a pesar de todos los datos de las encuestas de salida y las tendencias de registro de votantes disponibles para ayudar a explicar por qué la votación con boletos divididos repentinamente volvió a ser algo en algunos lugares del país, un politólogo de Ohio lo redujo a lo que uno podría llamar votantes de “vibras”.

“No sé qué tan sofisticado es el votante promedio para tomar este tipo de decisiones”, dijo a The Daily Beast David Cohen, profesor de la Universidad de Akron. “Todo se reduce a las vibraciones. Los votantes pueden sentir si un candidato republicano es más moderado, como Larry Hogan en Maryland, por ejemplo, o si ese candidato está en deuda con Donald Trump y el ala MAGA”.

Aunque ambos candidatos republicanos ganaron la carrera por el Senado y la gobernación de Ohio, el gobernador Mike DeWine superó al senador electo JD Vance por casi 10 puntos. En la “fiesta de la victoria” del Partido Republicano de Ohio en el centro de Columbus, transcurrieron unas cuantas horas incómodas entre una llamada temprana para DeWine y el eventual discurso de victoria de Vance más cerca de la medianoche.

Cohen atribuyó la derrota del representante Tim Ryan en la carrera por el Senado a una menor participación en las áreas metropolitanas de Cleveland y Columbus, pero agregó que Ohio simplemente podría estar “siguiendo el camino de Missouri de estado indeciso a estado rojo”.

“Puedes sentir que en el país hay una reacción violenta al MAGA”, dijo Cohen.

En Pensilvania, el gobernador electo Josh Shapiro venció al senador estatal republicano y ferviente negador de elecciones Doug Mastriano por 15 puntos, mientras que la carrera por el Senado se redujo a un margen de menos de 5 puntos para el demócrata John Fetterman sobre el republicano Mehmet Oz.

Tanto Mastriano como Oz tenían el respaldo de Trump, pero rara vez hicieron campaña juntos o se coordinaron como Shapiro y Fetterman.

En otro ejemplo notable de dónde entra en juego la calidad de los candidatos: un médico de televisión con una identificación de nombre altísima frente a una teoría de conspiración que abarca a un legislador estatal que congeló a todos menos a unos pocos medios de derecha con guardias de “seguridad” no identificados en sus eventos. Esa dinámica dejó en claro que era más que solo la asociación con Trump lo que contribuía a la disparidad en Pensilvania, explicó el veterano encuestador Terry Madonna.

“Sí, era un gran trumpista y Trump lo respaldó y siguió a Trump en las elecciones robadas, pero también tenía otras posiciones extremas”, dijo Madonna, investigadora principal de la Universidad de Millersville y exdirectora de Franklin & Marshall College Poll. de Mastriano.

Mastriano se basó en las restricciones al aborto sin exenciones por violación o incesto y también abrazó el dominionismo, una creencia de que Dios ha ordenado a los republicanos con la legitimidad para gobernar en preparación para la Segunda Venida de Cristo.

“Una docena de exlegisladores estatales republicanos respaldaron formalmente a Shapiro, y el establecimiento simplemente se alejó de él debido a sus posiciones de extrema derecha en una gran variedad de cosas”. dijo Madonna.

Aunque el factor Trump era inextricable en varias de estas contiendas por el Senado en estados que también tenían un puesto de gobernador en juego, aún surgieron algunos de los mismos sellos distintivos de la votación de boletos divididos de la vieja escuela.

Dante Scala, profesor de ciencias políticas de la Universidad de New Hampshire, comparó la popularidad del gobernador republicano Chris Sununu en su aplastante victoria en la reelección ante el exgobernador demócrata John Lynch a finales de los años.

Sununu ganó su carrera por 16 puntos, mientras que la senadora demócrata Maggie Hassan venció a su retador republicano alineado con Trump por 9 puntos.

Por muy subjetiva que pueda ser la noción de la calidad de los candidatos, el alcance de la estrategia de una campaña y hasta qué punto están tratando de persuadir a los votantes puede explicar qué hace que unos cientos de miles de estadounidenses estén más dispuestos a darle una oportunidad a cada partido, dependiendo de la ambiente.

Madonna enmarcó el fenómeno de los boletos divididos en los estados de campo de batalla como una comprensión básica de las coaliciones en un sistema bipartidista.

“El punto importante aquí es que tienes este candidato que tiene un gran atractivo y otro con poco más que un atractivo negativo”.