inoticia

WASHINGTON (AP) — El juez Clarence Thomas dice que la Corte Suprema ha cambiado por la impactante filtración de un proyecto de opinión a principios de este mes. La opinión sugiere que el tribunal está a punto de revocar el derecho al aborto reconocido hace casi 50 años en Roe v. Wade.

El conservador Thomas, quien se unió a la corte en 1991 y ha pedido durante mucho tiempo que se anule Roe v. Wadedescribió la filtración como un impensable abuso de confianza.

“Cuando pierdes esa confianza, especialmente en la institución en la que estoy, la institución cambia fundamentalmente. Empiezas a mirar por encima del hombro. Es como una especie de infidelidad que puedes explicar, pero no puedes deshacerla”, dijo mientras hablaba en una conferencia el viernes por la noche en Dallas.

El tribunal ha dicho que el borrador no representa la posición final de ninguno de los miembros del tribunal, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ordenó una investigación sobre la filtración..

Thomas, un candidato del presidente George HW Bush, dijo que estaba más allá de “la imaginación de cualquiera” antes de la filtración de la opinión del 2 de mayo a Politico. que incluso una línea de un borrador de opinión se publicaría por adelantado, y mucho menos un borrador completo que tiene casi 100 páginas. Politico también informó que, además de Thomas, los jueces conservadores Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett votaron con el autor del borrador de opinión, Samuel Alito, para anular Roe v. Wade y una decisión de 1992, Planned Parenthood v. Casey, que afirmó el hallazgo de Roe de un derecho constitucional al aborto.

Thomas dijo que anteriormente, “si alguien dijera que una línea de una opinión” se filtraría, la respuesta habría sido: “Oh, eso es imposible. Nadie haría eso jamás.

“Ahora esa confianza o esa creencia se han ido para siempre”, dijo Thomas en la Conferencia de Old Parkland, que se describe a sí misma como una conferencia “para discutir enfoques alternativos probados para abordar los desafíos que enfrentan los afroamericanos hoy”.

Thomas también dijo en un momento: “Creo que lo que sucedió en la corte es tremendamente malo… Me pregunto cuánto tiempo vamos a tener estas instituciones al ritmo que las estamos socavando”.

Thomas también se refirió de pasada a las protestas de los liberales en las casas de los jueces conservadores en Maryland y Virginia. que siguió a la publicación del proyecto de opinión. Thomas argumentó que los conservadores nunca han actuado de esa manera.

“Nunca visitarías las casas de los jueces de la Corte Suprema cuando las cosas no salen como queremos. No hicimos rabietas. Creo que nos corresponde a nosotros actuar siempre de manera apropiada y no pagar ojo por ojo”, dijo.

Se planearon protestas en la Corte Suprema y en todo el país para el sábado.

Ni Thomas ni ninguno de los asistentes a la sesión de Dallas mencionaron la insurrección del 6 de enero o las acciones de la esposa de Thomas, Virginia, en la lucha para que se anulen los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

Clarence Thomas estaba hablando ante una audiencia como parte de una conversación con John Yooque ahora es profesor de derecho en Berkeley pero trabajó para Thomas durante un año a principios de la década de 1990 como asistente legal.

Cada juez generalmente tiene cuatro asistentes legales cada año y el grupo actual de asistentes legales ha sido un foco de especulación como una posible fuente de filtración del borrador de opinión. Son uno de los pocos grupos junto con los jueces y algunos miembros del personal administrativo que tienen acceso a los borradores de opiniones.

Thomas también respondió algunas preguntas de la audiencia, incluida una de un hombre que preguntó sobre las amistades entre los jueces liberales y conservadores en la corte, como una conocida amistad entre la difunta jueza liberal Ruth Bader Ginsburg. y el difunto juez conservador Antonin Scalia. “¿Cómo podemos fomentar ese mismo tipo de relación dentro del Congreso y dentro de la población en general?” preguntó el hombre.

“Bueno, ahora solo me preocupa mantenerlo en la corte”, respondió Thomas. Continuó hablando en términos elogiosos sobre sus antiguos colegas. “Esta no es la corte de esa época”, dijo.

A pesar de sus comentarios, Thomas parecía de buen humor, riéndose a carcajadas en ocasiones. Yoo, quien es conocido por escribir los llamados “memorandos de tortura” que la administración de George W. Bush usó para justificar el uso de técnicas de “interrogatorio mejorado” después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, dijo en un momento que había tomado fotografías de las notas. Thomas había tomado durante la conferencia.

“¿Los vas a filtrar?” Thomas preguntó, riendo.

Yoo respondió: “Bueno, sé a dónde ir… Politico publicará todo lo que les dé ahora”.