La oficina del fiscal de distrito de Manhattan informó al equipo del expresidente Donald Trump que podría enfrentar cargos penales derivados de su papel en el pago de dinero secreto a Stormy Daniels, según múltiples informes.
Los fiscales le ofrecieron a Trump la oportunidad de testificar ante el gran jurado que escucha evidencia en el caso en el “indicador más fuerte hasta ahora de que los fiscales se acercan a una acusación contra el expresidente”, informó el jueves The New York Times, y agregó que tales ofertas “casi siempre indican una acusación está cerca”.
Es poco probable que Trump testifique, pero sus abogados podrían tratar de reunirse con los fiscales en un esfuerzo por evitar los cargos penales, agregó el informe.
Una acusación en el caso marcaría la primera acusación de un expresidente y podría anular la tercera candidatura presidencial de Trump.
La investigación de Manhattan, que ha durado casi cinco años, ahora se centra en el pago secreto de $ 130,000 que el ex asesor de Trump, Michael Cohen, pagó a Stormy Daniels durante la campaña de 2016 para encubrir su supuesta aventura con Trump. Cohen, quien luego se declaró culpable de cargos federales de financiamiento de campañas por el plan, testificó que Trump le reembolsó el pago.
Trump ha calificado repetidamente la investigación como una “cacería de brujas” políticamente motivada y afirmó que el fiscal de distrito Alvin Bragg, que es negro, es “racista” contra él.
“No hice absolutamente nada malo”, afirmó Trump en una larga diatriba sobre Verdad Socialnegando haber tenido una aventura con Daniels y afirmando que la investigación era parte de una conspiración mayor para derribarlo.
Un portavoz de Trump calificó la posible acusación como una “vergüenza” para los fiscales y la ciudad de Nueva York.
“La amenaza del fiscal de distrito de Manhattan de acusar al presidente Trump es simplemente una locura”, dijo el portavoz al Times.
El informe advirtió que Bragg aún puede decidir no acusar al expresidente, pero el exfiscal federal Glenn Kirschner anotado que invitar al objetivo de una investigación a comparecer ante un gran jurado es “casi siempre el último paso de la investigación” antes de una acusación.
El exfiscal federal Harry Litman tuiteó que el informe indica que una acusación es “inminente”.
“Esto es inminente como en las próximas semanas. Como en Cuidado con los idus de marzo”, dijo. escribió.
La exfiscal federal Barb McQuade estuvo de acuerdo en que el informe sugiere que los fiscales están “al final de la investigación”.
“En Nueva York, la ley requiere que los fiscales al menos inviten al objetivo a testificar, pero no van a invitar a esa persona hasta que estés al final porque antes de entrevistar a alguien que es el objetivo de una investigación, debes Quiero estar lo más informado posible sobre esa investigación”, explicó en MSNBC.
Sin embargo, una acusación no garantiza una condena. Los fiscales podrían acusar a Trump de un delito menor en relación con la falsificación de registros de la Organización Trump para cancelar el pago como un gasto legal para Cohen. Pero el cargo podría convertirse en un delito grave si los fiscales muestran una “intención de cometer u ocultar un segundo delito”, que en este caso sería una violación de la ley electoral de Nueva York que prohíbe los gastos de campaña ilegales para evadir los límites de contribución. Si es declarado culpable de un delito grave, Trump podría enfrentar hasta cuatro años de prisión.
“Debería ser obvio para usted por qué este crimen podría ser un desafío para probar. La defensa de Trump probablemente será que el pago de $ 130,000 a Daniels se hizo para evitar la vergüenza y preservar su matrimonio, no para evadir los límites de financiamiento de la campaña”. tuiteó exfiscal federal Renato Mariotti.
Los fiscales también podrían pintar a Cohen, un delincuente convicto, como un exempleado descontento que admitió haber mentido en el pasado.
Pero el ex procurador general interino Neal Katyal, profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, dijo que cree que “no será algo muy difícil de probar”.
“Creo que la evidencia aquí hasta ahora parece bastante condenatoria. Y creo que si yo fuera Donald Trump en este momento, ya sabes, estaría bastante preocupado porque creo que esto es algo difícil de decir para él”. de”, dijo a MSNBC.
McQuade también rechazó la idea de que la defensa de Trump será que el propósito del pago era proteger a su esposa y no sus ambiciones presidenciales.
“Creo que él puede creer que eso es cierto, pero no es una defensa legal válida”, dijo a la cadena, y agregó que si se ocultaron los gastos de la campaña, “entonces eso es un delito, independientemente de por qué lo hizo”.
El exfiscal federal Andrew Weissmann, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dijo que la investigación de Manhattan fue “siempre el caso durmiente” en comparación con la investigación de Georgia sobre sus esfuerzos por anular su derrota electoral y las investigaciones del Departamento de Justicia sobre su papel en la 6 de enero Ataque al Capitolio y hallazgo de documentos clasificados en Mar-a-Lago.
“El caso penal de Nueva York contra Trump puede no ser el más serio o sencillo legalmente… pero es a prueba de indultos presidenciales”. tuiteó“y presentado en un estado donde el gobernador y la legislatura no están tratando de interferir con el caso”.