inoticia

AMARILLO, Texas (AP) – Un juez federal que supervisa un caso de alto riesgo que podría amenazar el acceso al aborto con medicamentos en todo el país pidió a los abogados la “cortesía” de no publicitar los próximos argumentos, según un expediente judicial publicado el martes que revela nuevos detalles de una medida que, según los expertos, se sale de la norma en el sistema judicial estadounidense.

El juez de distrito de Estados Unidos Matthew Kacsmaryk -que fue nombrado por el expresidente Donald Trump y es conocido por sus opiniones conservadoras- dijo a los abogados durante una conferencia de estado por teléfono el viernes que debido a que el caso ha provocado amenazas de muerte y protestas, “es mejor menos publicidad de esta audiencia”, según una transcripción de la reunión.

“Y debido a los limitados recursos y personal de seguridad, pediré a las partes que eviten dar más publicidad a la fecha de la vista”, dijo Kacsmaryk, según la transcripción. “No se trata de una orden de silencio, sino sólo de una petición de cortesía dadas las amenazas de muerte y las llamadas telefónicas y mensajes de voz de acoso que ha recibido esta división”.

Kacsmaryk no especificó quién hizo las amenazas.

“Queremos una vista fluida en la que se escuche a todas las partes. Creo que es mejor menos publicidad de esta audiencia”, dijo el juez al pedir a los abogados que no tuitearan sobre la audiencia para que el tribunal pudiera evitar “cualquier atmósfera circense innecesaria de lo que debería ser más un procedimiento de estilo de apelación.”

El juez dijo que tenía previsto emitir una orden fijando la vista a última hora del martes, un día antes de la vista en Amarillo, una comunidad del Panhandle de Texas que tiene pocos vuelos directos y está a más de cuatro horas en coche de la ciudad importante más cercana. Kacsmaryk emitió finalmente la orden el lunes, después de que The Washington Post informara de su intento de mantener la audiencia en secreto.

Ahora se han planeado protestas en Amarillo para el miércoles, con el grupo de defensa de la Marcha de las Mujeres instando a la gente a concentrarse ante el tribunal federal vistiendo disfraces de juez y de canguro para denunciar a Kacsmaryk.

Terry Maroney, un profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Vanderbilt que estudia a los jueces federales, dijo que a menudo tienen preocupaciones de seguridad en casos de alto perfil, pero el manejo de Kacsmaryk de tales preocupaciones era inusual.

“No he oído a nadie hacer esto”, dijo Maroney sobre Kacsmaryk tratando de retrasar la notificación pública de la audiencia. “Me parece inusual y poco apropiado”.

Maroney dijo que, aunque Kacsmaryk señaló que su petición de evitar la publicidad no era una orden, la mayoría de los abogados se inclinarían a obedecer cuando un juez formula una petición como una cuestión de seguridad. “Funcionalmente funciona como una orden de silencio”, dijo.

El profesor de Derecho de la Universidad de Oklahoma Joseph Thai calificó de “profundamente preocupante” que un juez federal intente mantener al público en la oscuridad.

“El hecho de que el juez designado por Trump esté decidiendo una cuestión altamente política, negando potencialmente a millones de mujeres en todo el país una píldora abortiva segura y efectiva, hace que sea aún más crítico garantizar la notificación pública y el acceso a la audiencia en la que sus derechos serán -o no serán- escuchados”, dijo Thai. “Está en juego nada menos que la legitimidad del poder judicial”.

La demanda, que se sigue muy de cerca, cuestiona la aprobación por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA), desde hace más de 20 años, del medicamento mifepristona, uno de los dos fármacos utilizados en los abortos farmacológicos, que suponen más de la mitad de los abortos en EE.UU.

La demanda fue presentada por un grupo que ayudó a impugnar el caso Roe contra Wade, que el Tribunal Supremo de EE.UU. anuló el año pasado.eliminando la protección constitucional de las mujeres frente al aborto.

Las repercusiones de una sentencia contra la FDA podrían tardar años en producirse. Podría afectar a los estados independientemente de si el aborto es legal en ellos.

Arthur Hellman, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh, dijo que si Kacsmaryk hubiera emitido una orden de silencio, los abogados podrían haberla recurrido, pero no había ninguna vía de revisión judicial por el hecho de que solicitara su silencio “como cortesía”. “Da la impresión de que intenta mantener la vista, de alguna manera, en secreto”, dijo Hellman. “Simplemente queda mal”.

___

Bleiberg informó desde Dallas.

___