inoticia

WASHINGTON (AP) — El derecho a usar anticonceptivos quedaría consagrado en la ley en virtud de una medida que los demócratas impulsaron el jueves en la Cámara de Representantes, su última campaña en respuesta a las preocupaciones de una Corte Suprema conservadora que ya eliminó el derecho federal al aborto. podría ir más lejos.

La votación nominal de 228-195 de la Cámara se basó en gran medida en las líneas partidistas y envió la medida al Senado, donde parecía condenada al fracaso. El proyecto de ley es el último ejemplo de cómo los demócratas se aferran a su propia versión de las batallas de la guerra cultural. para apelar a las votantes femeninas, progresistas y minoritarias presentando a la corte y a los republicanos como extremistas que intentan eliminar los derechos que se han dado por sentado durante años.

Los demócratas dijeron que con la anulación reciente del tribunal superior de la histórica decisión Roe v. Wade de 1973, los jueces y los legisladores republicanos están en camino de ir más allá de prohibir los abortos..

“Este extremismo se trata de una cosa: el control de las mujeres. No permitiremos que esto suceda”, dijo la representante Kathy Manning, DN.C., quien patrocinó la legislación. Todos los casi 150 copatrocinadores del proyecto de ley son demócratas. Dirigiéndose a sus colegas legisladores, agregó: “Las mujeres y las niñas de todo este país las están observando y quieren saber: ¿Están dispuestas a defenderlas?”.

En su opinión que anuló a Roe el mes pasado, el juez Clarence Thomas escribió que la corte ahora debería revisar otros precedentes. Mencionó fallos que afirmaron los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo. en 2015, relaciones íntimas entre personas del mismo sexo en 2003 y uso de anticonceptivos por parejas casadas en 1965.

Thomas no especificó una decisión de 1972 que también legalizó el uso de anticonceptivos por parte de personas solteras, pero los demócratas dicen que también consideran que eso está en riesgo.

Los republicanos dijeron que el proyecto de ley fue demasiado lejos. Dijeron que conduciría a más abortos, lo que los partidarios niegan, permitiría el uso de medicamentos que aún no están completamente aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos y obligaría a los proveedores de atención médica a ofrecer anticonceptivos, incluso si eso contradijera sus creencias religiosas.

“Las mujeres merecen la verdad, no más miedo y desinformación que fuerzan una agenda extrema en el pueblo estadounidense”, dijo la representante Cathy McMorris Rodgers, R-Wash.

Todos los demócratas apoyaron la legislación, mientras que los republicanos se opusieron abrumadoramente por 195-8. El comité de campaña de los demócratas de la Cámara se apresuró a aprovechar esa disparidad y la portavoz Helen Kalla dijo que su partido “luchará para proteger las libertades de las mujeres de la siniestra agenda del Partido Republicano”.

La medida parecía destinada a convertirse en tema de campaña y no de ley. Minutos después de la aprobación en la Cámara, los republicanos bloquearon la aprobación rápida en el Senado de un proyecto de ley similar. Se necesitaría el apoyo de al menos 10 senadores republicanos para alcanzar los 60 votos, el umbral requerido para que la mayoría de las leyes se aprueben en esa cámara, que está dividida 50-50.

El proyecto de ley de anticoncepción permite explícitamente el uso de anticonceptivos y otorga a la comunidad médica el derecho a proporcionarlos, cubriendo “cualquier dispositivo o medicamento utilizado para prevenir el embarazo”. Los ejemplos enumerados incluyen anticonceptivos orales, inyecciones, implantes como dispositivos intrauterinos y anticonceptivos de emergencia, que previenen el embarazo varios días después de tener relaciones sexuales sin protección.

El proyecto de ley permite que el gobierno federal y estatal, los pacientes y los proveedores de atención médica presenten demandas civiles contra los estados o funcionarios estatales que violen sus disposiciones.

Los demócratas de la Cámara han comenzado a forzar votos sobre varios temas relacionados con los derechos de privacidad.con la esperanza de victorias a largo plazo o al menos para energizar a los votantes y donantes simpatizantes y forzar a los republicanos de distritos competitivos a lugares difíciles.

La Cámara votó la semana pasada para revivir un derecho nacional al aborto, con todos los republicanos votando no, y votaron en gran medida siguiendo las líneas del partido para prohibir enjuiciar a las mujeres que viajan a estados donde el aborto sigue siendo legal. Ninguno se espera que sobreviva en el Senado.

Sin embargo, la Cámara votó el martes para mantener legal el matrimonio entre personas del mismo sexo, y 47 republicanos se unieron a todos los demócratas para respaldar la medida. Aunque 157 republicanos votaron no, ese recuento aumentó las expectativas de que el proyecto de ley podría ganar suficiente apoyo para que los senadores republicanos lo aprobaran, enviándolo al presidente Joe Biden para su firma..

Casi todos los adultos, el 92 %, calificaron el control de la natalidad como “moralmente aceptable” en una encuesta de Gallup realizada en mayo. Una encuesta de PRRI en junio mostró que aproximadamente 8 de cada 10 dijeron que se oponían a las leyes que restringen qué tipos de control de la natalidad se pueden usar para prevenir el embarazo.

Aun así, los grupos antiaborto y los líderes republicanos se oponen a la legislación anticonceptiva, y no hubo señales inmediatas de que un número significativo de senadores republicanos estuvieran dispuestos a desafiarlos. En contraste, el matrimonio entre personas del mismo sexo tiene una aceptación pública tan firme y es un tema tan claro que un número creciente de republicanos ha estado dispuesto a votar por él.

Susan B. Anthony Pro-Life America dijo que la legislación anticonceptiva “busca rescatar a la industria del aborto, pisotear los derechos de conciencia y exigir el acceso desinhibido a los peligrosos medicamentos químicos para el aborto”. El Comité Nacional por el Derecho a la Vida dijo que “va mucho más allá del alcance de la anticoncepción” y cubriría las píldoras abortivas como RU486, que los partidarios dijeron que era incorrecta.

La medida provocó una reacción mixta el miércoles de dos de los republicanos más moderados del Senado.

La senadora Susan Collins, republicana de Maine, dijo que era “muy probable” que apoyara la medida. La senadora Lisa Murkowski, republicana de Alaska, objetó y dijo que estaba trabajando en una legislación bipartidista que, dijo, codificaría los derechos al aborto y quizás a la anticoncepción.

Existen pocas restricciones estatales sobre el uso de anticonceptivos, dijo Elizabeth Nash, quien estudia las políticas estatales de salud reproductiva para el Instituto Guttmacher, una organización de investigación que apoya el derecho al aborto.

Nash dijo que le preocupaba que habrá esfuerzos para frenar los anticonceptivos de emergencia y los dispositivos intrauterinos y para ayudar a los proveedores e instituciones a negarse a brindar servicios anticonceptivos.

___

Los periodistas de Associated Press Farnoush Amiri y Hannah Fingerhut contribuyeron a este despacho.