inoticia

SACRAMENTO, California (AP) — Los votantes de California decidirán en 2024 si consagran el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en la constitución estatal, una oportunidad para que eliminen de forma permanente una prohibición inactiva sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo que aprobaron en 2008.

El Senado de California aprobó abrumadoramente la enmienda constitucional propuesta el jueves, aunque la mayoría de los ocho republicanos de la cámara no tomaron posición. Revocaría una medida de 2008, conocida como Proposición 8, que los votantes aprobaron para prohibir que el estado reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo.

En la práctica, esa ley ha sido nula durante aproximadamente una década. En 2013, la Corte Suprema de EE. UU. abrió el camino para el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado. Pero permanece en los libros y solo puede ser eliminado por los votantes.

La mayoría de los visitantes del Parque Nacional Death Valley solo recorren una corta distancia a cualquier sitio en el lugar más cálido y seco de la Tierra antes de regresar al santuario de un vehículo con aire acondicionado.

Un juez federal sentenció el jueves al hombre que coordinó el escondite de casi dos docenas de inmigrantes en un Ford Expedition que se estrelló contra un camión con remolque, matando a 13 personas.

Los funcionarios de vida silvestre están tratando de capturar una nutria marina descarriada que ha estado arrebatándoles las tablas de surf a los surfistas y acercándose agresivamente a los kayakistas en la costa de Santa Cruz, California.

Un exjefe de policía de California fue condenado por unirse a los disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos con un hacha en la mochila y conspirar para evitar que el Congreso certificara la victoria electoral del presidente Joe Biden en 2020.

“Lo que estamos haciendo hoy es motivo de alegría”, dijo el senador Scott Wiener, un demócrata que representa a San Francisco. “Creo que lo que harán los votantes el próximo año es alegre. Se trata de reconocer la humanidad fundamental de los 40 millones de californianos”.

Wiener y el asambleísta demócrata Evan Low, ambos miembros del Caucus Legislativo LGBTQ de California, presentaron la legislación después del fallo de la Corte Suprema de EE. UU. el año pasado que anuló la derecho al abortoponiendo los destinos de otros derechos previamente decididos en territorio incierto. El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, dijo en ese momento que la corte debería reconsiderar sus fallos en casos destacados, como la decisión de 2015 que exige que los estados reconozcan y emitan licencias para los matrimonios entre personas del mismo sexo.

En un emotivo debate en el pleno del Senado, los legisladores dijeron que la enmienda propuesta se había retrasado mucho. La senadora demócrata Caroline Menjivar, que es lesbiana, luchó por contener las lágrimas al compartir una historia sobre los miembros de su familia que se negaron a asistir a su boda.

“Este voto va más allá de la fe. Va por el daño que me causa a mí y a mis familias y amigos LGBTQ+”, dijo Menjivar.

California se convirtió en el centro de atención nacional en 2004 cuando el entonces alcalde de San Francisco, Gavin Newsom, emitió licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo, a pesar de que era ilegal en ese momento. La medida fue controvertida incluso entre los demócratas y fue detenida por un tribunal. El entonces gobernador republicano Arnold Schwarzenegger vetó un intento legislativo posterior de legalizar el matrimonio homosexual. Luego, los votantes en 2008 aprobaron la Proposición 8.

Después de otra ronda de intervención judicial, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en el estado desde 2013. La Corte Suprema de EE. UU. legalizó el matrimonio homosexual a nivel nacional dos años después.

En 2020, Nevada se convirtió en el primer estado garantizar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en su constitución estatal.

El senador de California Brian Dahle, un republicano que representa parte del condado de Sacramento, decidió no votar sobre la enmienda propuesta, citando razones religiosas.

“Realmente amo a muchos de ustedes que han perdido sus derechos”, dijo, refiriéndose a sus colegas LGBTQ. “Esto es sobre mí. No se trata de nuestra relación. Se trata de lo que creo que debo hacer en mi fe”.

Pero el senador Steve Padilla, un demócrata que representa a San Diego, dijo que la votación del jueves no se trató de creencias religiosas personales.

“Se trata de si el gobierno al que servimos en una sociedad pluralista con muchas religiones nos trata a todos por igual ante la ley”, dijo.

___

Sophie Austin es miembro del cuerpo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Informe para América es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubiertos. Siga a Austin en Twitter: @sophieadanna.