inoticia

El político más peligroso de Estados Unidos está a punto de subir al escenario del debate.

No, no el expresidente Donald Trump, sino Blake Masters, el candidato republicano para el Senado en Arizona.

Cuando se enfrente al actual senador Mark Kelly, es probable que Masters se comporte de la mejor manera. Después de correr al margen de la política de derecha en sus primarias, ahora necesita convencer a los votantes escépticos de que en realidad no es tan extremista como creen, y que todas las locuras que le escucharon decir durante el año pasado fueron solo tergiversaciones inventadas. por los demócratas y los medios.

Pero Masters está tan alejado de la corriente principal ideológica como lo dejó entrever durante las primarias.

Él piensa que Estados Unidos se encuentra en un período de declive social extremo, un “mundo infernal distópico”, en sus palabras, y “malvado e incompetente”. Demócratas son en su mayoría culpables. Para rescatar a nuestro país de la izquierda, Masters cree que Estados Unidos necesita un Partido Republicano más combativo dispuesto a armar el poder estatal para perseguir una agenda nacionalista de extrema derecha, hacer cumplir los valores socialmente conservadores y castigar a cualquiera que se interponga en el camino.

Por supuesto, el nacionalismo de extrema derecha en sí mismo no es tan único dentro del Partido Republicano posterior a Trump. Pero la visión del mundo de Masters es más reflexiva y más extrema que la de sus homólogos republicanos. No ha llegado a esta perspectiva simplemente por conveniencia política: es un verdadero creyente en el nacionalismo de extrema derecha y un duro crítico del liberalismo con L minúscula.

Al elaborar su visión del mundo, Masters estudió, se hizo amigo y fue asesorado por un conjunto de pensadores antiliberales con vetas autoritarias discretas. La ilustre lista incluye al difunto líder de Singapur Lee Kuan Yew, el multimillonario tecnológico Peter Thiel, el terrorista doméstico Ted Kaczynski (también conocido como Unabomber) y el “monárquico neorreaccionario” Curtis Yarvin.

Si leíste eso y pensaste, “¿’monárquico’ significa lo que creo que significa?” La respuesta es sí, y Masters ha estado leyendo y recomendando los escritos de Yarvin durante más de una década.

Lejos de ser un interés filosófico trivial, Yarvin y su trabajo han tenido una influencia tangible en Masters. En un caso, cuando se le preguntó en una conferencia cómo “vaciaría el pantano”, Masters respondió que “uno de mis amigos tiene este acrónimo que llama RAGE. Retirar a todos los empleados del gobierno”. Ese amigo, naturalmente, es Curtis Yarvin. Del mismo modo, la primera contribución de campaña de Yarvin fue una donación máxima a Masters durante el calor de las primarias republicanas.

Sin duda, no deberíamos tratar a Masters como culpable por asociación. Pero la ideología iliberal de Masters ha sido, como mínimo, fuertemente influenciada por sus relaciones con extremistas y autoritarios de extrema derecha. Por el contrario, otros republicanos de derecha como Trump o la representante Marjorie Taylor Greene no podrían exponer los defectos del liberalismo clásico de la misma manera que lo hace Masters, y sus relaciones con pensadores extremistas son superficiales y transaccionales en lugar de filosóficas. y personal

Pero el extremismo ideológico por sí solo no convierte a alguien en la mayor amenaza en la política estadounidense. Lo que hace que Masters sea más peligroso que cualquiera de las otras figuras de extrema derecha en el Partido Republicano es que su extremismo está respaldado por un temperamento excepcionalmente agresivo, un odio implacable hacia la izquierda y un camino demasiado realista hacia las alturas del poder. .

Cuando se trata de su disposición, Masters es más enojado y oscuro que otros políticos de la derecha estadounidense. Tomemos como ejemplo a Trump: a pesar de su retórica incendiaria, normalmente intenta expresarla con un poco de ironía o humor. Masters, en comparación, es sombrío y siniestro, y ha trabajado duro para cultivar un aura de “Dark MAGA” a su alrededor. Simplemente eche un vistazo a la página de inicio del sitio web de su campaña para verlo usted mismo. O eche un vistazo a sus siniestros anuncios de televisión, en particular uno en el que sostiene un arma y dice: “Este es un rifle de cañón corto. No fue diseñado para cazar. Esto está diseñado para matar gente”. Es este abrazo de imágenes violentas y masculinidad machista lo que acerca a Masters a la palabra F que a otros republicanos.

Masters dirige su agresión casi exclusivamente a los demócratas, a quienes considera malvados y empeñados en destruir el país.

por ejemplo, el es tuiteó que el progresismo es “el virus más mortífero al que nos enfrentamos” y que “pudre cerebros y naciones”; su sitio web afirma que los “demócratas son el partido de la ilegalidad y la anarquía”; y ha llamado a la izquierda “el enemigo de todo lo que es bueno”. No hace falta decir que otros dentro del Partido Republicano han expresado mensajes antiizquierdistas antes, pero el nivel de furia de Masters y el uso de un lenguaje deshumanizante representan una escalada novedosa de las guerras culturales. Y si realmente cree lo que dice, entonces probablemente también piense que tiene la licencia para hacer prácticamente lo que sea necesario para evitar que la izquierda destruya Estados Unidos.

Lo que hace que una posible victoria en el Senado de los Maestros sea francamente aterradora es que tendrá un camino claro hacia un poder político aún mayor. Lo más importante en este contexto es su respaldo de tres agentes clave del poder en la política de derecha.

Primero, está Donald Trump, el líder de facto del Partido Republicano que respaldó a Masters en las primarias y sigue siendo un partidario dedicado. En segundo lugar, está Peter Thiel, el inversionista tecnológico multimillonario que ha asesorado a Masters durante más de una década y hasta ahora ha gastado más de $ 15 millones para apoyar su campaña. En tercer lugar, está Tucker Carleson, la voz más influyente en los medios conservadores que llama a Masters “el futuro del Partido Republicano”. Juntas, las tres T representan los engranajes políticos, financieros y mediáticos que hacen girar la maquinaria derechista en Estados Unidos. Con su apoyo, Masters podría escalar rápidamente los peldaños de la política republicana y, si estamos siendo realmente pesimistas, no es difícil imaginarlo postulándose para presidente dentro de unos años.

Por otro lado, si tenemos suerte, la fortuna política de Masters se verá truncada el próximo mes. Una desventaja de apostar tus perspectivas políticas en una imagen de hipermachismo es que la derrota te hace parecer débil. Claro, podría hacer una rabieta y declarar una elección fraudulenta, pero sin una lealtad inquebrantable como la que exige Trump, Masters terminará pareciendo menos un mártir y más como un mal perdedor.

Una derrota de Masters probablemente desinflaría todo el aire de su globo nacionalista y lo enviaría al basurero de la política estadounidense. Para el político más peligroso de Estados Unidos, ese es el mejor resultado que cualquiera de nosotros podría esperar.