inoticia

Durante meses, el presidente Joe Biden ha criticado al ala ultraderechista “Ultra MAGA” del Partido Republicano como una fuerza peligrosa para la radicalización y la desinformación antes de las elecciones intermedias, e incluso dedicó un raro discurso en horario estelar a lo que llamó “un extremismo que amenaza nuestra muy república.”

Pero cinco días después de que un teórico de la conspiración radicalizado en Internet irrumpiera en la casa de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en un presunto complot de secuestro que terminó con el esposo de la oradora en el hospital con una fractura de cráneo, la respuesta pública de Biden ha sido más cautelosa en comparación. Hasta ahora, el presidente ha evitado vincular directamente el ataque con la creciente aceptación de la conspiración y la retórica violenta por parte del Partido Republicano, incluso cuando los republicanos han comenzado a hacer conexiones engañosas entre el ataque y las políticas demócratas sobre el crimen.

El presidente ha hablado dos veces sobre el ataque a Paul Pelosi, el esposo de la oradora durante casi seis décadas, una en declaraciones en un evento de recaudación de fondos en Filadelfia el viernes y nuevamente en una reunión informal con reporteros al día siguiente, cada vez enfatizando que el ataque parece será el último de una larga lista de incidentes igualmente violentos de extremismo doméstico desde el asedio del Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021.

“Se informa que este tipo que tienen bajo custodia usó el mismo canto que se usó el 6 de enero en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos”, dijo Biden a los asistentes, en referencia a los informes de que el agresor, David DePape, gritó “¿Dónde está Nancy? ? ¿Dónde está Nancy? al irrumpir en la casa del orador en San Francisco. “Esto es despreciable. No hay lugar en Estados Unidos”.

“¿Qué nos hace pensar que un partido puede hablar de ‘elecciones robadas’, ‘COVID es un engaño’, ‘todo esto es un montón de mentiras’ y no afectar a las personas que pueden no estar tan bien equilibradas?” Biden continuó. “¿Qué nos hace pensar que no va a corroer el clima político? ¡Ya es suficiente!

Pero algunos demócratas aliados en Capitol Hill expresaron su frustración porque el presidente, quien dijo que montó su tercera carrera por la Casa Blanca en respuesta a la manifestación de extremistas supremacistas blancos “Unidos por la derecha” de 2017 en Charlottesville, Virginia, no ha dado la complot para secuestrar y torturar al orador el mismo tratamiento en horario estelar como lo hizo en el discurso de septiembre condenando la negación de las elecciones como “fatal” para la democracia.

A menos de una semana de las elecciones intermedias que determinarán el control del Congreso y, con él, la agenda de Biden, un alto asesor de un destacado demócrata del Congreso dijo que Biden debería vincular más explícitamente el ataque a la casa de Pelosi con el Partido Republicano, o al menos a los numerosos candidatos a cargos estatales y federales que se han suscrito abiertamente a teorías de conspiración sobre elecciones robadas, quintacolumnistas del gobierno y una camarilla global de infanticidio caníbal.

“Esta no es la primera vez en los últimos dos años que hemos visto un estallido de violencia en la retórica republicana”, dijeron, destacando declaraciones recientes de candidatos republicanos que indican que es posible que no acepten resultados electorales desfavorables y la campaña de años de retórica agresiva dirigida a Pelosi específicamente como parte de la estrategia electoral más amplia del partido. “No deberíamos tener miedo de llamar a esto por lo que es. Está Republicano discurso de odio, que se traduce en violencia”.

“No se puede presentar un compromiso para restaurar el alma de Estados Unidos y luego tener miedo de dar un paso al frente y llamar a una retórica como esta arraigada en la ortodoxia política republicana cuando el alma de Estados Unidos está literalmente en juego”.

Incluso en sus declaraciones más agudas sobre el creciente extremismo republicano, Biden siempre ha tenido cuidado de señalar que hay muchos miembros del partido que, en un grado u otro, se han opuesto a la creciente aceptación del extremismo y la negación electoral. La representante Liz, Cheney (R-WY), por ejemplo, ha sido citada repetidamente como una republicana que ha estado dispuesta a anteponer los principios al partido tras el ataque del 6 de enero.

Según los fiscales federales, el ataque a Paul Pelosi comenzó cuando DePape irrumpió en la casa de la pareja en medio de la noche del viernes, empuñando un martillo y aparentemente en busca del orador, que no estaba en San Francisco en ese momento. Al descubrir al esposo de Pelosi, de 82 años, DePape supuestamente le dijo que quería secuestrar a la oradora y “romperle las rótulas”. Pelosi pudo contactar a la policía por teléfono, cuya llegada provocó una pelea entre los hombres por el martillo de DePape. Pelosi recibió un golpe en la cabeza que le fracturó el cráneo.

Después del arresto de DePape, los investigadores encontraron un rollo de cinta adhesiva, una cuerda blanca, un segundo martillo, un par de guantes de goma y tela y bridas que había llevado a la casa de Pelosi. La investigación adicional por parte de las fuerzas del orden y los reporteros reveló una obsesión de años con las teorías de conspiración de extrema derecha, con referencias frecuentes a la ideología racista y antisemita, información errónea sobre el COVID-19, acusaciones falsas de que las elecciones presidenciales de 2020 le fueron robadas a Donald Trump y afirmaciones populares. entre los devotos de QAnon que la excandidata presidencial demócrata Hillary Clinton es una figura destacada en una red global de pedófilos satánicos.

Muchas de esas teorías, una vez relegadas a los márgenes más remotos de Internet, han sido adoptadas por funcionarios y candidatos republicanos.

Las respuestas públicas de Biden al ataque a la casa de Pelosi se han centrado en el “vitriolo” que parece haber llevado a DePape y a otras personas aparentemente inestables a amenazar o cometer actos de violencia política, y dejan poco espacio para la mala interpretación de que culpa a los que niegan las elecciones. las crecientes amenazas que enfrentan los legisladores y sus familias.

“Una cosa es condenar la violencia, pero no se puede condenar la violencia a menos que se condene a las personas que continúan argumentando que las elecciones no fueron reales, que se las están robando”, dijo Biden a los periodistas el sábado. “No puedes simplemente decir, ‘Me siento mal por la violencia; lo condenamos.’ Condena lo que produce la violencia, y esta charla produce la violencia”.

Pero los comentarios de Biden a un grupo de reporteros en Delaware y una recaudación de fondos a puertas cerradas durante el fin de semana están muy lejos del discurso que pronunció en horario estelar frente al Salón de la Independencia de Filadelfia en septiembre. En ese discurso, Biden golpeó explícitamente a los republicanos por poner en peligro el experimento estadounidense con la adopción cada vez más estricta del partido de la negación electoral y la locura conspirativa.

“Los republicanos de Donald Trump y MAGA representan un extremismo que amenaza a nuestra propia república”, dijo Biden en ese momento. “Los republicanos del MAGA no respetan la Constitución”.

La oficina del orador condenó enérgicamente cualquier insinuación de que la respuesta de Biden al ataque ha sido insuficiente.

“Los comentarios del presidente fueron contundentes y ampliamente citados”, dijo un portavoz de Pelosi a The Daily Beast. “La familia ha pedido privacidad y no tenemos tiempo para comentar más sobre esta historia de mierda”.

Según expertos en extremismo de derecha y radicalización en Internet, el intento de secuestro de la mujer segunda en la fila para ocupar el Despacho Oval justifica con creces una respuesta de alto perfil similar desde el púlpito de matones de la Casa Blanca, aunque solo sea para atenuar la creciente propagación de incluso teorías más absurdas entre los republicanos sobre las circunstancias del ataque de Paul Pelosi.

“La investigación sobre el atractivo de las conspiraciones es clara: las personas gravitan hacia estas teorías cuando hay mucha información en competencia”, dijo Randy Blazak, profesor de sociología e investigador de delitos de odio con sede en Oregón que se especializa en contrarrestar el extremismo violento. “Internet también crea una pesadilla de (des)información en competencia y una gran cantidad de respuestas conspirativas. Estas teorías dan a los estadounidenses confundidos tanto claridad: ‘Entiendo asuntos complejos en términos simples’, como poder: ‘Sé más que todas esas ovejas’”.

Blazak dijo que un discurso presidencial directo a la cámara que describa las raíces y los peligros específicos de la teoría de la conspiración que condujo al ataque a Paul Pelosi ayudaría a ahogar esta última cosecha de teorías extremistas, ya adoptadas por importantes figuras republicanas y miembros de Congreso.

“El Partido Republicano se da cuenta de que estos estadounidenses confundidos son su base”, dijo Blazak.

Sin ese contrapeso, los republicanos han tratado de culpar del ataque a los demócratas con tenues conexiones entre el ataque y las supuestas políticas de indulgencia contra el crimen en las principales ciudades.

“No puedes decir que la gente que dice ‘Despidamos a Pelosi’ o ‘Recuperemos la Cámara’ está diciendo ‘Ve a hacer violencia’. Es simplemente injusto”, dijo Ronna McDaniel, directora del Comité Nacional Republicano, en domingo de noticias fox. “La otra cosa para recordar es que, si no fuera Paul Pelosi, este criminal probablemente estaría en la calle mañana. Vimos que el atacante de Lee Zeldin estaba en la calle justo después de que lo atacara. Esto es lo que están trayendo las políticas demócratas”.

Matthew Feldman, profesor de historia y fundador del Centro para el Análisis de la Derecha Radical, señaló que Biden no se ha mostrado tímido a la hora de condenar el extremismo nacional radical.

“El presidente ciertamente no ha tenido miedo de denunciar lo que él ve como una especie de continuidad desde el 6 de enero en adelante sobre esto, llamémoslo una ‘coagulación’ de teorías de conspiración y extremismo de derecha”, dijo Feldman, un máxima autoridad en los movimientos fascistas. “Hizo comentarios sobre lo que consideraba semifascismo, y cualquiera que sea un observador moderado de la política notaría que el Partido Republicano se está metiendo en formas de extremismo de derecha, o al menos, está incorporando algunas ideas peligrosas”.

La Casa Blanca no respondió oficialmente a las preguntas de The Daily Beast sobre por qué el presidente no ha emitido comentarios de mayor visibilidad o condena el ataque, aunque un asesor de Biden desde hace mucho tiempo le dijo a The Daily Beast que Biden, como muchos legisladores, puede estar tomando la iniciativa de la declaración inicial de Pelosi luego del asalto de su esposo, en la que ella y su familia pidieron privacidad mientras se recupera.

“El presidente Biden conoce mejor que nadie la pesadilla que es tratar de cuidar a un ser querido enfermo a la vista del público”, dijeron, en referencia a la pérdida de la primera esposa y la pequeña hija de Biden semanas después de su elección al Senado de los EE. UU. en 1972, así como la muerte de su difunto hijo Beau por cáncer cerebral en 2015. “El presidente y la oradora se conocen desde hace más de tres décadas, y le garantizo que seguirá su ejemplo en un asunto tan delicado”.