inoticia

BRUSELAS (AP) — La Unión Europea ha estado al frente de la lucha contra el cambio climático y la protección de la naturaleza durante años. Pero ahora se encuentra bajo presión interna para detener los nuevos esfuerzos ambientales en medio de temores de que perjudiquen la economía.

Con las próximas elecciones al Parlamento Europeo programadas para 2024, algunos líderes y legisladores están preocupados por antagonizar a los trabajadores y votantes con nueva legislación vinculante y medidas restrictivas y están instando al bloque de 27 naciones a pisar el freno.

Desde que Ursula von der Leyen asumió el mando de la poderosa Comisión Europea en 2019, las políticas medioambientales han encabezado la agenda de la UE. Las naciones de la UE han respaldado planes para convertirse en climáticamente neutrales para 2050 y han adoptado una amplia gama de medidas, desde la reducción del consumo de energía hasta la drástica reducción de las emisiones del transporte y la reforma del sistema de comercio de gases de efecto invernadero de la UE.

Pero en los últimos meses han surgido grietas en el frente único europeo contra el cambio climático.

La primera señal fue a principios de este año cuando Alemania, el gigante económico del bloque, retrasó un acuerdo. prohibir nuevos motores de combustión interna en la UE para 2035 en medio de divisiones ideológicas dentro del gobierno alemán.

Finalmente se llegó a un acuerdo en marzo, pero solo unas semanas después, la otra potencia del bloque, Francia, pidió una pausa en la regulación ambiental de la UE, lo que generó controversia.

Cuando presentó un proyecto de ley sobre la industria verde a principios de este mes, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que era hora de que la UE implementara las normas existentes antes de adoptar otras nuevas.

“Ya hemos aprobado muchas regulaciones a nivel europeo, más que nuestros vecinos”, dijo. “Ahora tenemos que ejecutar, no hacer nuevas reglas, porque de lo contrario perderemos a todos los jugadores”.

Macron ha estado particularmente preocupado por una ley de energía limpia de EE. UU. que beneficia a los vehículos eléctricos y otros productos fabricados en América del Norte, por temor a que exponga a las empresas europeas a una competencia desleal. Aunque los europeos y sus socios americanos siguen trabajando Para resolver los desafíos planteados por la ley estadounidense, la lógica de Macron básicamente sostiene que una pausa en las restricciones ambientales ayudaría a las empresas de la UE a seguir produciendo en su territorio, a pesar de la competencia de países como China que tienen estándares ambientales más bajos.

El primer ministro belga, Alexander De Croo, rápidamente hizo lo mismo y pidió esta semana una moratoria sobre la introducción de legislación de la UE destinada a la preservación de la naturaleza, lo que generó una ruptura dentro de la coalición gobernante, incluidos los políticos ecologistas.

La ley propuesta por el brazo ejecutivo de la UE tiene como objetivo, para 2030, cubrir al menos el 20% de las áreas terrestres y marinas de la UE con medidas de restauración de la naturaleza, “y eventualmente extenderlas a todos los ecosistemas que necesitan restauración para 2050”, dijo la comisión. .

De Croo dijo que la legislación climática no debería sobrecargarse con medidas de restauración o límites a la contaminación por nitrógeno agrícola, y advirtió que las empresas ya no podrían mantenerse al día.

“Es por eso que pido que presionemos el botón de pausa”, dijo a la cadena VRT. “No nos excedamos con cosas que, estrictamente hablando, no tienen nada que ver con el calentamiento global. Estos otros problemas también son importantes, pero las medidas para abordarlos deben tomarse en fases”.

Macron y De Croo han encontrado aliados en el Parlamento Europeo, donde los miembros del grupo más grande, el demócrata cristiano PPE, han pedido a la Comisión Europea que retire la propuesta de ley de restauración de la naturaleza con el argumento de que amenazará la agricultura y socavará la seguridad alimentaria en Europa.

La medida se produjo después de que dos comités parlamentarios, el Comité de Pesca y el Comité de Agricultura, rechazaran la legislación prevista.

Los legisladores del EPP afirman que abandonar las tierras de cultivo conducirá a un aumento en los precios de los alimentos, más importaciones y sacará a los agricultores de los negocios.

“Este es un paso excepcional y muestra que el Parlamento no está listo para aceptar una propuesta que solo aumenta los costos y la inseguridad para los agricultores, pescadores y consumidores”, dijo Siegfried Mureşan, vicepresidente del Grupo PPE responsable de presupuesto y políticas estructurales. .

La creciente oposición a la ley de restauración de la naturaleza ha causado gran preocupación entre las ONG ambientalistas, y Frans Timmermans, el principal funcionario climático de la Comisión de la UE a cargo de su Green Deal, advirtió que no presentaría una propuesta alternativa porque no hay tiempo.

“No se puede decir que apoyo el Green Deal, pero no la ambición de restaurar la naturaleza. No es un ‘menú a la carta’”, dijo Timmermans.

La comisión de la UE también ha propuesto establecer objetivos legalmente vinculantes para reducir el uso de pesticidas en un 50 % para 2030 y prohibir todo uso de pesticidas en parques públicos, parques infantiles y escuelas. Para facilitar la transición a métodos alternativos de control de plagas, los agricultores podrían utilizar fondos de la UE para cubrir el coste de los nuevos requisitos durante cinco años.

“Si una pieza cae, las otras piezas caen. No veo cómo podemos mantener el Pacto Verde sin el pilar de la naturaleza, porque sin el pilar de la naturaleza, el pilar del clima tampoco es viable”, dijo Timmermans a los legisladores de la UE. “Así que tenemos que juntar a estos dos”.