inoticia

Noticias De Actualidad
El espectro de la diáspora del Partido Comunista Chino acecha a la diáspora china

El FBI arrestó y acusó el lunes a dos ciudadanos estadounidenses de ascendencia china de operar ilegalmente una “estación de policía” en nombre del Ministerio de Seguridad Pública de China en la ciudad de Nueva York, uno de los más de 100 puestos de este tipo en más de 50 países de todo el mundo, incluido Italia (que supuestamente tiene 11), España (9), Canadá (5), Estados Unidos (4) y Francia (4). Y estos son solo los que han salido a la luz hasta el momento.

Una de las funciones de estos puestos ilegales y hasta ahora secretos de la policía china en el extranjero es monitorear y hostigar a los disidentes chinos en el exilio, como yo, e intentar influir y controlar a la diáspora china en general. Aunque las noticias de los arrestos han centrado la atención del pueblo estadounidense en la creciente infiltración del Partido Comunista Chino (PCCh) en el tejido social de los EE. UU. y otras democracias, el espectro del PCCh que acecha a las comunidades chinas en el extranjero no es un fenómeno nuevo. .

Beijing, que busca avanzar en su nefasta agenda política tanto en el país como en el extranjero, ha visto durante mucho tiempo a la diáspora china como un peón geopolítico estratégico. No mucho después de que el PCCh asumiera el poder en China, su ultrapoderoso y ubicuo Departamento de Trabajo del Frente Unido (UFWD, por sus siglas en inglés) se expandió para apuntar a la vasta diáspora china en el extranjero con el fin de promover los esfuerzos del gobierno chino de divide y vencerás para marcar el comienzo de un gobierno liderado por el PCCh. “nuevo orden mundial.”

El ascenso de Xi ha coincidido con el crecimiento de UFWD, con la agencia de inteligencia agregando al menos 40,000 cuadros en los últimos años. El UFWD ha ampliado sus capacidades exponencialmente durante su mandato. En septiembre de 2020, el UFWD publicó un documento titulado “Opiniones sobre el fortalecimiento del trabajo del Frente Unido en el sector privado en la nueva era”, que pedía específicamente trabajar para lavar el cerebro a los residentes chinos en el extranjero para que caigan en las intenciones cada vez más descaradas del PCCh de imponer su ideología. y agresión socioeconómica en todo el mundo.

Las operaciones en el extranjero del PCCh han demostrado ser una herramienta eficaz para infiltrarse, monitorear, influir y controlar la diáspora china; y, a su vez, por combatir la oposición global a la superpotencia comunista y promover una narrativa que se adapte a sus intereses amorales. Además, esta operación se ha expandido a casi todos los rincones del mundo y todos los ámbitos de la vida. Las operaciones de UFWD han penetrado en democracias de todo el mundo: EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Gran Bretaña, Alemania, Francia y los Países Bajos, por nombrar algunas.

En las décadas transcurridas desde el final de la Revolución Cultural, ha habido varias oleadas de emigración china, lo que ha resultado en una diáspora china cada vez mayor. En los últimos años, bajo el gobierno de Xi, la emigración china se ha disparado a medida que las expectativas de la gente sobre el futuro político y económico de China continúan decayendo.

En su discurso en el 20º Congreso Nacional del Partido a fines de 2022, Xi reiteró su creencia de que “Oriente está creciendo y Occidente está decayendo”. El PCCh cree que China está fuertemente atrapada en una competencia prolongada con Estados Unidos, cuyo resultado no solo dará forma al orden mundial futuro, sino que también determinará el legado de Xi. como el de china de facto emperador, Xi se ha vuelto cada vez más agresivo en la movilización de la diáspora china, un recurso estratégico a largo plazo para el PCCh, para servir a su agenda política en el país y en el mundo. Y ahora, se ha intensificado hasta el punto en que han surgido “comisarías” ilegales del PCCh en todo el mundo, hasta ahora con consecuencias limitadas.

Ciertamente, las operaciones ilegales descaradas del PCCh, como se señaló anteriormente, son una violación directa de la soberanía estadounidense; y, lo que es más importante, amenazar con corromper nuestras preciadas libertades democráticas. Hasta la fecha, los puestos ilegales de policía en el extranjero de China son posiblemente el acto de infiltración más atroz de las democracias del mundo, con la consiguiente amenaza para la seguridad nacional de esos países como una consecuencia obvia y aterradora. Desafortunadamente, el espectro del PCCh que acecha a la diáspora china es el último indicio de que Occidente enfrenta una batalla cuesta arriba (si no imposible de ganar) para derrotar a la China comunista.

Las fuerzas del orden de EE. UU. han dado el primer paso para abordar este grave problema, que representa una grave amenaza para un sistema de justicia estadounidense libre de interferencias extranjeras y, en términos más generales, representa una amenaza para los cimientos mismos de nuestra democracia. Pero hay una pregunta más grande que necesita ser formulada y respondida. Es decir, ¿cómo debería Estados Unidos, una sociedad libre y abierta, tratar con fuerzas extranjeras malévolas, como la China totalitaria, que se aprovechan de la libertad y la apertura de Estados Unidos, pero no las respetan?

“Las operaciones en el extranjero del PCCh han demostrado ser una herramienta eficaz para infiltrarse, monitorear, influir y controlar la diáspora china; y, a su vez, por combatir la oposición global a la superpotencia comunista y promover una narrativa que se adapte a sus intereses amorales.”

En la actualidad, no existe una solución viable a esta pregunta apremiante. La dificultad radica en el hecho de que muchas medidas aparentemente efectivas pueden llevarnos por una pendiente resbaladiza que podría poner en peligro nuestros valores democráticos de larga data y los principios de independencia judicial.

El PCCh no cree en la apertura, y mucho menos en el estado de derecho, con una constitución no aplicada que prácticamente no tiene sentido. Las operaciones policiales chinas no están registradas como agencias extranjeras, como exige la ley, y por lo tanto han permanecido en secreto, al menos hasta hace poco, cuando fueron expuestas. Si esto fuera una guerra, la operación del PCCh de las “comisarías” ilegales en el extranjero sería como soldados vestidos de civil mezclándose con civiles que realizan sus actividades diarias, una “versión moderna” de la guerra de guerrillas, por así decirlo. Si bien tales tácticas violan las leyes de la guerra, son extremadamente difíciles de combatir con eficacia sin dañar a los civiles.

Cuando se trata del UFWD virtualmente omnipresente, Estados Unidos debe realizar ataques de precisión y, lo que es más importante, distinguir a los residentes chinos en el extranjero que cumplen la ley de los agentes del PCCh. Cualquier error en este sentido podría desdibujar la línea esencial entre el régimen del PCCh por un lado y los ciudadanos chinos que han huido de la China comunista por el otro, alienando potencialmente a los chino-estadounidenses pro-democracia estadounidense y haciéndole el juego al PCCh.

Mientras tanto, como parte de una solución integral, Estados Unidos debe seguir al menos dos políticas amplias:

En primer lugar, se deben tomar medidas concretas para ayudar a los inmigrantes chinos a integrarse rápida y efectivamente en la sociedad en general. Los inmigrantes chinos más nuevos y menos integrados, especialmente aquellos que no dominan el inglés, son generalmente más vulnerables a las tácticas del palo y la zanahoria del PCCh.

En segundo lugar, el gobierno de los Estados Unidos debe abordar el problema generalizado de los chino-estadounidenses que tienen miedo o son reacios a criticar al PCCh y, por lo tanto, eligen autocensurarse, porque el PCCh usa a sus familias en China en su contra.

Esto es intrínsecamente una cuestión de derechos humanos. Es triste decir que EE. UU. no podrá dejar de participar en una guerra tan desagradable con el PCCh en suelo estadounidense hasta que haya un progreso significativo en materia de derechos humanos en China. Por lo tanto, siempre es correcto, moral y estratégicamente, poner los derechos humanos en el centro de la política exterior de Estados Unidos hacia China.