Trump: Los federales deberían haber esperado que tuviera documentos clasificados entre los registros presidenciales
El equipo legal del expresidente Donald Trump ha emitido una respuesta a la presentación judicial del Departamento de Justicia que intenta impedir que recupere los registros confidenciales que fueron retirados de su residencia de Mar-a-Lago durante el registro del FBI a principios de este mes.
En su respuesta, presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. en el sur de Florida, el equipo de Trump insiste en que la redada del FBI fue “sin precedentes, innecesaria y sin apoyo legal” e insinúa los planes de Trump de presentarse a la presidencia en 2024.
“Tres semanas después de una redada sin precedentes, innecesaria y sin apoyo legal en la casa de un presidente -y posiblemente un candidato contra el actual jefe del Ejecutivo en 2024-, el Gobierno, representado por el Departamento de Justicia y la Fiscalía de los Estados Unidos, ha presentado un documento extraordinario ante este Tribunal, sugiriendo que al DOJ, y solo al DOJ, se le debe confiar la responsabilidad de evaluar su injustificada búsqueda de criminalizar la posesión de registros personales y presidenciales de un ex presidente en un entorno seguro”, dice la presentación.
El documento acepta que se encontró material clasificado en la residencia de Trump, pero afirma que los Archivos Nacionales deberían haber esperado que eso estuviera entre los hallazgos de las 15 cajas, ya que eran registros presidenciales. El equipo de Trump resta importancia a las preocupaciones del Departamento de Justicia sobre el material recuperado, diciendo que no había “motivo de alarma.”
“La supuesta justificación para el inicio de esta investigación criminal fue el supuesto descubrimiento de información sensible contenida en las 15 cajas de registros presidenciales”, escriben los abogados de Trump. “Pero este ‘descubrimiento’ debía ser totalmente anticipado dada la propia naturaleza de los registros presidenciales. Simplemente, la noción de que los registros presidenciales contendrían información sensible nunca debería haber sido motivo de alarma.”
Por el contrario, los abogados del ex presidente afirman que, en virtud de la Ley Presidencial, los Archivos Nacionales “deberían haberse limitado a hacer un seguimiento… en un esfuerzo de buena fe para asegurar la recuperación de los registros presidenciales.”
Los abogados de Trump dicen que “no hay duda y, de hecho, hay un amplio acuerdo, de que los asuntos ante este Tribunal se centran en la posesión, por parte de un Presidente, de sus propios registros presidenciales.”
Sin embargo, en su documento de 36 páginas publicado el martes por la noche, el Departamento de Justicia afirma que “esos registros no le pertenecen” y que, en cambio, pertenecen al gobierno.
Los archivos se derivan de una demanda civil presentada por Trump en un intento de imponer un maestro especial para revisar los documentos tomados del ex presidente, a lo que el DOJ se ha opuesto, junto con el examen de la cuestión del privilegio ejecutivo. Un maestro especial sería alguien independiente y nombrado por un tribunal; por ejemplo, un juez retirado.
Los abogados de Trump agregaron que sin un maestro especial, los fiscales “impugnarán, filtrarán y publicarán” detalles de su investigación.
Los abogados de Trump también fustigaron al DOJ por presentar una imagen al tribunal que muestra “supuestamente” material clasificado esparcido por una habitación en Mar-a-Lago.
“La Respuesta del Gobierno incluyó gratuitamente una fotografía de materiales supuestamente clasificados, sacados de un contenedor y esparcidos por el suelo para dar un efecto dramático”, escriben.
El miércoles, Trump acudió a su plataforma Truth Social para afirmar que había “desclasificado” los documentos antes de abandonar la Casa Blanca. El Departamento de Justicia lo rebatió en su propia presentación.
Se espera que un juez federal decida el jueves si nombra a un maestro especial en el caso. El sábado, una jueza de Florida se mostró partidaria de aprobar la petición de Trump.
En declaraciones a CNN tras su publicación, el exdirector adjunto del FBI Andrew McCabe dijo que la respuesta está “por las nubes” y calificó la presentación como “histérica.”
“No podía creer lo que estaban diciendo”, dijo. “Están glosando el punto de que en realidad no son sus registros”.