inoticia

WASHINGTON (AP) — Varios testigos buscados por el comité del 6 de enero investigando la insurrección en el Capitolio están detenidos en desacato al Congreso por no cooperar con la investigación del ataque mortal de 2021, cuando los partidarios de Donald Trump intentaron detener la certificación de la elección de Joe Biden.

Todos los que enfrentan el desacato estaban en el círculo íntimo de Trump y están desafiando las citaciones o negándose a cooperar, estableciendo un enfrentamiento constitucional sobre la capacidad del Congreso para realizar la supervisión.

Los votos de la Cámara para mantener a los testigos en desacato no tienen la fuerza de enjuiciamiento, pero sirven como referencias al Departamento de Justicia para considerar los cargos.. Hasta ahora, el Departamento de Justicia ha emitido una acusación formal.

La mayoría de los testigos reclaman privilegio ejecutivo. de su trabajo en la Casa Blanca, aunque tales afirmaciones tienen límites. La Corte Suprema rechazó a principios de este año una oferta de Trump retener documentos del comité.

Aquí hay un vistazo a las figuras de Trump que el panel del 6 de enero ha despreciado, las razones por las que se niegan a cooperar y lo que sigue.

STEVE BANNON

El ampuloso exasesor de la Casa Blanca que promocionó el 6 de enero en su podcast —y había predicho el día anterior a la insurrección que “se desatará el infierno”— fue el primero en enfrentar el desacato y el único hasta ahora en ser acusado por el Departamento de Justicia.

Bannon desafió una citación del Congreso y se negó a comparecer ante el comité para una declaración en octubre. Su abogado dijo que un abogado de Trump le había ordenado que no respondiera preguntas, citando el privilegio ejecutivo. La Cámara lo votó en desacato a fines de octubre.

El Departamento de Justicia acusó formalmente a Bannon en noviembre de dos cargos de desacato criminal al Congreso. El Departamento dijo que Bannon fue acusado de un cargo por negarse a comparecer para una declaración y el otro por negarse a proporcionar documentos en respuesta a la citación del comité. Se enfrenta a un juicio a finales de este verano.

MARCA PRADOS

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows fue declarado en desacato al Congreso por un voto de la Cámara en diciembre después de que dejó de cooperar con el comité del 6 de enero.

Si bien el caso de Bannon fue más claro, nunca se comprometió con el comité en absoluto, Meadows había entregado miles de mensajes de texto, correos electrónicos y otros documentos sobre el 6 de enero y el panel quería saber más de él.

El panel está particularmente interesado en el papel de Trump ese día y hasta qué punto el presidente, que acababa de perder las elecciones de noviembre, estuvo involucrado en los esfuerzos de sus partidarios para detener la certificación de la victoria de Biden.

Un abogado de Meadows, George Terwilliger, defendió a su cliente y señaló que había proporcionado documentos al panel y que no debería ser obligado a comparecer.

Meadows fue el primer ex miembro del Congreso en ser declarado en desacato desde la década de 1830.

DAN SCAVINO

Uno de los colaboradores más cercanos de Trump, el exasesor de comunicaciones Dan Scavino, estaba con el presidente el día del ataque al Capitolio y puede tener “materiales relevantes para su videograbación y tuits” mensajes ese día, dijo el comité.

El panel emitió una citación solicitando el testimonio de Scavino en el otoño, pero el exasesor de Trump no cumplió, a pesar de varias extensiones otorgadas, dijo el panel. La Cámara votó el miércoles para declarar en desacato a Scavino y envió la remisión al Departamento de Justicia.

Un abogado que representa a Scavino no ha respondido a las solicitudes de comentarios de AP.

Scavino trabajó íntimamente con Trump antes y durante la presidencia, a menudo filmando y tuiteando videos detrás de escena de las apariciones de Trump.

El panel cree que Scavino, en el curso de su trabajo y el conocimiento de otros sitios de redes sociales, pudo haber recibido una advertencia anticipada sobre el potencial de violencia el 6 de enero.

PEDRO NAVARRO

El ex asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, fue citado a principios de febrero. para una entrevista sobre sus afirmaciones falsas de fraude electoral en las elecciones de 2020 que el comité cree que contribuyeron al ataque.

Trump había tuiteado sobre las falsas afirmaciones electorales de Navarro en el período previo al 6 de enero llamando a los partidarios a descender a Washington para un día “salvaje”. Se realizó un mitin frente a la Casa Blanca antes de que Trump alentara a los partidarios a dirigirse al Capitolio donde se certificaban los resultados de las elecciones.

Navarro ha reclamado el privilegio ejecutivo y dijo que el panel debería abordar el asunto con Trump.

“Si renunció al privilegio, estaré feliz de cumplir”, dijo Navarro en un comunicado antes de la votación del panel para declararlo en desacato.

Sin embargo, la administración de Biden ha negado los reclamos de privilegio de Navarro y Scavino diciendo que la afirmación del privilegio ejecutivo no estaba justificada ni era de interés nacional.

La Cámara votó el miércoles para declarar en desacato a Navarro y envió la remisión al Departamento de Justicia.