inoticia

CIUDAD DE MÉXICO (AP) — La semana pasada, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, envió a Estados Unidos a 222 líderes políticos, sacerdotes, estudiantes, activistas y otros disidentes, cuya liberación exigió durante mucho tiempo la comunidad internacional.

Poco después, el gobierno de Ortega votó para despojar a los ex presos de la ciudadanía nicaragüense. Analistas, expertos legales y grupos de derechos humanos lo califican como una estrategia política, pero también como una violación del derecho internacional que, según dicen, no tiene precedentes, al menos en el hemisferio occidental, en términos de escala e impacto.

Un vistazo a lo que ha sucedido:

——-

¿POR QUÉ NICARAGUA ECHÓ A LOS DISIDENTES?

La expulsión se produce en medio de un impulso más amplio del gobierno de Ortega para aplastar la disidencia política que se remonta a las protestas callejeras antigubernamentales de 2018 que se encontraron con una respuesta violenta de las fuerzas de seguridad de Nicaragua.

Ortega ha llamado a sus opositores encarcelados “traidores” y sostiene que estaban detrás de las protestas, que según él fueron un complot financiado con fondos extranjeros para derrocarlo. Decenas de miles de nicaragüenses han huido de la represión del gobierno.

El encarcelamiento de opositores al gobierno se convirtió en un punto conflictivo a nivel internacional, particularmente con la administración del presidente estadounidense Joe Biden, que usó su detención para justificar sanciones a la nación centroamericana.

La liberación de los prisioneros fue, en parte, una táctica para “minimizar los costos públicos de su represión”, particularmente a los ojos de la comunidad internacional, dijo Ivan Briscoe de International Crisis Group, un grupo de investigación sin fines de lucro enfocado en resolver conflictos en torno a la mundo.

“Él preferiría volver a un gobierno autoritario estable y de bajo nivel en el que no haya, quizás ninguna de las formas más visibles de abusos, sino un control político continuo”, dijo Briscoe.

El portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Ned Price, dijo a los periodistas en Washington el lunes que la liberación de los prisioneros se consideraba “un paso constructivo” y es algo que los funcionarios de Biden han dicho que abriría una puerta a un diálogo entre los dos países.

Pero el hecho de que el Congreso de Ortega votara simultáneamente para despojar a los presos expulsados ​​de la ciudadanía genera críticas.

“Esto de ninguna manera fue una panacea para las muchas preocupaciones que tenemos con el régimen de Nicaragua, incluida la represión y la opresión que continúa ejerciendo contra su propio pueblo”, dijo Price.

Si bien el Congreso de Nicaragua aún debe realizar una segunda votación para aprobar el cambio constitucional para despojar formalmente a los expulsados ​​de su nacionalidad, fue aprobado por unanimidad en la votación inicial. El firme control de Ortega en el poder deja muy poco probable cualquier otro resultado.

“Creo que el mensaje es muy claro: en mi tierra no habrá oposición”, dijo Briscoe.

___

¿POR QUÉ LOS EXPERTOS DICEN QUE VIOLA EL DERECHO INTERNACIONAL?

Peter J. Spiro, profesor de derecho internacional en la Universidad de Temple, y otros dicen que quitar la ciudadanía en este contexto viola un tratado adoptado en 1961 por los países. en las Naciones Unidas, incluida Nicaragua, que establece reglas claras destinadas a prevenir la apatridia.

El tratado establece que los gobiernos no pueden “privar a ninguna persona o grupo de personas de su nacionalidad por motivos raciales, étnicos, religiosos o políticos”.

Spiro señaló que hay algunas circunstancias en las que los gobiernos pueden cancelar la ciudadanía, como cancelar la nacionalidad de alguien que adquiere la ciudadanía en otro país cuando la primera nación prohíbe la doble ciudadanía. Pero, dijo, no se permite acabar con la ciudadanía cuando se utiliza como arma política.

“Esto es destierro, y el destierro es la antítesis de las concepciones modernas de los derechos humanos”, dijo.

España ha ofrecido su ciudadanía a los 222 exiliados, mientras que EE.UU. concedió a los nicaragüenses una protección temporal de dos años.

Pero muchos de los exprisioneros en Estados Unidos quedan en un estado de cambio mental y legal, dijo Jennie Lincoln, asesora principal para América Latina del Centro Carter, quien está en contacto con muchos de los disidentes.

“Psicológicamente son apátridas”, dijo Lincoln. “Están en estado de shock, pasando de estar un día en prisión y horas más tarde en un avión a los Estados Unidos. Imagine el impacto psicológico de eso, y luego ser despojado de su ciudadanía”.

___

¿CUÁN COMÚN ES LA REVOCACIÓN DE CIUDADANÍA?

La medida de Ortega no tiene precedentes en el hemisferio occidental, tanto en tamaño como en alcance, según analistas y expertos legales.

Los casos anteriores de estados en la región que se movieron para despojar a la ciudadanía de los actores políticos siempre han sido de escala limitada.

En Chile en la década de 1970, la dictadura de Pinochet despojó de la ciudadanía a Orlando Letelier, quien vivía en el exilio donde lideraba la oposición a la represión política en la nación sudamericana.

Spiro, de la Universidad de Temple, dijo que la acción de Ortega tiene cierto parecido con lo que se ha hecho en Bahrein, en el Medio Oriente.

A lo largo de los años, el gobierno de Baréin ha despojado de sus nacionalidades a cientos de activistas políticos y de derechos humanos, periodistas y académicos religiosos, dejándolos apátridas. En 2018, un tribunal despojó a 115 personas de su ciudadanía en un juicio masivo por acusaciones de terrorismo, según Human Rights Watch.

“Pero el movimiento de Ortega es más visible”, dijo Spiro.

___

¿QUÉ PASA CON LOS PRISIONEROS QUE NO VAN A ESTADOS UNIDOS?

Los expertos están especialmente preocupados por el obispo católico romano Rolando Álvarez, un crítico vocal de Ortega que se negó a abordar el avión a los EE. UU. con los otros prisioneros.

Les dijo a sus allegados que si subía al avión, sería como admitir un crimen que nunca cometió.

Poco después, Álvarez fue sentenciado a 26 años de prisión —famosas por sus malas condiciones— y despojado de su ciudadanía dentro de Nicaragua, algo que fue duramente condenado por funcionarios del Departamento de Estado.

Lo dejó en un limbo legal más extremo que sus pares en EE.UU.

Hasta ahora, nadie ha podido contactar a Álvarez, ni confirmar por sí mismos dónde está o si está a salvo, dijo una persona cercana a Álvarez, quien pidió no ser citada por temor a represalias.

“Desde un punto de vista legal, su futuro parece completamente sombrío y él lo sabe”, dijo el hombre.