inoticia

WASHINGTON (AP) — Un organismo de control del gobierno dice que las decisiones de los presidentes Donald Trump y Joe Biden de retirar a todas las tropas estadounidenses de Afganistán fueron los factores clave en el colapso de las fuerzas armadas de esa nación.

El nuevo informe del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán, o SIGAR, refleja las afirmaciones hechas por los principales líderes militares y del Pentágono después de la retirada de las tropas estadounidenses que terminó en agosto pasado con la caótica evacuación de estadounidenses y otros civiles del asediado país. Los líderes militares han dejado claro que su recomendación era dejar unos 2.500 soldados estadounidenses en el país, pero ese plan no fue aprobado.

En febrero de 2020, la administración Trump firmó un acuerdo con los talibanes en Doha, Qatar, en el que EE. UU. prometió retirar completamente sus tropas para mayo de 2021. Los talibanes se comprometieron a varias condiciones, incluida la detención de los ataques contra las fuerzas estadounidenses y de la coalición. El objetivo declarado era promover una negociación de paz entre los talibanes y el gobierno afgano, pero ese esfuerzo diplomático nunca cobró fuerza antes de que Biden asumiera el cargo en enero de 2022.

Solo unos meses después, Biden anunció que completaría la retirada militar de EE. UU. El anuncio alimentó la campaña de los talibanes para retomar el país, ayudado por la desconfianza generalizada de los afganos en su gobierno y la corrupción arraigada que condujo a bajos salarios, falta de alimentos y malas condiciones de vida entre las tropas afganas.

“Muchos afganos pensaron que el acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes fue un acto de mala fe y una señal de que Estados Unidos estaba entregando Afganistán al enemigo mientras se apresuraba a salir del país”, dijo el informe provisional. “Su efecto inmediato fue una pérdida dramática en la moral (de las tropas afganas)”.

Los funcionarios estadounidenses han dicho que estaban sorprendidos por el rápido colapso de las fuerzas armadas y el gobierno, lo que provocó fuertes críticas del Congreso a la comunidad de inteligencia por no haberlo previsto.

En una audiencia del Congreso la semana pasada, los senadores cuestionaron si existe la necesidad de reformar la forma en que las agencias de inteligencia evalúan la voluntad de luchar de un ejército extranjero. Los legisladores señalaron dos ejemplos clave: la inteligencia estadounidense creía que el gobierno de Kabul aguantaría durante meses contra los talibanes y, más recientemente, creía que las fuerzas de Ucrania caerían rápidamente ante la invasión de Rusia. Ambos estaban equivocados.

Los líderes militares y de defensa han dicho que el colapso de Afganistán se basó en años de pasos en falso, mientras Estados Unidos luchaba por encontrar una manera exitosa de entrenar y equipar a las fuerzas afganas.

En una evaluación contundente de la guerra, el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo al Congreso el otoño pasado que el resultado tomó años.

“Los resultados en una guerra como esta, un resultado que es un fracaso estratégico, el enemigo está a cargo en Kabul, no hay otra forma de describir eso, es un efecto acumulativo de 20 años”, dijo Milley, y agregó que las lecciones deben aprender. se aprenderá, incluso si el ejército de los EE. UU. hizo que los afganos dependieran demasiado de la tecnología estadounidense en un esfuerzo equivocado por hacer que el ejército afgano se pareciera al ejército estadounidense.

De hecho, al final, el nuevo informe decía que los afganos seguían dependiendo en gran medida del apoyo aéreo estadounidense para los ataques y evacuaciones de emergencia, y también de los contratistas estadounidenses para mantener y reparar aviones y otros sistemas.

Pero todos están de acuerdo en que el acuerdo de Doha fue un eje en el colapso.

“La firma del acuerdo de Doha tuvo un efecto realmente pernicioso en el gobierno de Afganistán y en su ejército, psicológico más que cualquier otra cosa, pero establecimos una fecha segura para cuando íbamos a irnos y cuando podían esperar que llegara toda la ayuda. fin”, dijo el general Frank McKenzie al Congreso el año pasado.

McKenzie, quien era entonces el principal general estadounidense en el Medio Oriente y desde entonces se retiró, abogó por mantener 2.500 soldados estadounidenses allí, al igual que Milley.

El acuerdo de Doha, dice el informe SIGAR, llevó a la población afgana y su ejército a sentirse abandonados. Y la decisión de la administración Trump de limitar los ataques aéreos estadounidenses contra los talibanes detuvo cualquier progreso que estuvieran logrando los afganos y los dejó incapaces y, finalmente, no dispuestos a mantener el territorio, dijo.

Según el informe, un excomandante estadounidense en Afganistán dijo que Estados Unidos construyó el ejército afgano para depender del apoyo de los contratistas. “Sin él, no puede funcionar. Se acabó el juego”, dijo el comandante a SIGAR. “Cuando los contratistas se retiraron, fue como si hubiéramos sacado todos los palos de la pila de Jenga y esperábamos que se mantuviera”.

En términos más generales, el informe SIGAR dijo que tanto los gobiernos de EE. UU. como los afganos “carecían de la voluntad política para dedicar el tiempo y los recursos necesarios para reconstruir todo un sector de seguridad en un país empobrecido y devastado por la guerra”.

Ninguna de las partes, dijo, “parecía tener el compromiso político de hacer lo que fuera necesario para abordar los desafíos”. Como resultado, dijo, el ejército afgano no pudo operar de forma independiente y nunca se convirtió realmente en una fuerza cohesiva.