inoticia

Una secretaria del condado que trafica con conspiraciones denunció una siniestra malversación electoral en su distrito de origen. Pero las imágenes de vigilancia revelan que era su propio personal trabajando torpemente con las computadoras.

Tina Peters, secretaria del condado de Mesa, Colorado, enfrenta actualmente 10 cargos relacionados con acusaciones de que ella y un colega robaron la identidad de un hombre local y la usaron para robar equipos de votación en la oficina del secretario. Peters supuestamente filtró datos de votación a los teóricos de la conspiración, lo que la catapultó al estrellato en el movimiento Stop The Steal. Peters dice que los datos revelan la manipulación electoral en las elecciones presidenciales de 2020, afirmaciones que los expertos electorales han descartado repetidamente. En una audiencia del jueves, el fiscal de distrito del condado de Mesa desmanteló los reclamos centrales de Peters, con la ayuda de imágenes de vigilancia del interior de su propia oficina.

La audiencia del jueves se produjo en respuesta a un informe de marzo, preparado en nombre del equipo legal de Peters. El informe afirma que varias acciones en las máquinas electorales del condado de Mesa solo podrían haber sido realizadas por infames actores externos que manipularon las máquinas electorales del condado desde lejos.

Eso no es cierto, mostró el fiscal de distrito Dan Rubinstein durante la audiencia.

El informe discrepó con una base de datos electoral que registró 10 lotes de boletas en 47 segundos (“físicamente imposible”, dice el documento). El documento afirma que “los empleados electorales del condado de Mesa desconocían estas marcas de tiempo de lotes, o cualquier problema que pudiera explicarlas”. El supuesto problema “demuestra esta manipulación de las boletas” por parte de fuerzas externas, alega el informe.

Pero las imágenes de vigilancia, reveladas durante la audiencia, muestran al personal del condado de Mesa registrando fácilmente esos mismos lotes de boletas en 47 segundos. Ninguno parece parpadear ante lo que el informe describió como un truco físicamente imposible de ingreso de datos.

Y en lugar de una sombría camarilla de piratas informáticos que manipulan los datos desde fuera de la oficina del secretario, las imágenes de vigilancia muestran a uno de los socios cercanos de Peters cargando las boletas en cuestión. La colega, Sandra Brown, fue despedida más tarde de la oficina del secretario por presuntamente ayudar a Peters a violar las máquinas de votación. (Brown niega esas acusaciones).

Otras afirmaciones en el último informe electoral de Peters fueron desacreditadas de manera similar por imágenes de vigilancia. En un momento, los funcionarios electorales experimentaron un error en la computadora e intentaron reiniciar su software. El informe afirma que el personal electoral llamó a una línea de ayuda de Dominion Voting Systems, la empresa que fabricaba las máquinas de votación, y que el error se resolvió misteriosamente después de la llamada. (Algunos teóricos de la conspiración acusan falsamente a los empleados de Dominion de un complot para manipular los votos).

“Según varios funcionarios electorales del condado de Mesa, se contactó al apoyo de DVS aproximadamente a las 4 p. m. del 21 de octubre, y aunque el representante de apoyo afirmó no tener una solución para el problema que estaba viendo el condado de Mesa, ese problema cesó poco después”, dice el informe. lee

En realidad, según muestran las imágenes de vigilancia y los registros telefónicos, el personal electoral no hizo ningún esfuerzo por comunicarse con Dominion. En cambio, Brown realizó un reinicio completo del equipo electoral y volvió a trabajar.

Los autores del informe afirmaron haber hablado extensamente con el personal electoral del condado de Mesa, quienes tenían “un fuerte recuerdo” del conteo de votos. “El interrogatorio extenso de los funcionarios electorales del condado de Mesa ha descartado un error humano”, concluye el informe.

El personal electoral real del condado de Mesa afirma lo contrario. El personal de Rubinstein interrogó a los 11 trabajadores electorales en la sala en el momento de los supuestos problemas, dijo en la audiencia. Todos dijeron que los autores del informe ni siquiera se habían puesto en contacto con ellos, y mucho menos les habían realizado un “interrogatorio extenso”.

Rubinstein dijo que Brown y los autores del informe estaban igualmente ausentes cuando la oficina del fiscal de distrito se comunicó. Uno de los dos autores del informe, un analista de datos que se hace llamar “MAGA Raccoon”, confirmó en su sitio web que la oficina del fiscal de distrito se había puesto en contacto con él, pero dijo que remitió a los investigadores al equipo legal de Peters.

La oficina de Peters ha sido acusada de arruinar elecciones anteriores, aunque nunca lo suficiente como para afectar su resultado. En 2019, la oficina de Peters dejó una caja con más de 570 boletas sin contar al aire libre durante meses. Durante las primarias de 2020, la oficina de Peters instaló un buzón que derramó boletas en un estacionamiento. Cuando se le preguntó sobre la caja, Peters sugirió que el incidente había sido organizado por una pareja local, que negó la acusación.

En última instancia, dijo Rubinstein, los problemas señalados en el informe no tuvieron relación con los resultados de las elecciones, y esos contratiempos fueron el resultado de un error humano dentro de la oficina del secretario.

“Sandra Brown lo hizo y no encontramos evidencia de que haya afectado la elección en absoluto”, dijo.