inoticia

El expresidente Donald Trump cometió “más probablemente que no” un delito grave cuando intentó obstruir al Congreso y anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, dictaminó este lunes un juez federal.

El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, David Carter, hizo la extraordinaria declaración al dictar una orden que exige a John Eastman, un abogado y aliado de Trump, que entregue 101 correos electrónicos a la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el motín del Capitolio.

“Basándose en las pruebas, el Tribunal considera que es más probable que el presidente Trump intentara de forma corrupta obstruir la Sesión Conjunta del Congreso del 6 de enero de 2021”, escribió Carter, y añadió: “La ilegalidad del plan era obvia.”

Carter también escribió que al interferir en la certificación de los votos de las elecciones, Trump “intentó a sabiendas subvertir” la transición pacífica del poder, un “principio fundamental” de la nación.

Ni Trump ni Eastman han sido acusados de ningún delito.

El juez también mencionó al ex vicepresidente Mike Pence para subrayar lo atroz de los esfuerzos de Trump por interferir en el proceso electoral. “El vicepresidente Pence ‘muy coherente'[ly]’ dejó claro al presidente Trump que el plan era ilegal, negándose ‘muchas veces’ a rechazar unilateralmente a los electores o devolverlos a los estados”, escribió Carter.

Sin embargo, Eastman consideró que el plan era legalmente justificable, lo que Carter calificó de indefendible. Aunque Eastman supuestamente creía que el plan para interferir en la certificación de votos del Congreso estaba “basado en una comprensión de buena fe” de la Constitución, Carter argumentó que “la ignorancia de la ley no es excusa”.

Mientras el Comité de la Cámara de Representantes sigue investigando los acontecimientos que condujeron a la insurrección, Eastman se ha mostrado reacio a entregar su correspondencia con Trump. La CNN informa que el comité citó la dirección de correo electrónico profesional de Eastman en la Universidad de Chapman, donde el abogado trabajaba, pero que Eastman impugnó la citación en los tribunales.

Según la orden de Carter, Eastman tendrá que renunciar a los correos electrónicos enviados entre el 4 y el 7 de enero, así como a un borrador de memorando que estaba destinado a su compañero aliado de Trump y abogado Rudy Giuliani. Carter escribe que el memorándum de Giuliani “impulsó una estrategia que violaba a sabiendas la Ley de Recuento Electoral” y “puede haber sido la primera vez que miembros del equipo del presidente Trump transformaron una interpretación legal de la Ley de Recuento Electoral en un plan de acción día a día”. Según el juez, el memorándum “probablemente fomentó los delitos de obstrucción”.

Para concluir su orden, Carter escribió: “Si el país no se compromete a investigar y perseguir la rendición de cuentas de los responsables, la Corte teme que el 6 de enero se repita.”