El intento de Donald Trump de anular las elecciones de 2020, que involucró presionar a innumerables funcionarios para que hicieran todo tipo de cosas dudosas, además de fomentar un ataque violento contra el Capitolio de los EE. ex presidente y sus aliados en numerosos frentes legales diferentes.
Pero las investigaciones sobre la conducta del expresidente en torno al levantamiento del 6 de enero no representan todos los posibles problemas legales que enfrenta Trump. Como mínimo, también hay investigaciones tanto civiles como penales en Nueva York sobre las prácticas comerciales de su empresa, en su mayoría o totalmente ajenas a su presidencia, junto con una investigación criminal en Atlanta que podría ser el durmiente en esta panoplia de peligro potencial.
Comencemos con el , que esta semana abrió una investigación formal sobre las 15 cajas de documentos oficiales encontradas en la residencia de Trump en Mar-a-Lago en Florida, que supuestamente se llevó consigo, en aparente violación de la ley federal, después de dejar el cargo en enero pasado. .
Presidenta del comité Carolyn Maloney, DN.Y., dicho esta semana que estaba “profundamente preocupada” de que los documentos, ahora nuevamente en manos de la Administración Nacional de Archivos y Registros, no habían sido entregados oficialmente por Trump durante el período de transición. La conducta del expresidente, agregó, “[appears] haber sido… en violación de la Ley de Registros Presidenciales”.
La investigación del comité se produce el mismo día que Maggie Haberman, la reportera del New York Times conocida por su relación sospechosamente cercana con el expresidente, alegó que el personal de la Casa Blanca encontró repetidamente “fajos de papel impreso” obstruyendo el inodoro de Trump en su propia residencia.
“Me enteré de que el personal de la residencia de la Casa Blanca encontraba periódicamente el inodoro obstruido”, Haberman dijo CNN el jueves. “Podrían ser Post-Its, podrían ser notas que se escribió a sí mismo, podrían ser otras cosas, no lo sabemos”, agregó. “Pero ciertamente agrega… otra dimensión a lo que sabemos sobre cómo manejó el material en la Casa Blanca”.
La semana pasada, los Archivos Nacionales reconocieron que algunos de los documentos que había preservado de la administración Trump fueron literalmente rotos y pegados nuevamente. Numerosos funcionarios también confirmado con The Washington Post que Trump habitualmente destruía documentos oficiales él mismo, a menudo dejando ayudantes para salvar los restos.
“Él no quería un registro de nada”, dijo un ex alto funcionario de Trump al Post. “Nunca dejó de romper cosas. ¿De verdad crees que a Trump le va a importar la Ley de Registros? Vamos”.
Es probable que los hallazgos del panel de Supervisión de la Cámara se superpongan con los de la investigación del ataque del 6 de enero, que la semana pasada recibió algunos de los documentos comprometidos. En términos más generales, el panel del 6 de enero sigue centrado en las comunicaciones de Trump y sus afiliados antes y durante la insurrección.
Esta semana, el comité descubrió brechas grandes e inexplicables en los registros de llamadas de la Casa Blanca durante la insurrección, según The New York Times, un informe que parece contravenir reclamación (es hecha por el senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, quienes reconocieron el año pasado que habían hablado con Trump mientras se desarrollaban los disturbios. Trump era ampliamente conocido por recibir llamadas en su teléfono celular personal, o en los de sus asistentes, eludiendo canales de comunicación más seguros.
Esta semana, el comité del 6 de enero también citado El exasesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, quien en el pasado ha divulgado con orgullo su plan fallido (y claramente ilegal) para reinstalar a Trump como presidente después de las elecciones de 2020.
Navarro es solo el último en una lista de asociados de Trump en ser citados, incluido el ex estratega de la Casa Blanca Steve Bannon, ya que acusado por desacato al Congreso; el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows; y el exabogado de Trump, Rudy Giuliani, un actor central en la conspiración de Trump para corregir las elecciones. Según CNN, el comité hasta ahora ha invitado 80 personas de interés para testificar.
Navarro, por su parte, desempeñó un papel clave alentando al exvicepresidente Mike Pence (cuyo “equipo” supuestamente ha sido cooperativo con el panel del 6 de enero) para retrasar el proceso de certificación de las elecciones, una maniobra que pretende, en el relato de Navarro, llevar la elección a la Cámara. Como sabemos, Pence concluyó lo que ya era obvio: su papel en el conteo de votos fue puramente ceremonial.
Ahora pasamos a la dirigida por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, que está explorando la infame llamada telefónica de Trump con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a quien Trump le pidió que “encontrara” suficientes votos para inclinar el estado de Peach a su favor. (Raffensperger trabaja en Atlanta, la capital del estado, que es jurisdicción de Willis). El viernes pasado, Willis dijo CNN que espera llevar a cabo una investigación del gran jurado y comenzar a entregar citaciones este verano. Ella También dijo esta semana que Trump no podrá retrasar el caso ni invocar ningún tipo de inmunidad o privilegio ejecutivo. “Esta es una investigación criminal. No estamos aquí jugando un juego”, dijo Willis. “Planeo usar el poder de la ley. Todos somos ciudadanos”.
La investigación de Willis puede ir más allá de Trump a varios de sus asociados, incluidos Meadows, Giuliani y Senador Lindsey GrahamRS.C., quien llamó a Raffensperger en noviembre pasado, supuestamente para preguntarle si podía encontrar una manera de excluir una gran proporción de votos en ausencia del conteo final de votos de Georgia.
Moviéndose hacia el norte varios cientos de millas, Trump se enfrenta a las finanzas y negocios de la Organización Trump. (Todavía no está claro si alguna de estas investigaciones se centra en Trump personalmente). En la investigación civil dirigida por , la pregunta central es si la empresa de Trump infló y desinfló ciertos activos por motivos fiscales y crediticios, lo cual es una forma de fraude.
James recientemente citado la Administración de Servicios Generales del gobierno federal para recopilar información sobre cómo la agencia seleccionó a la Organización Trump para arrendar el histórico edificio de correos en Washington que se convirtió en el Trump International Hotel. El mes pasado, la oficina de James dijo que había encontrado “evidencia significativa” de fraude financiero que “penetraba” en la Organización Trump, una indicación de que el estado está cada vez más cerca de presentar una demanda formal. Trump ya ha demandado a la oficina de James en un esfuerzo por obstruir el procedimiento, calificando su investigación como una “cacería de brujas” con motivaciones políticas.
Río abajo, en la ciudad de Nueva York, la investigación criminal de la Organización Trump iniciada por el exfiscal de distrito de Manhattan Cy Vance, y ahora dirigida por su sucesor, Alvin Bragg, ha estado en silencio desde mediados de diciembre, cuando uno de los contadores de Trump apareció ante un gran jurado para responder preguntas sobre las prácticas comerciales de la empresa. El verano pasado, esa investigación produjo una acusación real, cuando Vance cargado Allen Weisselberg, director financiero de la Organización Trump desde hace mucho tiempo, con 15 delitos graves por evadir $344,745 en impuestos durante más de una década. Bragg solo ha estado en el cargo unas seis semanas y hasta ahora no ha dicho nada sobre si tiene la intención de impulsar la investigación o presentar cargos penales contra el imperio Trump. ¡Manténganse al tanto!