A pesar de las advertencias de que las acciones de EE. UU. que no se centren en la diplomacia con Rusia corren el riesgo de preparar el escenario para un “pantano extremadamente peligroso”, el Pentágono anunció el lunes que aproximadamente 8.500 soldados estadounidenses se han puesto en “mayor preparación para desplegarse” en Europa del Este en medio de las crecientes tensiones con Rusia. sobre Ucrania.
En una rueda de prensa, el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, dijo que los “pasos para aumentar la preparación de… las fuerzas en el país y en el extranjero” estaban alineados con los compromisos de Estados Unidos con la OTAN.
El presidente Biden no desplegaría las tropas a menos que fueran activadas por la Fuerza de Respuesta de la OTAN (NRF) “o si se desarrollaran otras situaciones”, dijo Kirby.
Estados Unidos también estaría listo para desplegar equipos de combate adicionales y otro apoyo, incluida la logística y la vigilancia, dijo, aunque aún no se ha realizado ningún despliegue.
Según Kirby, “está muy claro que los rusos no tienen intención en este momento de reducir la escalada”.
Los críticos contra la guerra denunciaron inmediatamente el último desarrollo.
El anuncio se produjo cuando Biden estaba programado para realizar una videoconferencia el lunes por la tarde en la Sala de Situación con líderes europeos, incluido el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para “discutir la diplomacia, la disuasión y los esfuerzos de defensa”.
Mientras tanto, en el Reino Unido, el primer ministro Boris Johnson advirtió sobre la posibilidad de que se desencadene una “guerra relámpago”.
“La inteligencia es muy clara de que hay 60 grupos de batalla rusos en la frontera de Ucrania”, dijo Johnson el lunes. “El plan para una guerra relámpago que podría eliminar a Kiev es uno que todos pueden ver. Necesitamos dejarle muy claro al Kremlin que ese sería un paso desastroso”.
El lunes, Associated Press informó:
Rusia ha concentrado aproximadamente 100.000 soldados cerca de la frontera de Ucrania, exigiendo que la OTAN prometa que nunca permitirá que Ucrania se una y que se reduzcan otras acciones, como el estacionamiento de tropas de la alianza en países del antiguo bloque soviético. Algunos de estos, como cualquier promesa de prohibir permanentemente a Ucrania, son imposibles para la OTAN, lo que crea un punto muerto aparentemente intratable que muchos temen que solo pueda terminar en una guerra.
Rusia niega que esté planeando una invasión y dice que las acusaciones occidentales son simplemente una tapadera para las propias provocaciones planeadas por la OTAN. En los últimos días se ha visto una diplomacia de alto riesgo que no logró ningún avance y maniobras en ambos lados.
Ese esfuerzo incluyó una reunión cara a cara el viernes en Ginebra entre el secretario de Estado, Antony Blinken, y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov. Si bien Blinken dijo que “estamos… igualmente comprometidos con el camino de la diplomacia y el diálogo para tratar de resolver nuestras diferencias”, agregó que “también estamos comprometidos, si eso resulta imposible y Rusia decide perseguir la agresión contra Ucrania, a una respuesta unida, rápida y severa”.
EE. UU. y el Reino Unido también han reducido su personal en las embajadas en Ucrania durante los últimos dos días, y la semana pasada EE. UU. aprobó transferencias de armas estadounidenses de Estonia, Letonia y Lituania a Ucrania.
Según Joseph Gerson, presidente de la Campaña por la Paz, el Desarme y la Seguridad Común, la situación es una crisis “totalmente innecesaria” pero que “ha tardado años en gestarse”.
En un artículo de opinión publicado en El lunes de Common Dreams, Gerson escribió:
En lugar de reconocer y compensar los errores cometidos en el camino, la arrogante incapacidad de los líderes de EE. UU. y la OTAN para reconocer las legítimas preocupaciones de seguridad rusas ha precipitado lo que se denomina la crisis de Ucrania. En realidad es una crisis transeuropea. Contrariamente a la dura retórica pública de todas las partes, una invasión rusa de Ucrania a corto plazo parece poco probable. Pero podría desencadenarse por un incidente no intencionado, un accidente o un error de cálculo.
Un coro de voces que advierten contra la guerra continúa instando a EE. UU. a la moderación
“Viniendo tan pronto después de su guerra de 20 años en Afganistán”, dijo David Gibbs, profesor de historia en la Universidad de Arizona, “los funcionarios estadounidenses no deberían estar buscando nuevas intervenciones extranjeras en Ucrania, lo que corre el riesgo de resultados incluso peores que el ‘Guerra contra el terrorismo’ producido”.
Las advertencias también provinieron de Lyle Goldstein, director de Asia Engagement en Defense Priorities, quien argumentó que incluso la intervención indirecta de los EE. UU. podría traer “consecuencias nocivas e incluso catastróficas”.
“Un papel militar indirecto de EE. UU., como ofrecer armas y entrenadores militares, puede sonar atractivo”, dijo Goldstein a Responsible Statecraft. “Sin embargo, tales actividades consolidarían aún más la ‘Nueva Guerra Fría’, podrían prolongar la guerra y las matanzas, tensarían la alianza de la OTAN y podrían alentar la escalada horizontal rusa, ya sea en Siria o incluso en Venezuela”.