inoticia

Un furioso Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha confirmado que el proyecto de opinión bomba se filtró a politicoen el que la mayoría conservadora de la Corte Suprema se mueve para anular Roe contra Wadees de hecho auténtico.

“En la medida en que esta traición a las confidencias de la Corte pretendía socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito”, dijo Roberts en un comunicado emitido por la Corte Suprema de Estados Unidos el martes. “El trabajo de la Corte no se verá afectado de ninguna manera”.

Roberts dijo que había ordenado al alguacil de la corte que buscara la fuente de la filtración, calificándola de una “violación singular y atroz” de confianza entre los secretarios judiciales y los empleados de la corte. Es probable que el FBI también se involucre, según CBS News, aunque no está claro qué leyes se pueden haber violado, ya que generalmente no es ilegal filtrar dichos documentos.

La fuga sin precedentes aterrizó con tal impacto sísmico que politico advirtió al personal que tuviera cuidado con cualquier persona que los siguiera a los ascensores de la oficina y les aconsejó que eliminaran los datos personales de cualquier cuenta de redes sociales que los identificara como empleados, según un correo electrónico del personal obtenido por The Daily Beast.

En el proyecto de opinión de 98 páginas, escrito por el juez Samuel Alito, la mayoría llamó Roe contra Wade “atrozmente mal desde el principio”, allanando el camino para uno de los mayores retrocesos de los derechos de las mujeres en medio siglo.

“Sostenemos que Hueva y Casey debe ser anulado”, continuó el borrador. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.

Roberts, designado por George W. Bush, no firmó el borrador. En su declaración, el tribunal advirtió que el borrador no representa una decisión final o la posición final de los jueces. El borrador se redactó a principios de febrero y no se espera que el tribunal emita su opinión final hasta dentro de un par de meses. Tampoco es raro que los jueces cambien su posición a medida que avanzan los borradores, pero la filtración, no obstante, sacudió a la nación.

El presidente Joe Biden dijo el martes que “el derecho de la mujer a elegir es fundamental” y rogó a los votantes que asistan a las elecciones intermedias y voten por legisladores a favor del derecho a decidir.

“La idea de que vamos a emitir un juicio que va a decir que nadie puede emitir un juicio para optar por abortar a un niño, con base en una decisión de la Corte Suprema, creo que va demasiado por la borda”, dijo a los periodistas. en la pista de la Base Conjunta Andrews, llamando al borrador “una decisión bastante radical”.

La vicepresidenta Kamala Harris dijo que los “derechos de todos los estadounidenses están en riesgo” y el borrador de opinión preveía “un futuro en el que el gobierno puede potencialmente interferir en las decisiones personales que toma sobre su vida”.

Mientras tanto, los legisladores republicanos parecían más preocupados por la filtración. El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY), se enfureció porque los demócratas no estaban defendiendo la “independencia incondicional” de la corte frente a lo que llamó una “infracción impresionante”.

A pesar de no tener idea de quién fue el filtrador, lo llamó “otra escalada en la campaña en curso de la izquierda radical para intimidar a los jueces federales y sustituir el estado de derecho por el estado de derecho”.

Tarde en la noche y temprano en la mañana del martes, las emociones en la Corte Suprema estaban muy altas. Una proveedora de servicios de aborto y residente de DC, Kimberly Mohabir, dijo a The Daily Beast que estaba “disgustada” y “asustada por las mujeres”. “Terminará con la muerte de mujeres”, continuó antes de hacer una pausa para llorar. “No tiene nada que ver conmigo, sino con las historias personales de cada persona que he visto”.

En otros lugares, innumerables estudiantes de Georgetown y de la Universidad Americana se habían reunido para encender velas y sostener carteles. “Es agotador”, dijo Grace, una estudiante de Georgetown, a The Daily Beast, un sentimiento compartido por muchos presentes temprano en la mañana.

Otro estudiante de Georgetown le dijo a The Daily Beast que se quedarían en la Corte Suprema indefinidamente, incluso mientras se realizaban los exámenes finales esta semana. La manifestante Patricia Equino, con un cartel inspirado en Bart Simpson, le dijo a The Daily Beast que “sintió una mezcla de conmoción e ira”.

Para la senadora Susan Collins (R-ME), la legisladora republicana que emitió el voto decisivo por el juez Brett Kavanaugh después de que se le aseguró que mantendría Huevala comprensión de que pudo haber sido interpretada por dos nominados aparentemente fue un shock.

“Si este borrador de opinión filtrado es la decisión final y este informe es preciso, sería completamente inconsistente con lo que dijeron los jueces Gorsuch y Kavanaugh en sus audiencias y en nuestras reuniones en mi oficina”, dijo el martes.

La senadora Lisa Murkowski, la republicana pro derecho a decidir de Alaska, dijo el poste de washington que aunque consideró que la filtración era “reprobable”, la aparente decisión “afecta mi confianza en la corte en este momento” si termina siendo definitiva. Se informó que se negó a decir si Kavanaugh también le había mentido.

El proyecto de opinión es del caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson y dictamina que Mississippi tiene derecho a prohibir el aborto después de las 15 semanas.