inoticia

Noticias De Actualidad
“Toma de rehenes imprudente”: los demócratas progresistas prometen votar en contra del acuerdo bipartidista sobre el techo de la deuda

El número de legisladores demócratas que dijeron que planean oponerse a la legislación para elevar el techo de la deuda creció constantemente el miércoles, debido a disposiciones que recortarían la asistencia alimentaria, requerirían la aprobación de un gasoducto que causaría el equivalente a más de 89 millones de toneladas métricas de emisiones de carbono y poner fin a la moratoria federal sobre los pagos de préstamos estudiantiles, todo mientras se mantienen cientos de miles de millones de dólares en gastos del Pentágono y bajos impuestos para las corporaciones y los estadounidenses más ricos.

Antes de una votación en la Cámara de Representantes de EE. UU. que se espera para el miércoles por la noche, la representante Pramila Jayapal (D-Wash.), quien preside el Caucus Progresista del Congreso (CPC), dijo a los periodistas que planea votar no a la llamada Ley de Responsabilidad Fiscal. de 2023, y que el caucus en general también puede oponerse activamente a la legislación.

Un conteo interno el miércoles presentado que “la mayoría de nuestros miembros” se oponen al proyecto de ley, dijo.

Jayapal dicho que los progresistas en la Cámara se oponen tanto a la táctica del Partido Republicano de amenazar con un incumplimiento de pago de la deuda de los Estados Unidos, lo que podría provocar la agitación de las economías de los Estados Unidos y del mundo, para obtener concesiones de los demócratas, y las políticas que se incluyeron en el proyecto de ley como resultado de ese enfoque, como nuevos requisitos de trabajo para programas que atienden a hogares de bajos ingresos.

“Deberíamos haber aumentado el techo de la deuda hace mucho tiempo sin condiciones”, dijo Jayapal.

Jayapal estuvo entre los progresistas que expresaron su oposición en las horas previas a que los legisladores votaran 241-187 a favor de la regla que rige el debate sobre el proyecto de ley, con más de 50 demócratas uniéndose a los republicanos para superar el obstáculo procesal.

Los comentarios del presidente del CPC siguieron a la declaración de oposición de la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) la semana pasada, cuando dijo La colina“Mi línea roja ya ha sido superada”.

“Quiero decir, ¿por dónde empezamos? [No] techo de endeudamiento limpio. Requisitos de trabajo. Cortes a los programas. Nunca, nunca, votaría por eso”, dijo Ocasio-Cortez.

La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, ha dicho que el Congreso tiene hasta el 5 de junio para aumentar el límite de deuda arbitrario de la nación. Mientras que los legisladores aumentaron o suspendieron el techo de la deuda 78 veces antes, principalmente bajo presidentes republicanos, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), se ha negado a hacerlo sin importantes recortes de gastos.

“Los republicanos de la Cámara elevaron el techo de la deuda sin condiciones previas tres veces bajo la administración de Trump y, sin embargo, [House Speaker Kevin McCarthy (R-Calif.)]a instancias de sus miembros extremistas, fabricó una crisis económica y amenazó con el default para imponer una agenda partidista”, dijo el representante Raúl Grijalva (D-Ariz.). “La hipocresía apesta”.

La representante Cori Bush (D-Mo.) también confirmó el miércoles por la tarde que votará en contra de la legislación sobre el techo de la deuda, y señaló que presentó una enmienda que habría eliminado del proyecto de ley la expansión de los requisitos laborales para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria ( SNAP), pero los líderes republicanos de la Cámara se negaron a permitir una votación sobre la propuesta.

“Necesitamos romper con el círculo vicioso y sin sentido en el que los republicanos toman como rehén a nuestra economía cada pocos años”. dicho Arbusto.

Al confirmar su plan de votar no, el representante Ro Khanna (D-Calif.) citó las disposiciones del proyecto de ley para el oleoducto Mountain Valley, un proyecto de $6.600 millones que se ha retrasado en batallas legales por sus amenazas al agua potable y la salud pública. El proyecto de ley requiere que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. apruebe todos los permisos restantes para el gasoducto, que transportaría gas desde Virginia Occidental a través de casi 1,000 arroyos y humedales hasta Virginia.

“De todo en el acuerdo de techo de deuda, el oleoducto Mountain Valley es el más difícil de justificar para las generaciones futuras”. dicho Khanna. “Nos enfrentamos a una crisis climática; encerrarnos en la dependencia de los combustibles fósiles es un gran paso en la dirección equivocada”.

Grijalva dijo que no apoyaría la “toma de rehenes imprudente” de los republicanos y rechazó la demanda del partido de que los demócratas “escojan entre una catástrofe económica o un planeta saludable”.

“No debemos comprometernos en proteger a nuestras comunidades más vulnerables y desproporcionadamente afectadas”, dijo Grijalva, quien preside el Comité de Recursos Naturales de la Cámara. “Estoy dibujando una línea roja en la arena contra los recortes devastadores que afectan la salud y el bienestar de mis electores y las comunidades que represento. Es hora de que los republicanos de la Cámara dejen de jugar. El pueblo estadounidense merece algo mejor”.

El senador Bernie Sanders (I-Vt.) fue el primer senador en decir que si la legislación se somete a votación en la cámara alta, votará en contra.

“Lo mejor que se puede decir sobre el acuerdo actual sobre el techo de la deuda es que podría haber sido mucho peor. En lugar de hacer recortes masivos a la atención médica, la educación, el cuidado de los niños, la asistencia nutricional y otros programas vitales durante la próxima década, este proyecto de ley propone hacer recortes modestos a estos programas durante un período de dos años”, dijo Sanders. “Habiendo dicho eso, no puedo votar por este proyecto de ley”.

“En un momento de riqueza masiva y desigualdad de ingresos, no puedo, con la conciencia tranquila, votar por un proyecto de ley que quite la asistencia nutricional vital a mujeres, bebés, niños y personas mayores, mientras me niego a pedirles a los multimillonarios que nunca la han tenido tan bien que pagar un centavo más en impuestos”, continuó. “En un momento en que el cambio climático es, por mucho, la amenaza más existencial que enfrenta nuestro país y el mundo entero, no puedo, en buena conciencia, votar por un proyecto de ley que facilite que las empresas de combustibles fósiles contaminen y destruyan el planeta a pasos agigantados”. -seguimiento del desastroso oleoducto de Mountain Valley”.

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.), dijo el miércoles que apoya la legislación “sin vacilación, reserva o temor”, pero el mensaje a los demócratas en una reunión a puerta cerrada fue: “Hagan lo que crean que es correcto, dijo el representante Steny Hoyer (D-Md.) Axios.

Los republicanos, incluidos los representantes Nancy Mace (RS.C.), Chip Roy (R-Texas) han indicado votarán en contra del proyecto de ley.

Un alto demócrata de la Cámara dijoAxios que McCarthy probablemente necesitará “solicitar [Democrats’] apoyar y ofrecer un endulzante para conseguirlos” con el fin de aprobar el proyecto de ley.