inoticia

Noticias De Actualidad
Texas toma nueva acción fronteriza;  Exfuncionarios de Trump quieren más

SAN ANTONIO (AP) — El gobernador de Texas, Greg Abbott, entregó el miércoles nuevas órdenes a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México y prometió más por venir mientras exfuncionarios del gobierno de Trump lo presionan para que declare una “invasión” y otorgue a las tropas estatales y miembros de la Guardia Nacional autoridad para hacer retroceder a los migrantes.

El gobernador republicano de dos mandatos no dijo si apoya ese concepto, que los estudiosos constitucionales dicen que es legalmente dudoso, casi sin precedentes y casi seguro que enfrentará rápidos desafíos judiciales.

Pero por ahora, Abbott dijo que la policía estatal comenzaría a detener e inspeccionar los vehículos comerciales que cruzan la frontera, lo que reconoció que “ralentizaría drásticamente” el tráfico de vehículos cerca de los puertos de entrada de EE. UU. También dijo que se ofrecerían autobuses chárter a Washington, DC, a los inmigrantes que se ofrezcan como voluntarios para ellos, en una indirecta al presidente Joe Biden y al Congreso, a quien Abbott ha criticado por no hacer lo suficiente.

Abbott dijo que las paradas de inspección se realizarían en las carreteras de Texas y seguirían la ley. “Pero, por supuesto, todos siempre presentan una demanda”, dijo.

Las nuevas directivas equivalen a las “acciones sin precedentes” que Abbott prometió en respuesta a la administración de Biden que eliminó una ley de salud pública, que ahora expirará en mayo, que ha limitado a los solicitantes de asilo en nombre de la prevención de la propagación de COVID-19.. Cuando eso suceda, se espera que atraiga a más inmigrantes a la frontera sur.

Los funcionarios de Texas también dijeron que comenzarían a “aumentar la actividad militar” en la frontera e instalarían alambre de púas en algunas aguas bajas a lo largo del río para disuadir a los inmigrantes de cruzar.

Las órdenes amplían aún más una misión de seguridad fronteriza de Texas multimillonaria que Abbott, quien se postula para la reelección en noviembre, ha convertido en la piedra angular de su administración. Texas ya ha desplegado miles de soldados y miembros de la Guardia Nacional, ha instalado una nueva barrera fronteriza y ha encarcelado a inmigrantes por cargos de allanamiento de morada..

Aún así, los esfuerzos no van lo suficientemente lejos para algunos ex funcionarios de la administración Trump, que quieren que Abbott otorgue esencialmente a los soldados y miembros de la Guardia poderes de ejecución que han sido una responsabilidad federal.

Los funcionarios de la Patrulla Fronteriza dicen que están planeando hasta 18,000 llegadas diarias una vez que la política de salud, conocida como la autoridad del Título 42, expire en mayo. La semana pasada venían unos 7.100 migrantes al día a la frontera sur de EE.UU.

Pero tal como lo ven los exfuncionarios de inmigración de Trump, Texas y Arizona pueden continuar donde lo deja el gobierno federal. Su plan implica una interpretación novedosa de la Constitución de los EE. UU. para que la Guardia Nacional o la policía estatal envíe a la fuerza a los migrantes a México, sin tener en cuenta las leyes de inmigración y los procedimientos de aplicación de la ley. La vigilancia fronteriza siempre ha sido una responsabilidad federal, y en Texas, los líderes estatales no han estado presionando para que se haga tal medida.

Tom Homan, exdirector interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Trump, le dijo a una audiencia en San Antonio la semana pasada que había hablado con Abbott sobre la idea.

“Hemos tenido discusiones con sus abogados en su oficina, ‘¿Hay alguna manera de usar esta cláusula dentro de la Constitución donde habla de invasión?’”, dijo Homan durante la Exposición de Seguridad Fronteriza.

Homan dijo que esas conversaciones tuvieron lugar hace unos tres meses y describió la oficina del gobernador como “sin comprometerse pero dispuesta a escuchar”.

En Arizona, el gobernador republicano Doug Ducey también ha estado bajo presión dentro de su partido. declarar que el estado está siendo invadido y usar poderes extraordinarios normalmente reservados para la guerra. Pero Ducey, que tiene un mandato limitado y no está en la boleta electoral de 2022, no ha aceptado la teoría y ha evitado comentarla directamente.

Impulsando el esfuerzo de la derecha está el Center for Renewing America, un grupo de expertos en políticas conservadoras dirigido por exfuncionarios de la administración Trump. Incluye a Ken Cuccinelli, un intransigente en materia de inmigración y exfuncionario de Seguridad Nacional bajo Trump. Argumentó que los estados tienen derecho a defenderse de un peligro inmediato o una invasión, como se define en la “cláusula de invasión”, bajo la “cláusula de autodefensa de los estados”.

Cuccinelli dijo que, en la práctica, prevé que el plan sería similar a la aplicación del Título 42, que eludió las obligaciones de EE. UU. bajo la ley estadounidense y el tratado internacional para proporcionar asilo. Dijo que no ha hablado con Abbott y dijo que la actual misión fronteriza de Texas, conocida como Operación Lone Star, ha hecho mella en la migración. La misión también ha recibido críticas de los miembros de la Guardia por los largos despliegues y poco que hacer, y algunos arrestos parecen no tener conexión con la seguridad fronteriza.

“Hasta que no esté devolviendo a la gente a México, lo que está haciendo no tendrá ningún efecto”, dijo Cuccinelli.

Emily Berman, que enseña derecho constitucional en la Universidad de Houston, dijo que la “cláusula de invasión” citada por los defensores está incluida en una garantía constitucional más amplia de que EE. UU. debe defender a los estados de la invasión y la violencia doméstica. Además, dijo, la “cláusula de autodefensa del estado” dice que los estados no pueden participar en acciones bélicas o en política exterior a menos que sean invadidos.

Berman dijo que no ha visto las cláusulas constitucionales utilizadas desde la década de 1990, cuando los tribunales dictaminaron que no tenían jurisdicción para decidir qué calificaba como invasión, pero creían que solo podía hacerlo otra entidad gubernamental.

Por ejemplo, dijo Berman, la invasión de Ucrania por parte de Rusia puede calificarse como tal porque es un gobierno externo que viola las fronteras de otro país con el uso de la fuerza militar.

“El hecho de que el estado diga que es una invasión no significa necesariamente que lo sea, no me queda claro qué autoridad legal adicional les transmite”, dijo Berman, y agregó que los funcionarios estatales pueden hacer cumplir las leyes estatales, pero el la línea se traza en lo que permite la ley federal.

El representante estadounidense Henry Cuellar, un demócrata cuyo distrito incluye la frontera de Texas, ha criticado a la administración Biden por la seguridad fronteriza y el fin del Título 42. Pero no apoya a los estados que intentan usar nuevos poderes que les permitan “hacer lo que quieran”.

“Creo que debería ser más una asociación en lugar de decir: ‘Gobierno federal, no creemos que esté haciendo lo suficiente, y ¿por qué no seguimos adelante y hacemos nuestra propia seguridad fronteriza?’”, dijo.

___

Coronado es miembro del cuerpo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Informe para América es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubiertos. El reportero de Associated Press Jonathan J. Cooper en Phoenix y Nomaan Merchant en Washington contribuyeron a este despacho.