Una mujer anónima presentó una demanda el miércoles contra el rapero Snoop Dogg y un socio suyo, afirmando que la pareja la agredió sexualmente en 2013, informó TMZ por primera vez.
La mujer, descrita como actriz, modelo y bailarina, dijo que la agresión ocurrió después de asistir a uno de los espectáculos de Snoop Dogg en Anaheim, California, el 29 de mayo. Afirmó que el obispo Don “Magic” Juan, un ex proxeneta y socio del rapero desde hace mucho tiempo, le ofreció llevarla a casa, pero en cambio, la llevó a su casa. Ella dijo que Juan luego la obligó a practicarle sexo oral a la mañana siguiente. Según la demanda, Juan “discriminaba y acosaba [her] porque [her] sexo y género”.
La mujer luego afirmó que Juan la llevó al estudio de Snoop Dogg al día siguiente para ver si el rapero le ofrecía un concierto. Ella alegó que el rapero también la había obligado a tener sexo oral mientras usaba su baño. La demanda afirma que Snoop Dogg finalmente le negó un concierto porque ella “se negó a dar sexo oral de manera voluntaria y entusiasta”.
El viernes, un portavoz de Snoop Dogg proporcionó una declaración a Salon:
Las acusaciones de agresión sexual contra Calvin Broadus (también conocido como Snoop Dogg) simplemente carecen de mérito. Parecen ser parte de un esquema de extorsión de enriquecimiento propio para extorsionar a Snoop Dogg justo antes de que actúe durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de este domingo.
Este esquema se lanzó por primera vez a través de una presentación con acusaciones infundadas similares realizadas por la misma demandante, utilizando su nombre completo, en diciembre de 2021 ante el Departamento de Vivienda y Empleo Justo de California. Lo más probable es que, dada la preocupación por su propio historial de conducta cuestionable, luego recurrió a una demandante anónima “Jane Doe” y presentó esta denuncia el miércoles por la noche, solo tres días antes del Super Bowl, sabiendo muy bien que la presentación puede ser un documento público. En esta denuncia, la actora fabrica un hecho de hace más de ocho años, en 2013, por sus falsas denuncias.
Para ser claros, el Sr. Broadus nunca ha tenido ningún encuentro sexual con “Jane Doe”.
Lo que está claro es que este esquema de extorsión es vergonzoso. Este intento de utilizar los tribunales para promover este plan también es vergonzoso y perjudica a las víctimas reales que merecen ser creídas.
Otro comunicado emitido por el portavoz de Snoop Dogg había revelado el nombre de la mujer. Un representante de Jane Doe respondió a eso con la siguiente declaración:
Un reportero nos informó que un “portavoz” de Calvin Broadus (conocido como Snoop Dogg) le dio a conocer el nombre de nuestro cliente.
Las víctimas de agresión sexual pueden proceder de forma anónima para su propia protección. Los tribunales permiten los seudónimos “cuando sea necesario para proteger la privacidad de… las víctimas de violación”. El “público en general tiene un gran interés en proteger la identidad de las víctimas de agresión sexual para que otras víctimas no se sientan disuadidas de denunciar tales delitos”. Estas leyes también protegen la seguridad de las víctimas de agresión sexual. Creemos que esto es especialmente cierto cuando un Acusado tiene antecedentes penales.
Que el portavoz del Sr. Broadus revele el nombre real de nuestro cliente, esto encaja perfectamente con lo que creemos que es el modus operandi del Sr. Broadus de acosar e intimidar a las mujeres que se oponen a la conducta sexual inapropiada oa él. Creemos que la intención de los Demandados es atacar e intimidar a cualquier mujer que vaya en su contra.
Estamos disgustados y consternados de que un portavoz del Sr. Broadus haga algo tan malicioso. A las mujeres les cuesta mucho reunir finalmente el coraje de enfrentarse a sus acosadores. Es aún más difícil para una mujer denunciar a un acosador sexual que tiene un extenso historial criminal y es idolatrado por millones. Es obvio que las sobrevivientes nunca deberían tener que enfrentarse a la intimidación y las amenazas de sus acosadores. La revelación del vocero de Broadus sobre el verdadero nombre del demandante en este caso es abominable. Hay leyes para proteger sus identidades por una razón. Nos preocupa la seguridad de nuestra clienta ahora que se ha revelado su identidad.
Nuestra clienta tuvo el coraje de defender sus derechos y decidió que su historia ya no podía ser silenciada. Nuestro cliente no tiene el poder de más de 60 millones de seguidores en Instagram o el estatus de celebridad de élite de “Snoop Dogg” y todo lo que conlleva. Ella es solo una mujer que fue lo suficientemente valiente como para defenderse. Aplaudimos su valentía y esperamos que las acciones del Sr. Broadus y su vocero no disuadan más a las mujeres de denunciar a sus acosadores sexuales. Si suficientes mujeres se oponen a sus acosadores, veremos un cambio para mejor. Sin embargo, si los acosadores como el Sr. Broadus continúan tomando represalias contra aquellos que los enfrentan, nos preocupa que haya un efecto paralizante desastroso y que las mujeres no se presenten por temor a las represalias. Peor aún, los acosadores se sentirían envalentonados para agredir sexualmente sin temor a las consecuencias.
Es hipócrita acusar a nuestro cliente de perjudicar a otras víctimas cuando este vocero acaba de revelar el nombre de un sobreviviente. Esta conducta puede infundir temor en otras víctimas de que sus nombres también se darán a conocer en público a pesar de las protecciones que les ha brindado la ley.
Somos apasionados y seguiremos luchando por nuestro cliente. El estado “Jane Doe” está disponible para las víctimas de agresión sexual y debe protegerse. Agradecemos a todas las personas que se han presentado para apoyar a nuestro cliente y esperamos que esta conducta no asuste a otros de presentar sus historias. Agradecemos a quienes han compartido con nosotros en los últimos días sus experiencias con los Demandados. Alentamos a otras víctimas a que siempre se presenten. También agradecemos a todos los medios de comunicación que se niegan a publicar el nombre real de nuestro cliente. Continuaremos protegiendo a los sobrevivientes de agresiones sexuales y luchando por sus derechos.
Hasta el momento apropiado en que se presente una moción para abordar el derecho del Demandante a proceder de forma anónima. Por la presente solicitamos que se prohíba a los Demandados hacer más referencias públicas a la verdadera identidad del Demandante.
La acusación de la mujer llegó solo unas horas después de que Snoop Dogg anunciara que había adquirido Death Row Records, el sello discográfico que lanzó su álbum debut en solitario de 1993 “Doggystyle” e inició su carrera musical.
“Estoy emocionado y agradecido por la oportunidad de adquirir la marca icónica y culturalmente significativa Death Row Records, que tiene un inmenso valor futuro sin explotar”, dijo el rapero en un comunicado para CNN. “Se siente bien tener la propiedad del sello del que formé parte al comienzo de mi carrera y como uno de los miembros fundadores. Este es un momento extremadamente significativo para mí”.
Snoop Dogg también está programado para actuar en el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl el domingo junto a Dr. Dre, Eminem, Kendrick Lamar y Mary J. Blige.