inoticia

Mientras procesa “Selective Outrage” de Chris Rock, no pase por alto lo que realmente se vende aquí: la continuación de una pelea entre dos hombres muy ricos.

Uno de ellos, Will Smith, se ha pasado el último año pidiendo disculpas a sus fans y puliendo su imagen tanto en redes sociales como en televisión. El otro, Rock, se está beneficiando de extender la disputa a través de este especial, el segundo en su obligación de $ 40 millones con Netflix que obtuvo en 2016. Poner la carne en un menú garantiza que la gente aparecerá, con cuchillos.

Netflix contó con eso, utilizando el debut para probar la viabilidad de la transmisión de eventos en vivo en su plataforma. Sin conocer los números de audiencia relacionados con la transmisión en vivo, el especial se ha convertido al menos en un tema de conversación. De todos modos, todavía se reduce a dos tipos ricos que se pelean y se benefician del interés del público un año después del incidente que lo incitó.

Eso hace que todo lo relacionado con este especial y todo lo demás generado por el conflicto de Rock con Smith sea colateral, incluido el daño percibido y las suposiciones sobre las opiniones políticas del comediante.

Aceptar esto hace predecible el discurso en todas sus variantes. Por supuesto, los expertos de derecha se están aprovechando de los chistes de Rock sobre el aborto, la señalización de la virtud corporativa y Meghan Markle, todo precedido por su invocación de su amado término “despertar”, como evidencia de que él es uno de ellos ahora, o como una gran señal de que un Se acerca el ajuste de cuentas cultural.

Otros ven el set como Rock entreteniendo al público blanco a expensas de la comunidad negra. Honestamente, ese ha sido el caso desde 1996, cuando “Bring the Pain” sacó a Rock de su estancamiento posterior a “Saturday Night Live”. Su parte sobre la llamada Guerra Civil entre los negros y los “n****s” generó grandes carcajadas entre el público negro y la cobertura de todo el espectro de los medios, desde artículos de fanfarronería en revistas hasta una consideración seria sobre “Fresh Air” de NPR. La conmoción de los blancos por la transmisión de Rock de conversaciones mantenidas durante mucho tiempo en espacios que no habían reconocido lo convirtió en el intermediario honesto de una generación y en la visión de la América media sobre la América negra.

Su éxito lo estableció como un compañero de Eddie Murphy y Bill Cosby y el talento de los cómics negros para buscar orientación e influencia. Y ha estado creando versiones del estilo y el contenido de ese conjunto desde entonces. Esto no quiere decir que las tomas que señalan el misógino en la última toma de Rock estén mal, sino más bien recordar a la gente que ha sido así durante mucho tiempo.

De hecho, lo único que ha cambiado fundamentalmente sobre esa versión de Chris Rock y el que entregó el humor de nivel medio de “Selective Outrage” es que la versión de ayer se preocupó por entretener a la gente que estaba gastando $ 25 dólares (que, en 1996, era mucho!) para verlo.

“Selective Outrage” ya se ha llenado los bolsillos, dándole a Rock la prerrogativa total de hacer su material completamente personal. Cada cómic hace eso, por supuesto. Pero solo uno de ellos fue golpeado en la cara por una megaestrella ganadora de un Oscar.

El evento que rodeó el set pregonó el estatus de Rock como realeza de la comedia, colocándolo más allá de las preocupaciones de la gente promedio y, por lo tanto, separado del material que alguna vez lo convirtió en un cómico efectivo e incisivo.

Sin embargo, ha sido un tipo rico con problemas de tipo rico durante mucho tiempo, lo que significa que no ve el mundo en términos de blanco y negro, sino en términos verdes. Él tiene eso en común con Dave Chappelle y Ricky Gervais, hombres de un estatus que los libera de la carga de encontrar otros temas para reírse además de los que están siendo asesinados a machetazos en las guerras culturales.

La consola de Comedy tiene una amplia gama de interruptores, pero presionar el rojo es una forma confiable de obtener el verde. Para Chappelle, complacer la transfobia en sus chistes genera titulares e indignación, que vende entradas para espectáculos en vivo. El ángulo de Rock en “Selective Outrage” es perseguir a los hipócritas con toda la fuerza de sus palabras. En The Smiths, tiene un objetivo obvio con el que pocos pueden estar en desacuerdo: un artista de hip-hop convertido en estrella de cine de renombre mundial que, junto con su esposa Jada Pinkett Smith, ha asociado una parte de su marca a la noción de transparencia.

Pinkett Smith no hizo nada para merecer ninguna participación en esto, por cierto, independientemente de lo que diga Rock. Ella fue atraída por Rock haciendo una broma sin inspiración sobre su calvicie y la explicación de su esposo durante su discurso de aceptación de que lo que hizo fue en defensa de ella y, por extensión, en defensa de las mujeres negras.

Después de los Oscar del año pasado, los Smith fueron estratégicos en sus respuestas. El publicista de Smith afinó un comunicado inmediatamente después de la debacle. En julio, publicó un video en YouTube, expresando su remordimiento. A fines de 2022, para promocionar su película “Emancipation”, se sentó con Trevor Noah para una de las últimas apariciones del presentador de “The Daily Show”, confiando en la empatía de Noah para confirmar su remordimiento genuino.

Mientras tanto, Rock permaneció en silencio. En su primer show en vivo, que se llevó a cabo en Boston días después de la transmisión, solo dijo que todavía estaba procesando lo sucedido. “En algún momento hablaré sobre esa mierda”, le dijo a su audiencia: “Y será serio y divertido, pero ahora mismo voy a contar algunos chistes”.

“Selective Outrage” se ha reducido principalmente a su cierre de 10 minutos cuando Rock se enfrenta a Smith y llama a Pinkett Smith “perra” y “depredadora” sin usar su nombre.

Pero fue evidente que los 60 minutos que siguieron a esa diatriba fueron informados por la enemistad de Rock en la forma en que usó caminos simplistas y trillados para conectar su ira personal con temas culturales de conversación. Simplemente resultaron ser temas de tipos ricos, que es el problema. El bit de Lululemon ejemplifica esto.

No importa que si indagara en la historia de la compañía, aunque sea un poco, encontraría un montón de intolerancia corporativa establecida por parte de su fundador que probaría su punto. El hecho de que esté sacando a relucir los pantalones de yoga de $ 100 de la compañía en primer lugar es, en el mejor de los casos, extraño para un tipo como Rock.

La ropa deportiva de boutique no es exactamente una fuente de material del tipo “No puedo creer que haya ido allí”, excepto para las personas con dinero, privilegios y distancia de los problemas cotidianos, un cómic que no quiere ir demasiado lejos en una dirección u otra. otro cuando se trata de tomar una postura sobre la justicia social.

Es por esto que una incursión extendida en su vida personal, contando una historia sobre lo fácil que lo tienen sus hijas en comparación con su crianza, fracasó. Este segmento fue para humanizarlo como un padre normal con niños que no saben lo bien que lo tienen. Excepto por el hecho de que bromea como el de su hija respondiendo al anuncio de su maestra de escuela primaria de que aprenderían sobre las cuatro estaciones con “¡Ese es mi hotel favorito!” tienen una relatividad limitada.

Debido a esto, no había una línea fina para que Rock caminara como lo hizo en su comedia temprana cuando profesa que simplemente estaba diciendo en voz alta y ante las visiones del mundo expresadas en bromas de barbería. “Estas opiniones han existido desde siempre”, le dijo a Terry Gross en 1997. “Es solo que nadie lo ha dicho”.

Corte al sábado, cuando logró hacer una devolución de llamada a su antiguo chiste de OJ Simpson conectándolo con las Kardashians. En algún nivel, eso fue inteligente ya que Rock expresó la broma de una manera que condenó a Kanye West por asociación sin siquiera decir su nombre. Por otra parte, las Kardashians y OJ son frases de viajero frecuente tan comunes que apenas califican en los monólogos nocturnos.

De alguna manera, se supone que hace la diferencia que Rock es el que hace la broma, lo que está implícito en su salida de micrófono donde dice ser mejor que Smith al no pelear frente a los blancos en la noche de los Oscar. ¿Qué es la “Indignación Selectiva” sino expresamente eso?

Rock se jactó de que no se había sentado y nunca se sentaría con Oprah Winfrey o Gayle King para hablar sobre esa noche como una cuestión de negarse a ser una víctima.

Pero probablemente esa no sea la razón principal por la que se quedó callado. Sabía que cuando el oponente pone a prueba los límites de Demasiada información, el bien más valioso que uno puede tener es mantener su silencio hasta que pueda maximizar la rentabilidad de romperlo.

Este no es un terreno fértil para fomentar un trabajo original y provocador. Esencialmente, garantiza que un artista como Rock, que en el pasado ha brindado ideas penetrantes en lo que respecta a la raza y la clase en Estados Unidos, en su lugar elaborará un producto ampliamente agradable que desagrada a algunas personas y emociona a quienes equiparan la fama con la grandeza.

Netflix vendió el programa como si fuera un bistec cuando, en el mejor de los casos, solo obtendríamos una hamburguesa de McDonald’s. Ahora bien, ¿es eso una sustitución aceptable y sólida para la mejor versión de su trabajo? A algunos, seguro. Mucha gente incluso prefiere la comida rápida. Es posible que otros nunca puedan silenciar la voz en nuestras cabezas que nos recuerda que la cocina es capaz de mejorar.