inoticia

TALLINN, Estonia (AP) – Un tribunal de Rusia ratificó el jueves el derecho de un hombre movilizado para luchar en Ucrania a realizar una forma alternativa de servicio civil debido a sus creencias religiosas declaradas, sentando un precedente que podría persuadir a los reclutas más reacios a tratar de salir del servicio militar.

El Tribunal Regional de Leningrado confirmó una sentencia de un tribunal inferior que consideraba ilegal el reclutamiento de Pavel Mushumansky y dijo que tenía derecho a cumplir con su deber de otra manera, dijo el abogado de Mushumansky, Alexander Peredruk.

El presidente ruso Vladimir Putin ordenó una llamada a filas de reservistas del ejército en septiembre. Aunque las autoridades afirmaron que 300.000 hombres fueron reclutados según lo previsto, la movilización también provocó resistencia. Decenas de miles de hombres huyeron del país.y algunos de los que se quedaron ignoraron su convocatoria.

Otros impugnaron el alistamiento ante los tribunales, incluso reclamando el derecho a un servicio alternativo, que implica aceptar un trabajo remunerado en instituciones u organizaciones estatales. Los que optan por el servicio alternativo suelen trabajar en hospitales, residencias de ancianos u oficinas de correos.

Peredruk dijo a The Associated Press en una entrevista telefónica que la decisión del jueves era la primera de este tipo desde que comenzó la movilización en medio de la operación militar de Moscú en Ucrania, cada vez más empantanada..

Los intentos públicamente conocidos de otros reclutas de optar por un servicio civil alternativo fracasaron, a pesar de que el derecho a ser destinado a un trabajo civil si el servicio militar va en contra de las creencias de una persona está garantizado por la Constitución rusa.

Los oficiales de alistamiento y los tribunales argumentaron que sólo los reclutas regulares podían optar al servicio sustitutorio y que Rusia no tiene una ley que permita tal opción durante una movilización.

Mushumansky, un cristiano evangélico de Gatchina, una ciudad al suroeste de San Petersburgo, impugnó la decisión de llamarle a filas por sus creencias religiosas, dijo Peredruk. Según los medios de comunicación, en 2019 se le permitió realizar un servicio civil alternativo en lugar de un periodo obligatorio en el ejército como recluta y trabajó durante casi dos años en una residencia psiquiátrica.

El año pasado, recibió una convocatoria de alistamiento pocos días después de que Putin anunciara una “movilización parcial”. Mushumansky acudió a la oficina de alistamiento para solicitar el servicio alternativo, pero fue rechazado y asignado a una unidad militar.

Mientras impugnaba la decisión ante los tribunales, se negó a llevar uniforme o a obedecer las órdenes de sus comandantes.

En noviembre, un tribunal de Gatchina dio la razón a Mushumansky, pero los oficiales de alistamiento recurrieron la sentencia. La decisión del jueves del tribunal regional tiene efecto inmediato, según Peredruk.

El abogado saludó la sentencia no sólo como importante para su cliente, sino también como un importante ejemplo de que los tribunales rusos “toman las decisiones correctas desde el punto de vista de la Constitución” y se “guían correctamente por las normas de la ley”.

“La pregunta clave era: ¿qué hacer si no hay ley (que establezca el servicio militar alternativo durante la movilización)?”. dijo Peredruk. “Los tribunales (en el caso de Mushumansky) dieron una respuesta absolutamente correcta: en este caso, se aplica la Constitución”.

El fallo judicial se produce en medio de crecientes temores a una segunda movilización. El Kremlin ha negado en repetidas ocasiones tener planes para una, pero los defensores de los derechos y los medios de comunicación en Rusia informaron esta semana de que los hombres en varias docenas de regiones estaban recibiendo citaciones para ir a una oficina de alistamiento para actualizar sus registros personales o para participar en el entrenamiento militar.

Las autoridades rusas declararon finalizada la convocatoria a finales de octubre. Sin embargo, algunos abogados y grupos de derechos rusos señalaron que el decreto de Putin que lo ordenaba seguía en vigor hasta que el presidente emitiera otro decreto, poniendo fin formalmente a la movilización e invalidando el documento anterior.

Los periodistas preguntaron a Putin si lo haría, y el líder ruso prometió “consultar con los abogados”. Más tarde, el Kremlin reconoció que el decreto seguía en pie, pero dijo que los esfuerzos de convocatoria habían cesado.