El republicano de Nevada Adam Laxalt, candidato al Senado de EE. UU. en las elecciones intermedias de este año, ya está “examinando” a grupos externos para desafiar el supuesto “fraude electoral” en su elección, aproximadamente 220 días antes de que suceda.
Laxalt, quien fue calificado por los medios locales como la “versión de Nevada de Rudy Giuliani” después de liderar los desafíos legales postelectorales fallidos de Donald Trump en el estado, comenzó a discutir “demandas que podemos presentar para tratar de endurecer las elecciones” en septiembre de 2021, alegando que la carrera de 2020 le había sido “robada” a Trump. Ahora Laxalt dice que está recibiendo ofertas de grupos externos para crear equipos de “observadores electorales” y diseñar una estrategia legal, incluso antes de que haya ganado las primarias republicanas.
“No hablo de eso, pero estamos investigando qué grupo creemos que lo hará mejor”, dijo Laxalt a un votante en la sede de su campaña en una grabación de audio obtenida por The New York Times.
Laxalt ha afirmado falsamente que la única razón por la que los desafíos legales de Trump fracasaron en el estado fue porque se presentaron demasiado tarde. “Los [Trump] la campaña se retrasó y el [Republican] La fiesta se retrasó”, dijo. “Así que ahora es diferente. Hay muchos grupos que dicen que hay fraude electoral”.
De hecho, los desafíos legales de Trump fracasaron en Nevada porque no hubo evidencia de irregularidades que pudieran haber afectado el resultado de la elección. La secretaria de Estado republicana, Barbara Cagavske, investigó las afirmaciones republicanas de fraude electoral y no encontró evidencia para corroborar las acusaciones, al igual que los funcionarios electorales no encontraron evidencia para respaldar las afirmaciones generalizadas de fraude electoral de Trumpworld en ningún otro estado (que seguramente no ha sido por falta de difícil). De manera similar, un tribunal de Nevada no encontró evidencia “de que las elecciones generales de 2020 en Nevada se hayan visto afectadas por el fraude”.
Laxalt en su oficina de campaña dijo que espera contar con el apoyo del Comité Nacional Republicano, el Comité Senatorial Republicano Nacional y el exjefe de gabinete de Trump Mark Meadows, quien ahora trabaja en el Conservative Partnership Institute de derecha, un grupo que busca mover los republicanos del Congreso aún más a la derecha. Laxalt prometió que usaría los fondos de los donantes de su campaña para contratar un equipo legal si ningún grupo externo puede “hacer esto bien”.
A pesar de la afirmación de Laxalt en la grabación subrepticia de que no “habla sobre” su estrategia, el republicano respaldado por Trump se ha jactado repetidamente ante aliados y simpatizantes de que planea lanzar desafíos legales meses antes de que alguien vote.
“Estoy trabajando con algunos otros grupos ahora; tenemos que tener un programa múltiple para hacer nuestro mejor esfuerzo para asegurar esta elección”, dijo Laxalt al exasesor de Trump, Sebastian Gorka, durante una entrevista en el programa de Gorka en enero.
La ley federal prohíbe que los candidatos se coordinen directamente con grupos de gastos independientes, por lo que no está claro con quién podría estar “trabajando” Laxalt.
Laxalt también apareció en el podcast del ex estratega de Trump Steve Bannon ese mismo mes. Bannon le preguntó al candidato cómo “se aseguraría de que no nos roben un escaño en el Senado”.
“Hay muchos grupos que han recaudado una tonelada de dinero” para impugnar las elecciones de 2022, respondió Laxalt. “Mi trabajo durante los próximos meses es determinar cuál es el mejor grupo para trabajar; cuál es el grupo en el que tenemos más confianza. Y necesitamos un plan de integridad electoral. Lo estamos armando ahora. Desafortunadamente , cuando te postulas para el Senado de los EE. UU., es muy, muy difícil estar también a cargo de ese tipo de esfuerzo. Por lo tanto, necesitamos que la gente dé un paso al frente”.
La campaña de Laxalt no respondió a la solicitud de comentarios de Salon. Le dijo al New York Times en un comunicado que “cada votante merece más transparencia y tener confianza en la precisión de los resultados de sus elecciones, y lucharé con orgullo por ellos”.
Laxalt es el gran favorito para ganar las primarias republicanas, superando a su rival más cercano por casi 40 puntos en encuestas recientes. En el otoño, presumiblemente se enfrentará a la senadora Catherine Cortez Masto, la titular demócrata, en lo que probablemente será una contienda muy reñida. La campaña de Masto recientemente llamó a Laxalt por “vender la Gran Mentira de Trump” a lo largo de la carrera hasta el momento.
“Ahora se está hundiendo aún más al intentar anular esta elección antes de que se haya emitido un solo voto”, dijo el portavoz de la campaña, Josh Marcus-Blank, en un comunicado. “Los nevadenses rechazaron a Laxalt la última vez porque no confían en él, y esta es una prueba más de que solo se preocupa por sí mismo”. (Laxalt, el exfiscal general del estado, se postuló para gobernador en 2018, perdiendo ante el demócrata Steve Sisolak).
Laxalt también sugirió durante una entrevista con OAN que investigaría las elecciones de 2020 si es elegido para el Senado a pesar de que innumerables investigaciones, auditorías y recuentos han arrojado absolutamente cero evidencia de fraude.
“Sabes, es divertido porque siempre me presionan para que deje de lado lo que sucedió en las elecciones… y simplemente me niego a moverme”, dijo Laxalt, luego de que le preguntaran si “investigaría lo que sucedió el 3 de noviembre”. [of 2020].
El enfoque incesante de Laxalt en el fraude electoral inexistente subraya la firmeza con la que el Partido Republicano ha aceptado las mentiras de Trump, a pesar de que no afectaron ningún resultado electoral y, en última instancia, llevaron a la revuelta del Capitolio del 6 de enero y al segundo juicio político sin precedentes de Trump. La campaña de Trump presentó 60 desafíos legales después de las elecciones y perdió 59 de ellos, con la única excepción de un caso de Pensilvania sobre una extensión ordenada por el estado para las boletas enviadas por correo, que no tuvo ningún efecto en el resultado.
También deja en claro cuán importante se ha vuelto la narrativa fantástica sobre el “fraude electoral” en las elecciones de 2020 para Trump y sus principales seguidores. La semana pasada, Trump criticó al representante de extrema derecha Mo Brooks, republicano por Alabama, acusado de ayudar a organizar la marcha del 6 de enero antes de los disturbios, cuando “despertó” después de que Brooks les dijo a sus partidarios que era hora de dejar atrás las elecciones de 2020. . Trump rescindió su respaldo a Brooks en las primarias para el Senado de los Estados Unidos en Alabama, lo que puede tener más que ver con el hecho de que Brooks iba mal en las encuestas y tenía dificultades para recaudar dinero.
“Ningún alto republicano de Nevada ha planteado más dudas sobre el sistema electoral del estado” que Laxalt, informó NBC News el mes pasado, citando los intentos de Laxalt de generar sospechas sobre los resultados de las elecciones en Las Vegas mientras hablaba con simpatizantes en áreas rurales del estado. (El área metropolitana de Las Vegas representa aproximadamente el 90% de la población de Nevada).
“Entiendo que los rurales se sientan como: ‘¿Sabes qué? Las Vegas sigue tomando estas elecciones, y mientras eso suceda, ¿qué voto tenemos? ¿Qué podemos decir?'”, dijo Laxalt durante un discurso en Winnemucca en octubre pasado. , antes de asegurarles a los republicanos rurales que su voto contaría. “Bueno, mire, cada elección es a través del registrador de votantes de cada condado en particular. Sus votos contarán”, dijo. “Sus votos van a importar. Entonces, tienen que votar. Vamos a tener que lidiar con Las Vegas, y vamos a trabajar en un plan para eso”.
Durante otro discurso, les dijo a sus partidarios en el condado de Elko que sus “elecciones son legítimas”, a diferencia de las del condado de Clark, que incluye a Las Vegas.
“Creo que los votos cuentan aquí. Creo que los votos cuentan en al menos 15 condados”, dijo durante otro discurso en octubre.
Dan Kulin, portavoz del registrador del condado de Clark, le dijo a NBC que Laxalt estaba “repitiendo acusaciones falsas que han sido refutadas y rechazadas por los tribunales y las investigaciones”.
Los demócratas criticaron a Laxalt por sugerir que el fraude electoral solo ocurrió en áreas urbanas más diversas. De manera similar, Trump centró sus desafíos legales en áreas urbanas con grandes poblaciones negras en sus desafíos electorales en Nevada, Wisconsin, Michigan, Georgia y Pensilvania.
“Laxalt argumenta que solo hubo fraude electoral en áreas urbanas con votantes demócratas”, dijo en un comunicado Andy Orellana, portavoz de la campaña Victoria Democrática de Nevada, “lo que demuestra que realmente no hay base para este político cínico y fallido”.
Laxalt, quien es nieto del exsenador de Nevada Paul Laxalt e hijo del exsenador de Nuevo México Pete Domenici, sirvió un mandato como fiscal general del estado antes de perder su candidatura a gobernador.
Laxalt realizó una recaudación de fondos con Trump el mes pasado en Mar-a-Lago y también trató de minimizar los disturbios en el Capitolio. Le dijo a Associated Press en febrero que cree que “muy pocas” personas que violaron las leyes ese día deberían ser procesadas, acusando a los demócratas y a los medios de exagerar la insurrección.
“Lo que han hecho los medios y sus aliados de izquierda para convertir esto en un arma contra los republicanos y los votantes de Trump es censurable”, dijo. “Este tema no se encuentra entre los 100 principales de los temas que le importan a los nevadenses comunes. Los votantes no se dejarán engañar por esto en noviembre de 2022”.
Aunque Laxalt ha tratado en gran medida de evitar hablar sobre los disturbios en el Capitolio en los comentarios públicos, describió el 6 de enero de 2021 como un día oscuro, porque ese fue el día en que se prohibió la cuenta de Twitter de Donald Trump.
En una entrevista de septiembre con el exasesor de Trump, Boris Epshteyn, en su podcast, Laxalt se refirió al 6 de enero como “Ese fatídico día de enero cuando lo sacaron de las redes sociales y lo sacaron de Twitter. La gente sintió eso en el estómago: ‘Dios mío, pueden cancelar a un expresidente de los Estados Unidos'”.
Marcus-Blank, portavoz de la campaña de Masto, criticó a Laxalt por “minimizar” el ataque del 6 de enero, llamándolo “el principal lacayo de Trump en Nevada” y diciendo que ayudó a “difundir la Gran Mentira que alimentó el violento ataque del 6 de enero contra el Capitolio de los Estados Unidos y la aplicación de la ley”. La declaración concluyó describiendo a Laxalt como “un político sórdido y corrupto que hará cualquier cosa para permanecer en el favor de Trump”.