inoticia

Una presentadora de Fox News que mencionó el informe de Durham para sugerir que los funcionarios de la administración de Biden están exagerando las tensiones entre Ucrania y Rusia con fines políticos fue puesta en su lugar por el corresponsal de seguridad nacional de la red.

Después de escuchar al presidente Biden decir en una conferencia de prensa el viernes por la tarde que está “convencido” de que Rusia invadirá a su vecino, miembros de El cinco panel pesado.

La situación en Europa del Este “se siente muy, muy fabricada”, dijo Greg Gutfeld. “Y no sé qué es”.

“Sé lo que es”, afirmó el coanfitrión Kennedy. “Es Jake Sullivan”, dijo, refiriéndose al asesor de seguridad nacional de Biden y exasesor de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016.

“Y él está en el yogur profundo en la sonda de Durham, y él ha sido el que dijo: ‘Tenemos tanta inteligencia que una invasión es inminente’. Eso dijo el viernes pasado. Es el próximo viernes, aquí estamos. No creo que Putin vaya a invadir”.

El informe de Durham alega que el exabogado de la campaña de Clinton, Michael Sussman, obtuvo datos de la Casa Blanca a través de un ejecutivo de tecnología que tenía acceso legal a esos datos. Fox News informó que Sullivan era un “asesor de política exterior” anónimo mencionado en la acusación contra Sussman. Desde la publicación del informe el viernes pasado, varios presentadores e invitados de Fox News han sacado de proporción el informe, a veces haciendo afirmaciones que son completamente falsas.

La corresponsal de seguridad nacional de Fox News, Jennifer Griffin, claramente no tendría nada de lo que Kennedy estaba diciendo.

“En primer lugar, necesito nivelarme con la conversación que acabo de escuchar”, comenzó. “Lo que estamos presenciando en este momento no es algo que haya cambiado en las últimas 24 horas”. Griffin luego hizo un resumen de la información que recibió durante las últimas semanas de una variedad de fuentes que apunta a un ataque ruso.

“Esta es una situación muy diferente a la de… la guerra de Irak y las armas de destrucción masiva. ¿Y cómo lo sabemos? Lo estamos viendo con nuestros propios ojos”, dijo. “Si no puedes ver el tipo de batallones de misiles Iskander que hay ahora en Bielorrusia [and] 30.000 soldados rusos allí. Medio de [Putin’s] La fuerza aérea ahora se ha desplegado hacia Ucrania. Me dijo hace unos momentos un alto funcionario de defensa que el 40 por ciento de sus 190.000 soldados que están en la frontera con Ucrania ahora están en posiciones de ataque. Eso es algo que hemos estado esperando”.

“En este momento, todos los estadounidenses deberían estar viendo esto y sabiendo que esto es mortalmente serio”, concluyó Griffin. Luego hizo referencia a la película de 1997. mueve al perroen el que un presidente estadounidense intenta distraer al público de un escándalo iniciando una guerra en Europa.

“Esto no es algo mueve al perro situación. Incluso mencionar la investigación de Durham en la misma oración que lo que sabemos, y lo que podemos ver con nuestros propios ojos en términos de la acumulación militar y saber de qué es capaz Vladimir Putin…”

A principios de semana, María Bartiromo de Fox y la figura conservadora de la radio de entrevistas John Catsimatidis también discutieron la película, pero argumentaron lo contrario: que su trama es exactamente lo que está sucediendo ahora. Al igual que Kennedy, Bartiromo afirmó que el informe de Durham era un escándalo digno de distracción.

“[Sullivan] fue una de las personas que estuvo vendiendo esta mentira de colusión de Rusia durante cuatro años, y allí está ahora como [National Security Adviser], inventando esta histeria sobre Rusia”, exclamó. Bartiromo luego se preguntó si todo era “una artimaña” porque “estabamos recibiendo esta información de Durham y acabamos de ver los máximos de 40 años en la inflación”.