inoticia

Noticias De Actualidad
¿Quién está ganando la guerra económica por Ucrania y quién está perdiendo?  no es una imagen bonita

Con la guerra de Ucrania llegando a su marca de un año el 24 de febrero, los rusos no han logrado una victoria militar, pero Occidente tampoco ha logrado sus objetivos en el frente económico. Cuando Rusia invadió Ucrania, Estados Unidos y sus aliados europeos prometieron imponer sanciones paralizantes que pondrían a Rusia de rodillas y la obligarían a retirarse.

Las sanciones occidentales levantarían una nueva Cortina de Hierro, cientos de millas al este de la antigua, separando una Rusia aislada, derrotada y en bancarrota de un Occidente reunificado, triunfante y próspero. Rusia no solo ha resistido el asalto económico, sino que las sanciones se han disparado, golpeando a los mismos países que las impusieron.

Las sanciones occidentales a Rusia redujeron el suministro mundial de petróleo y gas natural, pero también hicieron subir los precios. Así que Rusia se benefició de los precios más altos, incluso cuando disminuyó su volumen de exportación. El Fondo Monetario Internacional (FMI) informa que la economía de Rusia solo se contrajo un 2,2 % en 2022, en comparación con la contracción del 8,5 % que había pronosticado, y predice que la economía rusa en realidad crecerá un 0,3 % en 2023.

Por otro lado, la economía de Ucrania se ha reducido en un 35% o más, a pesar de los 46.000 millones de dólares en ayuda económica de los generosos contribuyentes estadounidenses, además de los 67.000 millones de dólares en ayuda militar.

Las economías europeas también se están viendo afectadas. Después de crecer un 3,5 % en 2022, se espera que la economía de la zona del euro se estanque y crezca solo un 0,7 % en 2023, mientras que se prevé que la economía británica se contraiga un 0,6 %. Alemania dependía más de la energía rusa importada que otros grandes países europeos. Entonces, después de crecer un escaso 1,9% en 2022, se prevé que la economía alemana tenga un crecimiento insignificante del 0,1% en 2023. La industria alemana pagará aproximadamente un 40% más por la energía en 2023 que en 2021.

Estados Unidos se ve menos afectado directamente que Europa, pero su crecimiento se redujo del 5,9 % en 2021 al 2 % en 2022, y se prevé que siga reduciéndose hasta el 1,4 % en 2023 y el 1 % en 2024. Mientras tanto, India, que se ha mantenido neutral mientras comprando petróleo de Rusia a un precio con descuento, se prevé que mantenga su tasa de crecimiento de 2022 de más del 6 % anual durante todo 2023 y 2024. China también se ha beneficiado de la compra de petróleo ruso con descuento y de un aumento general del comercio con Rusia del 30 % en 2022. Se espera que la economía de China crezca un 5% este año.

Otros productores de petróleo y gas obtuvieron ganancias inesperadas de los efectos de las sanciones. El PIB de Arabia Saudí creció un 8,7%, el más rápido de todas las grandes economías, mientras que las petroleras occidentales se reían hasta el banco para depositar 200.000 millones de dólares en beneficios: ExxonMobil ganó 56.000 millones de dólares, un récord histórico para una empresa petrolera, mientras que Shell ganó $ 40 mil millones y Chevron y Total ganaron $ 36 mil millones cada uno. BP ganó “solo” $ 28 mil millones, ya que cerró sus operaciones en Rusia, pero aun así duplicó sus ganancias de 2021.

En cuanto al gas natural, los proveedores estadounidenses de GNL (gas natural licuado) como Cheniere y compañías como Total que distribuyen el gas en Europa están reemplazando el suministro europeo de gas natural ruso con gas procedente de fracturación hidráulica de los EE. y con los terribles impactos climáticos del fracking. Un invierno templado en Europa y la friolera de $ 850 mil millones en subsidios del gobierno europeo a hogares y empresas hicieron que los precios minoristas de la energía volvieran a bajar a los niveles de 2021, pero solo después de que se habían multiplicado por cinco durante el verano de 2022.

Si bien la guerra restauró la subordinación de Europa a la hegemonía estadounidense a corto plazo, estos impactos de la guerra en el mundo real podrían tener resultados bastante diferentes a largo plazo. El presidente francés, Emmanuel Macron, ha señalado: “En el contexto geopolítico actual, entre los países que apoyan a Ucrania, se están creando dos categorías en el mercado del gas: los que pagan caro y los que venden a precios muy altos… Estados Unidos está un productor de gasolina barata que están vendiendo a un precio alto… No creo que eso sea amistoso”.

Un acto aún más hostil fue el sabotaje de los gasoductos submarinos Nord Stream que llevaban gas ruso a Alemania. Seymour Hersh ha informado que los oleoductos fueron volados en una operación clandestina de Estados Unidos, con la ayuda de Noruega, que son los dos países que han desplazado a Rusia como los dos mayores proveedores de gas natural de Europa. (El gobierno de los EE. UU. ha negado las afirmaciones de Hersh.) Junto con el alto precio del gas procedente de la fracturación hidráulica de los EE. UU., esto ha alimentado la ira entre el público europeo. A largo plazo, los líderes europeos bien pueden concluir que el futuro de la región radica en la independencia política y económica de los países que lanzan ataques militares contra ella, que incluirían a Estados Unidos y Rusia.

Los otros grandes ganadores de la guerra en Ucrania serán, por supuesto, los fabricantes de armas, dominados globalmente por los “cinco grandes” estadounidenses: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon y General Dynamics. La mayoría de las armas enviadas hasta ahora a Ucrania provienen de reservas existentes en EE. UU. y otros países de la OTAN. La autorización para construir nuevos arsenales aún más grandes voló a través del Congreso en diciembre, pero los contratos resultantes aún no han aparecido en las cifras de ventas o declaraciones de ganancias de las empresas de armas.

La enmienda sustituta Reed-Inhofe a la Ley de Autorización de la Defensa Nacional del año fiscal 2023 autorizó contratos plurianuales “en tiempos de guerra” sin licitación para “reponer” las existencias de armas enviadas a Ucrania, pero las cantidades de armas que se adquirirán superan las cantidades enviado a Ucrania por hasta 500 a uno. El ex alto funcionario de la OMB, Marc Cancian, comentó: “Esto no reemplaza lo que hemos dado [Ukraine]. Está construyendo reservas para una gran guerra terrestre. [with Russia] en el futuro.”

Dado que las armas acaban de comenzar a salir de las líneas de producción para construir estas reservas, la escala de las ganancias de guerra anticipadas por la industria de armas se refleja mejor, por ahora, en los aumentos de 2022 en los precios de sus acciones: Lockheed Martin ha subido un 37%, Northrop Grumman ha subido un 41%, Raytheon un 17% y General Dynamics un 19%.

Si bien algunos países y empresas se han beneficiado de la guerra, los países alejados del escenario del conflicto se han tambaleado por las consecuencias económicas. Rusia y Ucrania han sido proveedores críticos de trigo, maíz, aceite de cocina y fertilizantes para gran parte del mundo. La guerra y las sanciones han provocado escasez de todos estos productos básicos, así como de combustible para transportarlos, lo que ha llevado los precios mundiales de los alimentos a máximos históricos.

Después de un año de masacre y destrucción, podemos declarar ganadores: Arabia Saudita, ExxonMobil, Lockheed Martin, Northrop Grumman. ¿Los perdedores? Casi todos los demás.

Entonces, los otros grandes perdedores en esta guerra son las personas del Sur Global que dependen de las importaciones de alimentos y fertilizantes de Rusia y Ucrania simplemente para alimentar a sus familias. Egipto y Turquía son los mayores importadores de trigo ruso y ucraniano, mientras que una docena de otros países altamente vulnerables dependen casi por completo de Rusia y Ucrania para su suministro de trigo, desde Bangladesh, Pakistán y Laos hasta Benin, Ruanda y Somalia. Quince países africanos importaron más de la mitad de su suministro de trigo de Rusia y Ucrania en 2020.

La Iniciativa de Granos del Mar Negro negociada por la ONU y Turquía ha aliviado la crisis alimentaria de algunos países, pero el acuerdo sigue siendo precario. Debe ser renovado por el Consejo de Seguridad de la ONU antes de que expire el 18 de marzo, pero las sanciones occidentales siguen bloqueando las exportaciones de fertilizantes rusos, que se supone que están exentos de sanciones en virtud de la iniciativa de cereales. El jefe humanitario de la ONU, Martin Griffiths, dijo a la Agence France-Presse el 15 de febrero que liberar las exportaciones rusas de fertilizantes es “de máxima prioridad”.

Después de un año de masacre y destrucción en Ucrania, podemos declarar que los ganadores económicos de esta guerra son: Arabia Saudita, ExxonMobil y sus compañeros gigantes petroleros, Lockheed Martin y Northrop Grumman.

Los perdedores son, ante todo, el pueblo sacrificado de Ucrania, a ambos lados del frente, todos los soldados que han perdido la vida y las familias que han perdido a sus seres queridos. Pero también en la columna perdedora están los trabajadores y los pobres en todas partes, especialmente en los países del Sur Global que dependen más de los alimentos y la energía importados. Por último, pero no menos importante, está la Tierra, su atmósfera y su clima, todo sacrificado al dios de la guerra.

Por eso, ahora que la guerra entra en su segundo año, hay una creciente protesta mundial para que las partes en conflicto encuentren soluciones. Las palabras del recién electo presidente Lula de Brasil reflejan ese sentimiento creciente. Cuando el presidente Biden lo presionó para que enviara armas a Ucrania, dijo: “No quiero unirme a esta guerra, quiero terminarla”.