inoticia

Noticias De Actualidad
¿Qué hizo que Danny Tanner de Bob Saget fuera tan diferente de otros padres de comedia?

Bob Saget, quien murió el 9 de enero de 2022, probablemente sea mejor recordado por su papel de Danny Tanner en la popular serie de comedia “Full House”, que se emitió entre 1987 y 1995.

Creo que los fanáticos del programa tienen muy buenos recuerdos de este personaje porque Danny ejemplificó lo que significaba “estar ahí” como padre. Como padre soltero cuya esposa había fallecido, estaba ansioso por prestar atención a sus hijas DJ, Stephanie y Michelle, ofreciéndoles apoyo y tranquilidad a través de los giros y vueltas de la infancia y la adolescencia.

¿Por qué amontonar tantos elogios sobre un padre de comedia? Es fácil descartar la televisión como un mero entretenimiento sin sentido. Pero los medios de entretenimiento pueden reflejar y remodelar la cultura, incluida la forma en que los padres interactúan con sus hijos. Pueden influir en cómo los espectadores piensan sobre los padres, independientemente de la precisión de esas representaciones.

Como alguien que estudia los estereotipos de los padres, veo a Danny como un avatar de las expectativas cambiantes de la paternidad que comenzaron a fines de la década de 1970.

Danny Tanner era un viudo de treinta y tantos años cuando se estrenó Full House. Esa no era una situación común para su grupo demográfico (menos del 1 % en su categoría la compartía) y permitió a los espectadores ver a Danny criar a sus tres hijas con la ayuda de su cuñado y su mejor amigo.

No obstante, en casi todos los episodios, los espectadores vieron a Danny “estar ahí” para su familia. “Estar allí” es un concepto que describe estar involucrado física y emocionalmente con sus hijos. Este término adquirió un significado particular para los padres a fines del siglo XX. “Estar allí” permitió que los padres fueran vistos como algo más que proveedores financieros y reconoció que los padres interactúan con sus hijos de maneras variadas e importantes.

En la primera parte del siglo, se suponía que los padres eran el sostén de la familia y no mucho más, un estereotipo reflejado en los medios de comunicación populares de la época. Por ejemplo, los padres de la comedia de situación “Father Knows Best”, que se transmitió de 1954 a 1960, y “The Donna Reed Show”, que finalizó en 1966, tenían poca responsabilidad en el cuidado de los niños más allá de una palmadita en la cabeza y algunos disciplina.

A partir de la década de 1970, el psicólogo Michael Lamb alentó un cambio en la forma en que pensamos sobre los padres y amplió la definición de lo que llamó “participación del padre”.

Lamb propuso tres dimensiones de la participación del padre: compromiso, disponibilidad y responsabilidad. El último de estos, la responsabilidad, que involucró apoyo financiero y orientación de los padres, podría verse de alguna forma en las comedias de situación anteriores. Pero el compromiso y la disponibilidad, que tienden a implicar un apoyo emocional diario, eran casi completamente extraños.

El enfoque de Danny Tanner sobre la paternidad, por el contrario, demostró quizás la realización más completa de estas expectativas cambiantes.

Un episodio, “Back to School Blues”, presentó a la hija mayor, DJ, que comenzaba la secundaria. Alerta de spoiler: no va bien. Las chicas mayores se burlan de ella, usa el mismo atuendo que uno de los maestros y pasa el almuerzo sola. (Yo era un año más joven que DJ, y este episodio me puso nervioso acerca de mi propio ingreso a la secundaria).

Cuando Danny no aprueba los intentos de DJ de parecer mayor para encajar y hacer amigos, ella se va corriendo a su habitación diciendo que quiere que la dejen sola. Danny dice que no puede hacer eso y luego escucha mientras ella explica todo lo que salió mal en la escuela.

En esta breve escena, reforzó las reglas familiares y brindó apoyo emocional, mientras mostraba que “estaría allí” para DJ cuando ella lo necesitara.

Aunque Danny representó una desviación del típico padre de comedia de situación, no encabezó exactamente una nueva tendencia.

Los padres inmaduros e irresponsables, como los que se ven en programas populares como “Los Simpson”, “Mejoras para el hogar” y “Casados… con hijos”, eran más comunes. Hasta el día de hoy, el estereotipo del padre torpe persiste en la televisión.

Danny consuela a DJ después de que admite que no está contenta con su cuerpo.

En mi investigación, descubrí que los papás de comedia de situación solteros con responsabilidades completas de cuidado de niños interactuaban con sus hijos con más frecuencia que los papás de comedia de situación casados. En comparación con sus contrapartes casadas en el metro, era más probable que ofrecieran amabilidad, atención, amor, apoyo y orientación. Junto con Danny, estos personajes incluyeron al Sr. Drummond en “Diff’rent Strokes”, Tony Micelli en “¿Quién es el jefe?” y Maxwell Sheffield en “La niñera”.

Por otro lado, las interacciones padre-hijo de la comedia de situación casada tenían más probabilidades de involucrar críticas y humor sarcástico. De hecho, los padres casados ​​de comedias de situación a menudo hacían bromas a expensas de sus hijos.

¿Por qué existe esta discrepancia?

Mi investigación ha encontrado que en la vida real, se piensa que los padres casados ​​son cariñosos y amables, pero que pueden mejorar como padres. Son vistos como la mano derecha de las madres, que han tomado la iniciativa en la crianza de los hijos. Debido a esto, la gente espera más torpeza y menos habilidad.

Los padres solteros, sin embargo, tienden a ser vistos como desinteresados ​​y dedicados, porque se supone que han puesto a sus hijos por encima de todo.

Danny Tanner no es la novedad actual que era a principios de la década de 1990. Pero si su personaje es instructivo de alguna manera, es que los papás no deberían tener que perder a sus esposas para ser los mejores padres que puedan ser.

Jessica Troilo, Profesora Asociada de Desarrollo Infantil y Estudios Familiares, Universidad de Virginia Occidental

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.