inoticia

Noticias De Actualidad
Quad FMs, desconfiados del poder de China, impulsan las opciones del Indo-Pacífico

NUEVA DELHI (AP) — Los principales diplomáticos de Australia, India, Japón y Estados Unidos criticaron duramente pero veladamente a China el viernes, aunque sostuvieron que su bloque centrado en el Indo-Pacífico no tiene como objetivo contrarrestar a Beijing.

En comentarios en un evento público y en una declaración escrita, los cuatro ministros de Relaciones Exteriores utilizaron palabras de moda y frases que reflejaban la creciente inquietud por la influencia de China en la región y dejaron en claro que el grupo pretende ser una alternativa a China.

Reunidos en Nueva Delhi, los cuatro apenas mencionaron a China por su nombre e insistieron en que el llamado grupo Quad está diseñado para impulsar sus propios intereses nacionales y mejorar los de los demás a través de una mayor cooperación en áreas no militares.

Tanto los comentarios públicos como la declaración tenían repetidas referencias a la importancia de la democracia, el estado de derecho, la seguridad marítima y la resolución pacífica de disputas, todo lo cual Beijing ve con recelo cuando proviene de miembros del Quad.

“Apoyamos firmemente los principios de libertad, estado de derecho, soberanía e integridad territorial, solución pacífica de controversias sin recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza y ​​la libertad de navegación y sobrevuelo, y nos oponemos a cualquier intento unilateral de cambiar el statu quo, todos que son esenciales para la paz, la estabilidad y la prosperidad de la región del Indo-Pacífico y más allá”, dijeron los ministros en el comunicado.

En un ataque directo a China, que se ha vuelto cada vez más agresiva en el Pacífico y ha alarmado a sus vecinos más pequeños al impulsar reclamos sobre zonas marítimas en disputa, los ministros dijeron que veían con preocupación “los desafíos al orden marítimo basado en reglas, incluso en el sur”. y los mares de China Oriental”.

“Nos oponemos enérgicamente a cualquier acción unilateral que busque cambiar el statu quo o aumentar las tensiones en la zona”, dijeron. “Expresamos una seria preocupación por la militarización de las características en disputa, el uso peligroso de los buques de la guardia costera y las milicias marítimas, y los esfuerzos para interrumpir las actividades de explotación de recursos en alta mar de otros países”.

China ha sido acusada de hacer los tres. En Beijing, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China criticó al Quad y dijo que “la cooperación entre países debe ajustarse a la tendencia de los tiempos para la paz y el desarrollo y no debe involucrarse en camarillas exclusivas”.

“Esperamos que los países interesados ​​hagan algo que conduzca a mejorar la seguridad y la confianza mutua de los países de la región y a mantener la paz y la estabilidad regionales”, dijo el portavoz del ministerio, Mao Ning, en una sesión informativa diaria.

Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, acusó a Estados Unidos de “intentar militarizar Quad”, una acusación que Beijing también hace a menudo de que Estados Unidos está tratando de establecer una nueva alianza al estilo de la OTAN en Asia para contrarrestar a China en la región.

En una referencia indirecta a China, así como a Rusia, que han bloqueado acciones en el Consejo de Seguridad de la ONU y otras instituciones en asuntos que van desde Ucrania hasta Myanmar, Corea del Norte, comercio, tecnología y salud, los ministros de Relaciones Exteriores del Quad dijeron que “están comprometidos cooperar para abordar los intentos de subvertir unilateralmente la ONU y el sistema internacional”.

Y solo un día después de que China y Rusia impidieron que el Grupo de las 20 naciones industrializadas y en desarrollo más grandes adoptara un comunicado conjunto sobre la guerra de Rusia contra Ucrania, el Quad respaldó específicamente el lenguaje al que se opusieron Beijing y Moscú. Eso incluía una línea que decía: “el uso o la amenaza del uso de armas nucleares es inadmisible”.

“Subrayamos la necesidad de una paz integral, justa y duradera en Ucrania de conformidad con el derecho internacional, incluida la Carta de la ONU”, agregaron, repitiendo otra línea que China y Rusia se negaron a aceptar en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G-20 del jueves. que también se celebró en la capital india.

Al firmar la declaración, India, que tiene estrechos vínculos de larga data con Rusia y ha reaccionado con cautela ante la guerra de Ucrania, logró lo que, como anfitrión del G-20, no había podido hacer: presentar un documento que respalda principios internacionales que valora.

Y Australia, Japón y Estados Unidos, entre los críticos más vocales de Rusia, reconocieron que los lazos de Nueva Delhi con Moscú complican su posición.

Hablando en un panel en el Diálogo Raisina de la India, los cuatro ministros sostuvieron que el Quad no busca un conflicto con China o antagonizarlo, sino más bien promover la democracia, la buena gobernanza, la transparencia, la seguridad digital y la salud global y el alivio de desastres.

“Mientras China respete la ley y las normas internacionales y actúe de acuerdo con los estándares institucionales internacionales, este no es un tema conflictivo entre China y el Quad”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Hayashi Yoshimasa, en una rara referencia directa a China.

El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo que el grupo no está diseñado para frenar el ascenso de China exigiendo que los países se alineen con los miembros del Quad o con Beijing.

“Nuestra propuesta no es decirles a los países de la región ‘Tienen que elegir’”, dijo. “Nuestra propuesta es ofrecer una opción, una alternativa positiva”.

La ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong, y el ministro de Relaciones Exteriores de India, Subrahmanyam Jaishankar, estuvieron de acuerdo.

“Prefiero pensar en lo que estamos a favor, no en lo que estamos en contra”, dijo Wong.

“Ofrecemos más opciones”, dijo Jaishankar. “Colectivamente ofrecemos algo diferente. Los países están interesados, muchos de ellos ven el Indo-Pacífico como un teatro cambiante y cómo definirse a sí mismos”.

___

El periodista de The Associated Press Krutika Pathi contribuyó a este despacho.